Lorsqu'un enfant souffre d'infections récurrentes de la gorge, les parents regrettent-ils de lui avoir fait retirer les amygdales — ou regrettent-ils d'avoir attendu et de les avoir gardées ?
Si vous agissez
Retrait des amygdales de l'enfant
9,0%
Si vous n’agissez pas
Conservation des amygdales (surveillance attentive)
28%
Pourcentage de personnes qui regrettent ensuite chaque choix. Les barres et le registre complet s’affichent ci-dessous.
Santé
Dernière révision 2026-06-21
Qualité des preuves 4.13/5
Score d’évaluation en huit dimensions selon la
grille de qualité
. Chaque dimension notée de 1 à 5.
D1 Vérification des sources
4/5
D2 Autorité et indépendance des sources
5/5
D3 Précision du taux de regret
3/5
D4 Comparabilité des sources
4/5
D5 Motif de Gilovich
4/5
D6 Qualité de la prose
4/5
D7 Complétude des réserves
4/5
D8 Qualité de l’échantillon
5/5
Moyenne4.13/5
Données de substitution — aucune enquête directe sur les regrets n'existe pour cette décision. Les taux sont dérivés des scores de satisfaction et des obstacles d'accès plutôt que de questions portant directement sur les regrets. Voir les mises en garde ci-dessous.
Regret d'action
Retrait des amygdales de l'enfant
9,0%
~9 % des parents non satisfaits du bénéfice ; regret décisionnel faible (médiane de 0 sur la Decision Regret Scale)
Parents d'enfants ayant subi une (adéno)amygdalectomie
1 an après l'opération
Regret d'inaction
Conservation des amygdales (surveillance attentive)
28%
28 % des parents ont regretté de ne pas avoir organisé l'opération plus tôt (indicateur indirect de regret d'inaction)
Parents d'enfants ayant subi une (adéno)amygdalectomie, repensant au délai
1 an après l'opération, rétrospectif
% regrettent ce choix
Retrait des amygdales de l'enfantConservation des amygdales (surveillance attentive)
9,0%28%
inaction dominates — L'inaction domine — la plupart regrettent de ne pas avoir agi.
Décisions associées
Décisions sémantiquement similaires — même terrain, compromis différents.
Demander un diagnostic et un traitement formels du TDAH (médicaments + thérapie comportementale)Attendre, éviter le diagnostic ou gérer sans évaluation formelle
Omettre, retarder ou refuser sélectivement les vaccins de l'enfance (pas de ROR, pas de DTCa, calendrier alternatif ou refus complet)Suivre le calendrier vaccinal pédiatrique recommandé par les CDC/AAP (ROR, DTCa, polio, Hib, hépatite B, varicelle, etc., dans les délais)
In a prospective study of 576 families whose children had their tonsils removed for recurrent throat infections, 91% of parents were satisfied with the benefit one year later, and febrile sore-throat episodes fell from a mean of 6.7 in the year before surgery to 1.5 in the year after (Wolfensberger et al., 2000). Direct measurement with the validated Decision Regret Scale tells the same story from the other direction: among 102 families, median decisional regret after tonsillectomy was 0 (Carr et al., 2016), with the regret that did exist concentrated among parents who had entered the decision conflicted. For the typical family that proceeds, action regret is low — roughly the 9% who were not satisfied with the result.
The waiting side carries more documented hindsight regret. In the same 576-family cohort, 28% of parents regretted not having arranged the surgery earlier — a wish, in retrospect, that they had stopped waiting sooner. This is the inaction-regret proxy, and it must be read with care: it is measured among parents who ultimately operated, not among families who declined surgery and kept the tonsils, because no survey directly asks the watchful-waiting group whether they regret that choice. The AHRQ-supported systematic review (Morad et al., 2017) explains the structural reason the asymmetry runs this way: surgery produces a real but modest reduction in throat infections in the first year that does not persist, while most children improve with age regardless. The regretted cost of waiting is therefore the year or two of continued illness, not a permanent loss.
The pattern fits Gilovich and Medvec’s temporal asymmetry: the parents who acted overwhelmingly judge the outcome positively, while a larger share of those who delayed wish they had moved sooner. The honest limits are real. Both proxy rates come from a single surgical cohort, the action figure is dissatisfaction rather than regret, and tonsillectomy carries genuine surgical risk — post-operative bleeding and anaesthetic complications — that satisfaction surveys understate. Current guidelines (AAO-HNS, 2019) deliberately frame the benefit as “modest” against the natural history of resolution. What the data establish is a direction, not a precise gap: among families facing recurrent throat infection, the decision to wait generates more retrospective regret than the decision to operate, even though for most children the difference fades within a couple of years.
Sources : action
Registre des sources
Chaque chiffre ci-dessous correspond à ce que la source a rapporté, avec la citation textuelle sur laquelle nous nous sommes appuyés et la méthode de calcul. Cliquez sur un lien pour vérifier directement.
1/2 sources vérifiées de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée
[1]International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology (Wolfensberger, Haury & Linder 2000) — Parent satisfaction 1 year after adenotonsillectomy of their children
Vérifié
Revue par les pairs
524 of 576 parents (91%) satisfied with the benefit one year after surgery; febrile sore throat episodes fell from a mean of 6.7 to 1.5 per year
Extrait
“"[Paraphrase from abstract — full text paywalled] Of 664 children enrolled, 576 parents returned the follow-up questionnaire (87%). 524 parents (91%) were satisfied with the benefit. The number of episodes of febrile sore throat dropped from a mean of 6.7 in the year prior to surgery to a mean of 1.5 in the year after surgery (P<0.001). 88% of the (adeno-)tonsillectomies were performed because of documented recurrent febrile tonsillitis or obstructive symptoms."
”
Données source de
2000-12-01
Consulté le
2026-06-21
Vérification
Extrait récupéré et confirmé de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée lors de notre audit de vérification.
Calcul
Prospective multicenter study; 576 of 664 enrolled families returned the 1-year questionnaire. 91% satisfied implies ~9% not satisfied with the benefit, which we use as the action-side regret proxy. This is a dissatisfaction measure, not the word "regret"; it is the closest directly-quantified action-side signal in a recurrent-infection population. European (Zurich) cohort.
[2]Otolaryngology–Head and Neck Surgery (Carr, Derr & Karikari 2016) — Decisional Conflict and Regret in Parents Whose Children Undergo Tonsillectomy
Revue par les pairs
Among 102 families, median decisional regret was 0 (mean 8.78 on the 0–100 Decision Regret Scale); regret was higher in parents who had decisional conflict (20.00 vs 7.59; P<.05)
Extrait
“"[Paraphrase from abstract — full text paywalled] A total of 102 families were studied (mean child age 6.29 years). Median decisional regret was 0 (mean 8.78); median decisional conflict was 0 (mean 7.74). Decisional regret was significantly higher in parents who reported decisional conflict (20.00 vs 7.59; P<.05). Decisional conflict was higher in parents who cancelled surgery or failed to keep follow-up appointments (27.19) than in parents who brought their children for surgery (6.78; P<.05)."
”
Données source de
2016-11-01
Consulté le
2026-06-21
Calcul
Direct Decision Regret Scale measurement (validated Brehaut DRS, 0–100). Median 0 confirms decisional regret after tonsillectomy is low for most parents and concentrated among those who entered the decision conflicted. Corroborates the ~9% dissatisfaction figure: the action side carries low regret for the typical parent.
Sources : inaction
Registre des sources
Chaque chiffre ci-dessous correspond à ce que la source a rapporté, avec la citation textuelle sur laquelle nous nous sommes appuyés et la méthode de calcul. Cliquez sur un lien pour vérifier directement.
1/2 sources vérifiées de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée
[1]International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology (Wolfensberger, Haury & Linder 2000) — Parent satisfaction 1 year after adenotonsillectomy of their children
Revue par les pairs
159 of 576 parents (28%) regretted not having arranged to have surgery performed earlier
Extrait
“"[Paraphrase from abstract — full text paywalled] 159 parents (28%) regretted not having arranged to have surgery performed earlier. Obstructive symptoms disappeared in 80% of cases."
”
Données source de
2000-12-01
Consulté le
2026-06-21
Calcul
This 28% is the inaction-regret proxy: parents wishing, in hindsight, that they had acted sooner rather than waited. Construct caveat — it is measured among parents who ultimately had surgery (regret of the waiting period), not among a watchful-waiting cohort that never operated. No survey directly asks parents who declined surgery whether they regret keeping the tonsils. Both action and inaction figures come from the same surgical population; the asymmetry (9% vs 28%) is the defensible signal, not the precise magnitude.
[2]Pediatrics (Morad et al. 2017, AHRQ-supported review) — Tonsillectomy Versus Watchful Waiting for Recurrent Throat Infection: A Systematic Review
Vérifié
Revue par les pairs
Greater short-term (<12 months) reduction in sore throats and streptococcal infections with surgery vs watchful waiting (moderate strength of evidence); benefits did not persist over time
Extrait
“"In all studies reporting baseline data, number of infections decreased from baseline in both groups, with significantly greater decreases in sore throat days and diagnosed GAS infections in children who received tonsillectomy versus no surgery/watchful waiting. ... These benefits did not persist over time. ... We have greater confidence that compared with no surgery, tonsillectomy reduced sore throats/throat infections or streptococcal infections in the short term (<12 months; moderate SOE)."
”
Données source de
2017-02-01
Consulté le
2026-06-21
Vérification
Extrait récupéré et confirmé de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée lors de notre audit de vérification.
Calcul
AHRQ-supported systematic review (published in Pediatrics). Establishes that watchful waiting carries a real but modest short-term cost (more sore-throat days in the first year) that resolves over time as most children improve regardless of surgery. This is the outcome anchor underpinning the inaction-regret proxy: the cost of waiting is concentrated in the year or two of continued infections, after which the natural-history advantage of surgery fades. Used for direction, not for a regret percentage.
Réserves
Les deux taux sont des indicateurs indirects issus de la même cohorte prospective de parents dont les enfants ont finalement été opérés (Wolfensberger 2000, n=576, Zurich). Les 9 % du côté action constituent un taux d'insatisfaction quant au bénéfice, et non une mesure directe du regret ; l'étude de Carr 2016 fondée sur la Decision Regret Scale (n=102, US) confirme que le regret décisionnel direct après une amygdalectomie est faible (médiane de 0) et concentré chez les parents qui ont abordé la décision dans le conflit. Les 28 % du côté inaction mesurent les parents qui, après l'opération, ont regretté de ne pas l'avoir organisée plus tôt — un signal rétrospectif de désir d'avoir agi plus tôt, et non un taux de regret parmi les parents qui ont refusé l'opération et conservé les amygdales. Aucune enquête publiée ne demande directement aux familles en surveillance attentive si elles regrettent d'avoir gardé les amygdales, de sorte que le véritable taux de regret d'inaction est inconnu. La revue systématique de l'AHRQ (Morad 2017) confirme la raison structurelle pour laquelle l'asymétrie pointe dans cette direction : l'opération apporte une réduction réelle mais modeste et à court terme des infections de la gorge, qui ne perdure pas, tandis que la plupart des enfants s'améliorent avec l'âge quoi qu'il arrive — le coût regretté de l'attente est donc l'année ou les deux années de maladie persistante, et non une perte permanente. Les recommandations modernes (AAO-HNS 2019) conseillent que les familles soient informées de bénéfices anticipés seulement modestes, à mettre en balance avec le risque chirurgical. Le delta de -0,19 doit se lire comme une orientation indicative (l'inaction génère davantage de regret rétrospectif documenté que l'action), conforme au cadre de l'asymétrie temporelle de Gilovich and Medvec, et non comme une estimation précise de population. L'amygdalectomie comporte un risque chirurgical réel (hémorragie postopératoire, risque anesthésique) que les chiffres de satisfaction ne saisissent pas pleinement.
