Nền tảng là sự tin cậy.

Đánh giá chất lượng

Mỗi mục được chấm theo tám chiều trước khi xuất bản. Dưới đây là những gì mỗi chiều kiểm tra và tại sao điều đó quan trọng.

Mục rủi ro

Cơ sở nguồn

Mỗi URL mà chúng tôi trích dẫn phải truy cập được, và mỗi trích đoạn được nêu phải xuất hiện nguyên văn trong nguồn. Nếu một nguồn ngừng hoạt động trong khoảng giữa lúc công bố và lúc rà soát lại, chúng tôi dùng bản chụp lưu trữ được lấy tại thời điểm công bố. Điểm 1 ở đây là từ chối tự động.

Uy tín nguồn

Ít nhất hai nguồn độc lập cho mỗi tuyên bố, và ít nhất một phải là bài báo bình duyệt, nghiên cứu sơ cấp, báo cáo của chính phủ hoặc tài liệu tham khảo có uy tín. Bản thân tin tức báo chí và bản tóm tắt bách khoa không đủ vượt qua mức tối thiểu.

Tính toán

Chuỗi từ con số thô mà nguồn báo cáo, qua "1 trên N" mà chúng tôi công bố, đến xác suất suốt đời cho một người trưởng thành ở Mỹ được trình bày từng bước và được kiểm tra lại một cách độc lập. Mẫu số sai hoặc thiếu khung thời gian phơi nhiễm sẽ không qua được khâu kiểm tra này. Điểm 1 ở đây là từ chối tự động.

Sự không chắc chắn

Khoảng thấp và cao mà chúng tôi công bố phải có thể bảo vệ được dựa trên tài liệu khoa học và phải chứa giá trị điểm ước lượng. Một khoảng hẹp đáng ngờ trên dữ liệu yếu được xem là thất bại trong hiệu chỉnh, không phải là điểm mạnh.

Phạm vi

Nếu mục này không phải là xác suất suốt đời cho người trưởng thành ở Mỹ — vì nó gắn với hoạt động cụ thể, mang tính toàn cầu, hoặc giới hạn ở một nhóm dân số nhỏ — thì trường scope phải khai báo điều đó và phép tính cơ sở phải khớp. Việc dán nhãn sai một tỷ lệ gắn với hoạt động thành mức nền dân số là thất bại điển hình trong sách giáo khoa. Điểm 1 ở đây là từ chối tự động.

Văn bản

Khô khan, hoài nghi, không "bạn nên…", không trấn an giả dối, tuân theo hướng dẫn văn phong nội bộ. Câu chữ được trau chuốt mà lén đưa lời khuyên trở lại sẽ bị trả về để viết lại.

Sự trung thực về nhận thức

Khi công bố một con số về rủi ro được cảm nhận, chúng tôi nói rõ nó đến từ một khảo sát được trích dẫn hay từ trực giác biên tập. Chúng tôi không bịa ra một khảo sát để lấp khoảng trống.

Tính đầy đủ của lưu ý

Các giới hạn đã biết — sự không đồng nhất của dân số, các khoảng trống giám sát, thời kỳ mà dữ liệu cơ sở thuộc về — được nêu trong phần thân của mục, không bị chôn trong chú thích cuối trang.

Ngưỡng: mỗi chiều đạt ít nhất 3 điểm, trung bình ít nhất 4,0 / 5, và bất kỳ điểm 1 nào ở Cơ sở nguồn, Tính toán hoặc Phạm vi đều là từ chối tự động bất kể trung bình ra sao.

Dữ liệu kiểm toán đầu tiên sẽ được công bố cùng đợt rà soát tiếp theo.

Cặp quyết định

Xác minh nguồn

Mỗi URL mà chúng tôi trích dẫn phải truy cập được, và mỗi trích đoạn được nêu phải xuất hiện nguyên văn trong nguồn. Điểm 1 ở đây là từ chối tự động.

Uy tín và tính độc lập của nguồn

Mỗi mặt của quyết định — hành động và không hành động — cần ít nhất một nguồn có thẩm quyền, và hai nguồn phải thực sự độc lập chứ không phải cùng một nghiên cứu được đóng khung lại theo hai cách khác nhau.

Độ chính xác của tỷ lệ hối tiếc

Phần trăm hối tiếc phải đến từ một nghiên cứu đo lường trực tiếp sự hối tiếc đối với quyết định này. Một biến đại diện về sự hài lòng, một câu hỏi liên quan-nhưng-khác, hoặc một tỷ lệ hối tiếc mượn từ một quyết định tương tự đều không qua được khâu kiểm tra này. Đây là chiều thường thất bại nhất khi rà soát. Điểm 1 ở đây là từ chối tự động.

Khả năng so sánh nguồn

Cả hai mặt nên dùng phương pháp luận có thể so sánh — cùng khung thời gian, cùng khung mẫu, cùng công cụ đo hối tiếc — hoặc chúng tôi nói rõ. Điểm 1 ở đây là từ chối tự động.

Mẫu hình Gilovich

Thomas Gilovich và Victoria Medvec (1995) phát hiện rằng người ta hối tiếc về hành động nhiều hơn trong ngắn hạn nhưng hối tiếc về không hành động nhiều hơn xét cả đời. Chúng tôi phân loại mỗi quyết định theo khuôn mẫu đó; khi dữ liệu của chúng tôi đảo ngược nó, chúng tôi công bố sự đảo ngược và đánh dấu thay vì làm dịu cách trình bày.

Chất lượng văn bản

Khô khan, hoài nghi, không "bạn nên…", không trấn an giả dối, tuân theo hướng dẫn văn phong nội bộ.

Tính đầy đủ của lưu ý

Các giới hạn đã biết — chất lượng mẫu, khả năng khái quát hóa, các giả định về dân số — được nêu trong phần thân của mục, không bị chôn trong chú thích cuối trang.

Chất lượng mẫu

Kích cỡ mẫu và tính đại diện phải phù hợp cho một tuyên bố hối tiếc về người trưởng thành ở Mỹ. Các mẫu nhỏ, lệch hoặc không thuộc Mỹ được nêu rõ trong phần thân.

Ngưỡng: mỗi chiều đạt ít nhất 3 điểm, trung bình ít nhất 4,0 / 5, và bất kỳ điểm 1 nào ở Cơ sở nguồn, Độ chính xác của tỷ lệ hối tiếc hoặc Khả năng so sánh nguồn đều là từ chối tự động bất kể trung bình ra sao.

Dữ liệu kiểm toán đầu tiên sẽ được công bố cùng đợt rà soát tiếp theo.