Publicar regularmente la vida de tu hijo en redes sociales vs. proteger su privacidad digital
Si actúas
Compartir habitualmente la vida del hijo en redes (sharenting)
52%
Si no actúas
Proteger la privacidad digital del hijo, manteniéndolo fuera de las redes
8,0%
Porcentaje de quienes luego se arrepienten de cada elección. Las barras y el registro completo aparecen abajo.
Familia
Última revisión 2026-05-13
Calidad de la evidencia 4.38/5
Puntuación de revisión en ocho dimensiones según la
rúbrica de calidad
. Cada dimensión puntuada de 1 a 5.
D1 Verificación de fuentes
4/5
D2 Autoridad e independencia de las fuentes
5/5
D3 Precisión de la tasa de arrepentimiento
5/5
D4 Comparabilidad de las fuentes
4/5
D5 Patrón de Gilovich
4/5
D6 Calidad de la prosa
4/5
D7 Completitud de las advertencias
4/5
D8 Calidad de la muestra
5/5
Media4.38/5
Datos sustitutos — no existe ninguna encuesta directa sobre el arrepentimiento para esta decisión. Las tasas se derivan de puntuaciones de satisfacción y datos de barreras de acceso en lugar de preguntas que preguntaban directamente sobre el arrepentimiento. Ver advertencias más abajo.
Arrepentimiento por acción
Compartir habitualmente la vida del hijo en redes (sharenting)
52%
El 52% de los padres teme que su hijo se sienta avergonzado de mayor por lo que se comparte (proxy de preocupación, no arrepentimiento medido)
Padres estadounidenses que publican regularmente fotos o videos de su hijo en redes sociales
transversal, 2015
Arrepentimiento por inacción
Proteger la privacidad digital del hijo, manteniéndolo fuera de las redes
8,0%
Ninguna encuesta mide el arrepentimiento entre los padres que protegen la privacidad; el ~8% mostrado es un marcador imputado, no una tasa medida
Padres estadounidenses que restringen activamente o evitan publicar sobre sus hijos en redes sociales
transversal, 2019
% que se arrepienten de esta elección
Compartir habitualmente la vida del hijo en redes (sharenting)Proteger la privacidad digital del hijo, manteniéndolo fuera de las redes
52%8,0%
action dominates — Domina la acción — la mayoría se arrepiente de actuar.
Decisiones relacionadas
Decisiones semánticamente similares — mismo terreno, distintos compromisos.
Compartir públicamente una historia personal delicada (en redes, por escrito o a los medios)Mantener en privado la historia delicada, sin compartirla públicamente
Among US parents of children age four and under, 52% are concerned their child might be embarrassed when older by what is shared about them on social media, and roughly two-thirds are concerned about private information (68%) or photos (67%) being found, according to the C.S. Mott Children’s Hospital National Poll on Children’s Health (fielded 2014, n=569). These are concerns about a hypothetical future, not retrospective regret, and they coexist with continued sharing: a 2020 Pew Research Center survey found that 82% of social-media-using parents have posted photos, videos, or information about their children, yet only 16% say they worry sometimes or often that their child will later be upset about it. On the inaction side, no published survey directly asks non-sharing parents whether they regret their restraint. The ~8% shown for that side is an imputed placeholder, not a measured rate; the entry is flagged as a proxy comparison.
The decision differs structurally from most regret pairs because its full consequences unfold over years, not weeks. A child photographed extensively in infancy cannot consent and may, at age 12 or 16, discover years of publicly archived posts depicting their private developmental milestones, childhood embarrassments, or medical experiences. Once content is indexed, screenshot, or held by third-party data brokers, deletion from the original platform does not reliably remove it. The Mott Poll was fielded in late 2014, before the normalization of Stories, Reels, and TikTok — current sharenting rates are substantially higher, and the volume of archived content per child has grown accordingly.
Gilovich and Medvec’s temporal asymmetry research predicts that action regrets are more vivid in the short term but that inaction regrets accumulate over time. Sharenting is unusual in that the short-term feedback is consistently positive (social validation, likes, grandparent engagement) while the long-term cost accrues to the child, not the parent. This feedback mismatch — positive reinforcement at time of posting, negative consequence to a third party years later — may cause parents to systematically underestimate action-side regret at the moment of decision and encounter it only retrospectively, when the child is old enough to object.
Fuentes: acción
Registro de evidencia
Cada número a continuación es lo que reportó cada fuente, con la cita textual en la que nos basamos y cómo llegamos a nuestra cifra. Haz clic en cualquier enlace para verificarlo directamente.
1/2 fuentes verificadas de forma independiente palabra por palabra frente a la fuente citada
[1]C.S. Mott Children's Hospital National Poll on Children's Health — Parents on Social Media: Likes and Dislikes of Sharenting
Estudio primario
52% of parents are concerned that, when older, their child might be embarrassed about what has been shared on social media; 68% are concerned about private information about their child being found, and 67% about photos being shared
Extracto
“"More than two-thirds of parents are concerned about someone finding out private information about their child (68%) or sharing photos of their child (67%). Over half (52%) are concerned that, when older, their child might be embarrassed about what is shared on social media."
”
Datos de la fuente de
2015-03-16
Accedido
2026-06-30
Cálculo
C.S. Mott Children's Hospital National Poll on Children's Health, Vol. 23 Issue 2 ("Parents on Social Media: Likes and Dislikes of Sharenting"), survey fielded November/December 2014, N=569 parents of children age 4 and under. Nationally representative US sample. The 52% captures parents concerned that their child might be embarrassed about shared content when older -- the side label is a forward-looking concern about future embarrassment, not a direct "I regret what I posted" question. The 0.52 numeral is the poll's verbatim embarrassment-concern reading but is a concern proxy, not measured regret.
[2]Pew Research Center — Parents' attitudes -- and experiences -- related to digital technology
Verificado
Estudio primario
82% of parents who use social media have posted photos, videos or other information about their children on these sites; 16% say they sometimes or often worry their children might be upset in the future about what was posted (83% rarely or never worry)
Extracto
“"82% of parents who use social media say they have posted photos, videos or other information about their children on these sites. ... The majority of parents who share photos, videos and information about their children on social media say they rarely or never (83%) worry that in the future their children might be upset about the things they posted about them on social media sites. Just 16% say they worry about this sometimes or often."
”
Datos de la fuente de
2020-07-28
Accedido
2026-06-30
Verificación
Extracto recuperado de forma independiente y confirmado palabra por palabra frente a la fuente citada durante nuestra auditoría de fundamentación.
Cálculo
Pew Research Center, "Parenting Children in the Age of Screens" (American Trends Panel Wave 63, fielded March 2-15, 2020). Documents that sharenting is near-universal among social-media-using parents (82% have posted about their children) while only a 16% minority worry sometimes/often that their child will later be upset -- a lower self-reported worry rate than the Mott concern figures. Used as corroborating evidence on the action side, not in rate arithmetic.
Fuentes: inacción
Registro de evidencia
Cada número a continuación es lo que reportó cada fuente, con la cita textual en la que nos basamos y cómo llegamos a nuestra cifra. Haz clic en cualquier enlace para verificarlo directamente.
[1]Pew Research Center — Parenting Children in the Age of Screens↗ 1 other entry
Estudio primario
Among parents whose under-12 child uses a voice-activated assistant, about 39% are at least somewhat concerned about the data the assistant collects about their child (11% very concerned)
Extracto
“"About four-in-ten parents of a child age 11 or younger who uses or interacts with a voice-activated assistant (39%) say they are at least somewhat concerned about the data these assistants collect about their child, including 11% who say they are very concerned."
”
Datos de la fuente de
2020-07-28
Accedido
2026-06-30
Cálculo
Pew Research Center, "Parenting Children in the Age of Screens" (American Trends Panel Wave 63, fielded March 2-15, 2020). This source documents that parental concern about child data collection is real but partial (39% concerned about voice-assistant data among the relevant subgroup) -- it establishes the motivation behind privacy protection. It does NOT measure regret among privacy-protective parents. No published survey asks non-sharing parents whether they regret their restraint, so the inaction side carries no reliable regret estimate (see regret_display).
Advertencias
Ambas tasas de esta entrada son proxies, no arrepentimiento medido -- la entrada está marcada como proxy_only. La cifra del lado de la acción capta la PREOCUPACIÓN parental, no el arrepentimiento retrospectivo: el 52% de los padres en la encuesta de C.S. Mott dijo que temía que su hijo pudiera sentirse avergonzado de mayor por lo que se comparte, y la misma encuesta halló que el 68%/67% temía por la información privada o las fotos. Son inquietudes orientadas al futuro, no respuestas de "me arrepiento de publicaciones específicas", y muchos padres que las expresaron siguieron compartiendo (Pew halla que el 82% de los padres que usan redes sociales ha publicado sobre sus hijos, y sin embargo solo el 16% teme a veces o a menudo que su hijo se moleste más adelante). El 8% del lado de la inacción NO es una tasa medida: ninguna encuesta publicada pregunta a los padres que protegen la privacidad si se arrepienten de su contención, por lo que el número es un marcador imputado que se conserva solo porque el esquema exige una cifra -- trate el lado de la inacción como carente de una estimación de arrepentimiento fiable. Una característica distintiva de esta decisión es que el arrepentimiento puede intensificarse a medida que el niño crece: los niños fotografiados extensamente en la primera infancia no pueden consentir su huella digital y pueden objetar más adelante años de publicaciones archivadas públicamente. Es probable que el contenido publicado en plataformas entre 2010 y 2025 persista indefinidamente incluso tras su eliminación, dados el archivado, las capturas de pantalla y los corredores de datos de terceros. La encuesta de Mott se realizó en 2015, antes de la normalización generalizada de las Instagram Stories, TikTok y el compartir espontáneo al estilo BeReal -- las tasas de sharenting y las preocupaciones consiguientes probablemente hayan aumentado desde entonces.
