Bỏ qua đến nội dung
Likelier

Hối tiếc khi hành động vs. không hành động

Chi tiêu cho du lịch vs. tiết kiệm tiền

Nếu bạn hành động

Chi tiền đi du lịch

6,0%

Nếu bạn không hành động

Tiết kiệm thay vì đi du lịch

71%

Tỷ lệ phần trăm người sau này hối tiếc về mỗi lựa chọn. Biểu đồ thanh và bản ghi đầy đủ hiển thị bên dưới.


Lối sống

Xem xét lần cuối 2026-04-25

Chất lượng bằng chứng 3.88/5

Điểm đánh giá tám chiều theo tiêu chí chất lượng . Mỗi chiều được chấm từ 1–5.

D1 Xác minh nguồn
4/5
D2 Uy tín và tính độc lập của nguồn
3/5
D3 Độ chính xác của tỷ lệ hối tiếc
3/5
D4 Khả năng so sánh nguồn
2/5
D5 Mẫu hình Gilovich
5/5
D6 Chất lượng văn bản
5/5
D7 Tính đầy đủ của lưu ý
5/5
D8 Chất lượng mẫu
4/5
Trung bình 3.88/5
Two identical suitcases side by side, one open and covered with destination stickers, the other closed and dusty.

Hối hận vì hành động

Chi tiền đi du lịch

6,0%

6% hối tiếc về việc chi tiêu cho du lịch

Người trưởng thành Mỹ, hội đồng trực tuyến

hồi cứu, không có khung thời gian cố định

Hối hận vì không hành động

Tiết kiệm thay vì đi du lịch

71%

71% hối tiếc về cơ hội du lịch bị bỏ lỡ

Du khách toàn cầu, 32 quốc gia

hồi cứu, không có khung thời gian cố định

% hối tiếc về lựa chọn này

inaction dominates — Không hành động chiếm ưu thế — hầu hết hối tiếc vì đã không hành động.

Quyết định liên quan

Các quyết định tương tự về mặt ngữ nghĩa — cùng lĩnh vực, đánh đổi khác nhau.

Tài chính

Đầu tư

% hối tiếc về lựa chọn này

Không hành động chiếm ưu thế

Hối tiếc vì không hành động cao hơn 3.2×

Tài chính

Cải tạo nhà

% hối tiếc về lựa chọn này

Hành động chiếm ưu thế

Hối tiếc vì hành động cao hơn 2.3×

Tài chínhTrực tiếp

Thời điểm tiết kiệm hưu trí

% hối tiếc về lựa chọn này

Không hành động chiếm ưu thế

Hối tiếc vì không hành động cao hơn 11.0×

lifestyle

Xe điện vs xe xăng

% hối tiếc về lựa chọn này

Hành động chiếm ưu thế

Hối tiếc vì hành động cao hơn 2.9×

lifestyle

Hữu cơ so với thông thường

% hối tiếc về lựa chọn này

Không hành động chiếm ưu thế

Hối tiếc vì không hành động cao hơn 3.1×

lifestyle

Gọi xe so với tự lái sau khi uống

% hối tiếc về lựa chọn này

Không hành động chiếm ưu thế

Hối tiếc vì không hành động cao hơn 5.7×

Tài chínhTrực tiếp

Mua nhà

% hối tiếc về lựa chọn này

Không hành động chiếm ưu thế

Hối tiếc vì không hành động cao hơn 5.6×

Tài chính

Đầu tư sớm

% hối tiếc về lựa chọn này

Không hành động chiếm ưu thế

Hối tiếc vì không hành động cao hơn 3.2×

71% of travelers worldwide report regretting missed travel opportunities, per Booking.com’s survey of 20,500 people across 32 countries. On the action side, only 6% of adults regret the money they spent on travel, according to a Claris Finance survey of 2,000 adults reported by Money — one of the lowest action-regret rates for any major spending category. The resulting 12:1 ratio makes this the strongest regret asymmetry in the dataset, and one of the cleanest confirmations of Gilovich and Medvec’s inaction-dominance finding.

The psychological mechanism is well-documented. Van Boven and Gilovich (2003) showed that experiential purchases generate more lasting satisfaction than material ones, partly because experiences become part of identity and are psychologically protected from regret. Travel is the canonical experiential purchase. Even trips that went badly tend to become good stories; money saved by not traveling generates no narrative at all. Among adults over 70, Explore Worldwide found that 62% regretted missing at least one dream destination — confirming that this regret does not fade with age but, if anything, intensifies.

The main caveat is sample bias. Booking.com’s respondents are people interested enough in travel to be on a travel platform, inflating the inaction-regret rate. The true population rate for travel regret among all adults — including those with no interest in travel — is certainly lower than 71%. Similarly, the 6% action-regret figure may be deflated by the “rosy retrospection” effect, where people systematically remember experiences more positively than they were. The directional finding (travel regret overwhelmingly favors action) is robust; the magnitude should be read as an upper bound.

Nguồn: hành động

Sổ cái xác nhận

Mỗi con số dưới đây là những gì mỗi nguồn đã báo cáo, cùng với trích dẫn nguyên văn mà chúng tôi dựa vào và cách chúng tôi đưa ra con số của mình. Nhấp vào bất kỳ liên kết nào để xác minh trực tiếp.

1/2 nguồn được xác minh độc lập đúng từng chữ so với nguồn được trích dẫn

  1. [1] Money / Claris Finance survey — These Are Americans' Biggest Financial Regrets Đã xác minh
    These Are Americans' Biggest Financial Regrets
    Thống kê
    Among all age groups, only 6% regretted the money they spent traveling; close to 20% said they traveled a lot and had no regrets
    Trích đoạn
    “"Among all age groups, only 6% regretted the money they spent traveling, while close to 20% said they traveled 'a lot' and had no regrets. A new survey of 2,000 adults by Claris Finance." ”
    Dữ liệu nguồn từ
    2019-09-15
    Truy cập
    2026-04-25
    Xác minh
    Trích đoạn đã được tải lại độc lập và xác nhận đúng từng chữ so với nguồn được trích dẫn trong quá trình kiểm định căn cứ của chúng tôi.
    Tính toán
    Claris Finance survey of 2,000 adults, reported by Money (money.com). The 6% figure represents those who specifically regretted the financial outlay on travel. This is one of the lowest action-regret rates in any spending category.
  2. [2] Bankrate — Travel Vs. Savings: Many Americans Are Prioritizing Wanderlust Amid Economic Uncertainty
    Travel Vs. Savings: Many Americans Are Prioritizing Wanderlust Amid Economic Uncertainty
    Thống kê
    Americans increasingly prioritize travel spending even amid economic uncertainty; regret about travel expenditure is rare
    Trích đoạn
    “"Many Americans are prioritizing travel even amid economic uncertainty. Survey data consistently shows that experiential spending — particularly travel — generates less regret than material purchases." ”
    Dữ liệu nguồn từ
    2023-08-14
    Truy cập
    2026-04-25
    Tính toán
    Bankrate contextual reporting. Corroborates that travel spending regret is unusually low compared to other discretionary categories.

Nguồn: không hành động

Sổ cái xác nhận

Mỗi con số dưới đây là những gì mỗi nguồn đã báo cáo, cùng với trích dẫn nguyên văn mà chúng tôi dựa vào và cách chúng tôi đưa ra con số của mình. Nhấp vào bất kỳ liên kết nào để xác minh trực tiếp.

  1. [1] Booking.com — Younger generations are most regretful about missed travel opportunities
    Younger generations are most regretful about missed travel opportunities
    Thống kê
    71% of global travelers regret having missed opportunities to travel in their lives
    Trích đoạn
    “"A study by Booking.com has revealed that up to 71% of travellers around the world regret having missed opportunities to travel in their lives. The most common regrets: not traveling more often (46%), not traveling more when younger (35%), not visiting more of the countries traveled to (29%)." ”
    Dữ liệu nguồn từ
    2022-11-02
    Truy cập
    2026-04-25
    Tính toán
    Booking.com surveyed 20,500 people across 32 countries. The 71% includes all forms of travel-opportunity regret, not just financial trade-offs. We use it as the inaction-regret rate because the core sentiment is "I should have traveled more."
  2. [2] NZ Herald / Explore Worldwide — Biggest travel regrets of people over 70 revealed in survey
    Biggest travel regrets of people over 70 revealed in survey
    Thống kê
    62% of people over 70 regretted missing out on visiting at least one dream destination
    Trích đoạn
    “"62 per cent of people over the age of 70 regretted missing out on visiting at least one dream destination. Travel regret persists and even intensifies in old age." ”
    Dữ liệu nguồn từ
    2023-03-15
    Truy cập
    2026-04-25
    Tính toán
    Explore Worldwide survey of adults over 70. The 62% among elderly respondents confirms that travel inaction regret does not fade with time — consistent with Gilovich's temporal pattern.

Lưu ý

INDUSTRY-FUNDING BIAS: Both primary sources have financial interests in promoting travel. Booking.com is a travel booking platform; its 71% inaction-regret figure comes from surveying travelers on its own platform, a population pre-selected for travel interest. Claris Finance is a financial services company; its 6% action-regret figure comes from a survey likely designed to frame travel spending as low-regret. No independent academic study was found that measures both travel-spending regret and travel-forgoing regret in the same population. The action and inaction figures come from different surveys with different populations (US adults vs global travelers across 32 countries). The Claris Finance 6% is also likely deflated by experiential-purchase bias: people psychologically protect memories of experiences more than material goods (Van Boven & Gilovich, 2003). The Bankrate contextual source does not provide a specific regret percentage. The 12:1 ratio is the most extreme in the dataset and should be interpreted as directionally suggestive rather than precisely calibrated — the true ratio is almost certainly smaller once industry-selection bias is accounted for.

Dữ liệu thô: /api/decisions.json

Đã xem gần đây trên thiết bị này