Dữ liệu đại diện — không có cuộc khảo sát trực tiếp nào về sự hối tiếc cho quyết định này. Tỷ lệ được lấy từ điểm hài lòng và dữ liệu rào cản tiếp cận thay vì câu hỏi trực tiếp về sự hối tiếc. Xem cảnh báo bên dưới.
Hối hận vì hành động
Mua hữu cơ — trả phụ phí
15%
15% người trưởng thành Hoa Kỳ chủ động tránh thực phẩm hữu cơ (proxy né tránh — quan điểm, không phải nuối tiếc hồi cứu)
Người trưởng thành Hoa Kỳ, đại diện toàn quốc
cắt ngang, thu thập từ 7–10 tháng 7, 2014
Hối hận vì không hành động
Tiếp tục mua sản phẩm thông thường
46%
46% người trưởng thành Hoa Kỳ xếp dư lượng thuốc trừ sâu vào top 3 mối lo ngại về an toàn thực phẩm (proxy lo ngại — không phải nuối tiếc trực tiếp)
Người trưởng thành Hoa Kỳ tuổi 18-80, đại diện toàn quốc
cắt ngang, thu thập từ 13–27 tháng 3, 2025
% hối tiếc về lựa chọn này
Mua hữu cơ — trả phụ phíTiếp tục mua sản phẩm thông thường
15%46%
inaction dominates — Không hành động chiếm ưu thế — hầu hết hối tiếc vì đã không hành động.
Quyết định liên quan
Các quyết định tương tự về mặt ngữ nghĩa — cùng lĩnh vực, đánh đổi khác nhau.
Forty-six percent of US adults rank pesticides and pesticide residues among their
top-3 food safety concerns, according to the IFIC 2025 Food and Health Survey of
3,000 US adults fielded in March 2025 — the third-highest food worry in the
ranking, behind foodborne illness and cancer-causing chemicals. That figure is the inaction-side proxy
shown above, used because no US survey asks the question consumers actually face:
“do you regret not buying organic?” The 46% is ambient concern, not retrospective
regret, and it includes many people who already buy organic and therefore cannot
logically regret the conventional choice — so the true share of conventional-buyer
regret is bounded above by 46% and is likely substantially lower. What the IFIC
data establishes is a wide population of US adults who carry some level of unease
about pesticide residues, regardless of whether they have ever translated that
unease into a buying decision.
On the action side, 15% of US adults actively avoid organic foods, per Gallup’s
2014 national survey of 1,013 US adults — the share who have effectively concluded
the organic premium is not worth it as a regular buying choice. This figure also
falls short of a direct regret measure: some of that 15% never paid an organic
premium at all and avoid on cost or principle, while others tried organic and
walked back from it. The two figures come from different surveys a decade apart,
use different sampling and weighting methodologies, and measure different
constructs (behavioral stance vs concern ranking), so the apparent 3:1 inaction-to-
action ratio overstates the precision of the cross-side comparison. Pew Research
(2016) found that 55% of US adults believe organic produce is healthier than
conventional, corroborating the direction of the inaction signal while suffering
from the same current-organic-buyer contamination.
The literal regret survey for this decision does not exist, and the proxies bracket
a directional answer rather than measure it. What the data supports is that more US
adults carry organic-related concern than carry organic-avoidance commitment, which
is the structural shape of an inaction-dominates pattern in the Gilovich sense.
The underlying probability question — whether pesticide residues on conventional
US produce actually cause measurable harm at consumer exposure levels — is covered
in the pesticide-residue-food entry, which estimates the attributable lifetime risk
at roughly 1 in 1,000,000. The regret data and the harm data do not converge: the
concern is widespread, the avoidance is narrower, and the measured residue risk on
US-compliant produce is vanishingly small. The decision-pair page reports the
proxy figures; readers can carry their own weights for what counts as regret.
Nguồn: hành động
Sổ cái xác nhận
Mỗi con số dưới đây là những gì mỗi nguồn đã báo cáo, cùng với trích dẫn nguyên văn mà chúng tôi dựa vào và cách chúng tôi đưa ra con số của mình. Nhấp vào bất kỳ liên kết nào để xác minh trực tiếp.
1/2 nguồn được xác minh độc lập đúng từng chữ so với nguồn được trích dẫn
[1]Gallup News — Forty-Five Percent of Americans Seek Out Organic Foods
Đã xác minh
Nguồn tham khảo
45% of US adults actively try to include organic foods in their diet; 15% actively avoid organic foods; 38% don't think either way
Trích đoạn
“"Forty-five percent of Americans actively try to include organic foods in their diets, while 15% actively avoid them. About four in 10 Americans, 38%, say they don't think either way about organic foods in their food choices."
”
Dữ liệu nguồn từ
2014-08-07
Truy cập
2026-05-30
Xác minh
Trích đoạn đã được tải lại độc lập và xác nhận đúng từng chữ so với nguồn được trích dẫn trong quá trình kiểm định căn cứ của chúng tôi.
Tính toán
Gallup national poll, N=1,013 US adults aged 18+, fielded July 7-10, 2014. We use the 15% "actively avoid organic" figure as the action-side proxy. This is NOT a retrospective regret measure — it is a stance about future buying. Some share of the 15% never paid an organic premium at all and avoid on principle or cost; a different share tried organic, concluded the premium was not worth it, and now avoids. The figure brackets the "premium-not-worth-it" direction without isolating it. Flagged as "(proxy)" in the display string. Gallup notes that organic foods typically cost 20-100% more than conventional alternatives, which is a likely driver of avoidance especially among lower-income respondents (where avoidance reaches about 24%).
Độc lập
Gallup national survey using independent random-digit-dial sampling; methodology and weighting are publicly disclosed and not derived from the Pew or IFIC surveys used elsewhere in this entry.
[2]Pew Research Center — The New Food Fights: U.S. Public Divides Over Food Science
Nguồn tham khảo
41% of US adults say there is no difference between organic and conventionally grown produce; 3% say conventional is better
Trích đoạn
“"55% of Americans believe organically grown produce is healthier than conventionally grown varieties, while 41% say there is no difference between organic and conventionally grown produce and 3% say that conventionally grown produce is better."
”
Dữ liệu nguồn từ
2016-12-01
Truy cập
2026-05-30
Tính toán
Pew Research Center, N=1,480 US adults, fielded May 10 - June 6, 2016. Provides the corroborating share of US adults (41% + 3% = 44%) who do not rate organic as healthier and would therefore see no health rationale for the organic premium. Used as supporting context for the Gallup 15% avoidance figure; the two surveys converge directionally on the existence of a substantial population that does not buy into the organic-health case. This source does NOT supply the action-side 15% rate; that is from Gallup 2014.
Độc lập
Independent Pew Research survey using its American Trends Panel methodology; no shared sample or weighting frame with the Gallup 2014 poll.
Nguồn: không hành động
Sổ cái xác nhận
Mỗi con số dưới đây là những gì mỗi nguồn đã báo cáo, cùng với trích dẫn nguyên văn mà chúng tôi dựa vào và cách chúng tôi đưa ra con số của mình. Nhấp vào bất kỳ liên kết nào để xác minh trực tiếp.
1/2 nguồn được xác minh độc lập đúng từng chữ so với nguồn được trích dẫn
[1]International Food Information Council (IFIC) — Confidence in food safety hits record low: IFIC 2025 Food & Health Survey
Đã xác minh
↗ 1 other entry
Nguồn tham khảo
46% of US adults rank pesticides and pesticide residues among their top-3 food safety concerns; cancer-causing chemicals at 47% and foodborne illness at 50% are the only higher-ranked concerns
Trích đoạn
“"Foodborne illness from bacteria, such as E. coli, Salmonella, or Listeria, tops the list of consumer food safety concerns, with half of Americans (50%) ranking it among their top three. Cancer-causing chemicals (47%), pesticides (46%), and heavy metals (41%) follow closely."
”
Dữ liệu nguồn từ
2025-05-21
Truy cập
2026-05-30
Xác minh
Trích đoạn đã được tải lại độc lập và xác nhận đúng từng chữ so với nguồn được trích dẫn trong quá trình kiểm định căn cứ của chúng tôi.
Tính toán
IFIC 2025 Food & Health Survey, N=3,000 US adults aged 18-80, fielded March 13-27, 2025 and weighted to US Current Population Survey demographics for age, education, gender, race/ethnicity, and region. We use the 46% pesticide-residue concern figure as the inaction-side proxy: it brackets the share of US adults for whom the case for organic — sold to consumers primarily as a pesticide-avoidance pathway — has some current salience. This is NOT a regret measure. It is the share who rank pesticide residues as a top-3 concern; many of them already buy organic (and therefore cannot regret the conventional choice), while others have not connected their concern to a buying decision at all. Flagged as "(proxy)" in the display string. The number overstates true inaction regret because it includes current organic buyers; the actual share of conventional-buyer regret is bounded above by 46% and likely substantially lower.
Độc lập
IFIC is an industry-supported nonprofit with publicly disclosed methodology; the 2025 survey is independent of the Gallup 2014 poll and the Pew 2016 survey used on the action side. Industry sponsorship is a potential bias direction relevant to interpretation, though the 46% pesticide-concern figure runs against the food-industry interest in low concern levels and is consistent across multiple independent surveys.
[2]Pew Research Center — The New Food Fights: U.S. Public Divides Over Food Science
Nguồn tham khảo
55% of US adults believe organically grown produce is healthier than conventionally grown produce; among Americans who eat organic foods, the figure rises to 75%
Trích đoạn
“"55% of Americans believe organically grown produce is healthier than conventionally grown varieties... 75% of Americans who say they eat organic foods consider them to be healthier than conventionally grown foods."
”
Dữ liệu nguồn từ
2016-12-01
Truy cập
2026-05-30
Tính toán
Pew Research Center, N=1,480 US adults, fielded May 10 - June 6, 2016. Provides the upper bound for inaction-regret framing: 55% believe organic is healthier, but this includes current organic buyers who cannot logically regret not buying organic. The cleaner inaction-regret quantity is bounded above by 55% and below by the share of conventional buyers who nevertheless believe organic is healthier — which Pew does not directly publish. The IFIC 46% concern figure is used as the headline inaction-side proxy because it more closely captures current ambient unease; Pew is included as the belief-direction corroboration.
Độc lập
Independent Pew Research survey; same dataset cited on the action side for its 41%-no-difference figure, used here for the complementary 55%-organic-healthier figure on the opposite side of the same question.
Lưu ý
Không bên nào đo lường nuối tiếc trực tiếp, và không có khảo sát Hoa Kỳ nào được công bố hỏi thẳng „Quý vị có nuối tiếc vì đã trả phụ phí cho hữu cơ không?" hay „Quý vị có nuối tiếc vì đã không mua hữu cơ không?". Con số 15% bên hành động là chỉ số Gallup 2014 về người trưởng thành Hoa Kỳ chủ động tránh hữu cơ — một quan điểm về hành vi mua sắm trong tương lai, không phải nuối tiếc hồi cứu về phụ phí đã trả. Một phần của 15% này chưa từng trả tiền cho hữu cơ và tránh vì chi phí hoặc nguyên tắc; phần khác đã thử hữu cơ và kết luận rằng phụ phí không xứng đáng. Con số phản ánh hướng nuối tiếc mà không cô lập được nó, và được đánh dấu „(proxy)" xuyên suốt. Con số 46% bên không hành động là tỷ lệ IFIC 2025 của người trưởng thành Hoa Kỳ xếp dư lượng thuốc trừ sâu vào top 3 mối lo ngại thực phẩm — một thước đo lo ngại nền, không phải thước đo nuối tiếc. Nhiều người trong số 46% này đã mua hữu cơ rồi nên không thể nuối tiếc lựa chọn thông thường; nhiều người khác bày tỏ lo ngại mà không kết nối nó với một quyết định mua sắm. Con số phóng đại tỷ lệ thực sự của nuối tiếc bên người mua thông thường. Hai khảo sát từ các năm khác nhau (2014 so với 2025), sử dụng phương pháp lấy mẫu và chế độ khác nhau, và đo lường các cấu trúc khác nhau (quan điểm hành vi so với xếp hạng lo ngại), điều này hạn chế khả năng so sánh giữa hai bên. Kết quả Pew 2016 cho thấy 55% người trưởng thành Hoa Kỳ tin rằng hữu cơ tốt cho sức khỏe hơn củng cố hướng tín hiệu bên không hành động nhưng chịu cùng sự ô nhiễm bởi người mua hữu cơ hiện tại. Dữ liệu nuối tiếc theo nghĩa đen cho quyết định này không tồn tại; các proxy phản ánh một câu trả lời theo hướng (nhiều người trưởng thành Hoa Kỳ mang lo ngại liên quan đến hữu cơ hơn là mang cam kết né tránh hữu cơ) mà không tạo ra một so sánh số rõ ràng về nuối tiếc. Tác hại thực tế tiềm ẩn của dư lượng thuốc trừ sâu trên sản phẩm Hoa Kỳ được đề cập trong pesticide-residue-food, ước tính rủi ro suốt đời ở mức ~1 trên 1.000.000.
