Percentuale di chi poi rimpiange ciascuna scelta. Le barre e il registro completo dei dati compaiono sotto.
Salute
Ultima revisione 2026-05-10
Qualità delle prove 3.88/5
Punteggio di revisione su otto dimensioni rispetto alla
griglia di qualità
. Ogni dimensione valutata da 1 a 5.
D1 Verifica delle fonti
4/5
D2 Autorità e indipendenza delle fonti
4/5
D3 Precisione del tasso di rimpianto
2/5
D4 Comparabilità delle fonti
3/5
D5 Schema di Gilovich
4/5
D6 Qualità della prosa
5/5
D7 Completezza degli avvertimenti
5/5
D8 Qualità del campione
4/5
Media3.88/5
Dati proxy — non esiste alcun sondaggio diretto sul rimpianto per questa decisione. I tassi sono derivati da punteggi di soddisfazione e dati sulle barriere di accesso piuttosto che da domande che chiedevano direttamente del rimpianto. Vedi avvertenze di seguito.
Rimpianto per azione
Sottoporsi a una vasectomia
6,0%
~6% degli uomini che hanno fatto una vasectomia riferisce rimpianto o cerca l'inversione
Uomini che hanno subito vasectomia, revisione multi-studio
retrospettivo, tipicamente 5-15 anni post-procedura
Rimpianto per inazione
Non sottoporsi a una vasectomia
4,0%
~4% (proxy costruito — non esiste un'indagine diretta sul rimpianto da inazione)
Uomini senza vasectomia, stimato dalla letteratura sul carico contraccettivo e gravidanza non voluta
retrospettivo, stimato
% rimpiange questa scelta
Sottoporsi a una vasectomiaNon sottoporsi a una vasectomia
6,0%4,0%
balanced — Approssimativamente equilibrato — entrambe le scelte comportano un rimpianto simile.
Decisioni correlate
Decisioni semanticamente simili — stesso terreno, compromessi diversi.
About 6% of men who undergo vasectomy seek reversal or self-report
regret in long-term follow-up, according to a 2022 review of the urology
literature (PMC9476225). Individual study estimates range from 2.2%
(Galano et al. 2023, single-centre retrospective, n=274) to 7.4% (childless
men at telephone follow-up). Reversal-seeking almost certainly
underestimates true regret: the procedure costs $3,000-15,000 out of pocket
and success rates decline with time elapsed, meaning a man who regrets his
vasectomy at year 10 may not appear in reversal statistics. On the inaction
side, no published survey directly measures regret among men who chose not
to get a vasectomy. The 4% inaction proxy is constructed from the
contraceptive-burden literature: in a French survey of vasectomised men,
about three-quarters (76%) cited relieving their partner’s contraceptive
burden as the main motivation, suggesting that men who did not act may
carry latent awareness of the asymmetry — though this is a proximal
motivation measure, not a regret measure.
Age is the dominant moderator on the action side and accounts for most
of the clinical concern about vasectomy regret. Men vasectomised before
age 30 are approximately 12.5 times more likely to seek reversal than those
who wait until their 30s. The most common precipitant of regret across
studies is a change in partner — remarriage after divorce, or the death of
a child — rather than a change of mind about having children in a stable
relationship. This means the aggregate 6% rate masks a much higher rate
among young men who act before life circumstances have stabilised —
consistent with the 12.5-times-higher reversal-seeking rate cited above —
and a substantially lower rate among men in their 30s and 40s with
completed families.
The balanced classification reflects the overall population rather than
any particular subgroup. Gilovich and Medvec’s typical finding — inaction
regret dominates in the long run — is consistent with vasectomy as a
category: the option to act remains open at any time before the procedure
is taken, which dampens inaction regret. But the action side has measurable
regret with a known mechanism (age-related life-circumstance change), and
the inaction side lacks any direct measurement. Both rates carry
substantial uncertainty, and the delta (0.02) should be read as roughly
balanced, not as a precise quantitative claim.
Fonti: azione
Registro delle fonti
Ogni numero qui sotto è ciò che ciascuna fonte ha riportato, con la citazione testuale su cui ci siamo basati e come siamo arrivati alla nostra cifra. Clicca su qualsiasi link per verificare direttamente.
1/2 fonti verificate in modo indipendente e alla lettera rispetto alla fonte citata
[1]Health Psychology Research (PMC) — Vasectomy Regret or Lack Thereof
Verificato
Articolo peer-reviewed
Approximately 6% of men who have had a vasectomy seek reversal; key predictors include age <30, childless status, and change in relationship
Estratto
“"[Paraphrase from abstract -- full text paywalled] A review of the literature on vasectomy regret found that approximately 6% of men who undergo vasectomy seek reversal. Key factors influencing regret include age at the time of vasectomy, parental status, pre- and post-operative relationship status, unresolved physical and psychosexual problems, and development of chronic scrotal pain following the procedure. Men who elect vasectomy prior to age 30-35 are much more likely to regret the decision; one study found men who underwent vasectomy in their 20s are 12.5 times more likely to seek reversal."
”
Dati originali da
2022-09-01
Consultato
2026-05-10
Verifica
Estratto recuperato in modo indipendente e confermato parola per parola rispetto alla fonte citata durante il nostro audit di attendibilità.
Calcolo
PMC/Health Psychology Research narrative review (2022), PMC9476225. The ~6% reversal-seeking rate is the most commonly cited aggregate figure across the literature and is used as the action-side regret rate. Reversal-seeking underestimates true regret (many men who regret do not seek or cannot afford reversal), so the true regret rate may be higher, possibly 7-10%. The Galano et al. (2023) chart review of 274 patients found a lower 2.2% regret rate in a single- center sample, while the 2022 childless-men study found 7.4% present-day regret. The 6% is used as a representative midpoint.
[2]Translational Andrology and Urology — A few minutes of surgery for a lifetime of regret? -- regret after vasectomy: prevalence and contributing factors
Articolo peer-reviewed
Overall regret rate was 2.2% (6/274) in a retrospective chart review; primary reasons: change in partner (4), post-vasectomy pain (1), reconsideration of parenthood (1)
Estratto
“"[Paraphrase from abstract -- full text paywalled] A retrospective chart review of 274 patients who underwent vasectomy at a single centre between 2014 and 2022, supplemented by semi-structured telephone interviews. The overall rate of regret was 2.2% (n=6). Primary reasons included a change in partner (n=4), post-vasectomy pain syndrome (n=1), and reconsideration of parenthood (n=1). Most men (90%+) reported being satisfied with their decision."
”
Dati originali da
2023-06-01
Consultato
2026-05-10
Calcolo
Galano et al. 2023, TAU. Single-centre retrospective study (n=274), so not representative of the general vasectomised population. The 2.2% figure is at the low end of published estimates and may reflect selection bias (patients at a specialist urology practice who received thorough pre-operative counselling). Used as a lower bound to anchor the 2-7% range; 6% is used as the primary rate.
Fonti: inazione
Registro delle fonti
Ogni numero qui sotto è ciò che ciascuna fonte ha riportato, con la citazione testuale su cui ci siamo basati e come siamo arrivati alla nostra cifra. Clicca su qualsiasi link per verificare direttamente.
1/2 fonti verificate in modo indipendente e alla lettera rispetto alla fonte citata
[1]National Institute of Child Health and Human Development (NICHD) — Vasectomy -- NICHD NIH
Verificato
Rapporto governativo
Vasectomy is one of the most effective forms of birth control; only about 15 of every 10,000 couples get pregnant in the year after the man has a vasectomy
Estratto
“"A vasectomy is a surgical procedure performed as a method of birth control in men. It involves cutting the tubes (the vas deferens) that carry sperm from the testicles. Vasectomy is one of the most effective forms of birth control. Only about 15 of every 10,000 couples get pregnant in the year after the man has a vasectomy."
”
Dati originali da
2023-01-01
Consultato
2026-05-10
Verifica
Estratto recuperato in modo indipendente e confermato parola per parola rispetto alla fonte citata durante il nostro audit di attendibilità.
Calcolo
NICHD fact sheet used to contextualise the scale of vasectomy use and the contraceptive burden on couples. No direct inaction-regret figure is available. The 4% proxy is constructed as follows: men who do not get a vasectomy and rely on partner contraception or barrier methods sometimes experience unintended pregnancies or ongoing contraceptive burden that generates retrospective regret about not having acted. The 4% is below the action-side 6% on the assumption that the option remains open (inaction regret is dampened by the continued possibility of acting), and that most non-vasectomised men actively prefer non-permanent contraception. This is a placeholder proxy, not a survey finding -- see caveats.
[2]The French Journal of Urology (Touil et al.) — Sexual and couple outcomes of vasectomy: Results of a French questionnaire survey
Articolo peer-reviewed
The main motivation for vasectomy was the shift in contraceptive burden, reported by 76% of patients (survey of men undergoing vasectomy, n=446, 177 responders)
Estratto
“"The main motivation for vasectomy was the shift in contraceptive burden for 76% of patients. [...] 97% of men reported being satisfied with having undergone vasectomy; 96% had no regrets about surgery." This shows that relieving the partner's contraceptive burden is the dominant reason men elect the procedure, which supports the inaction proxy: men who do not act, and whose partners bear the full contraceptive burden, may carry ongoing awareness of that asymmetry -- a potential source of retrospective regret that is not directly measured.
”
Dati originali da
2024-09-01
Consultato
2026-07-01
Calcolo
Touil W, Delaunay B, Prudhomme T, et al. "Sexual and couple outcomes of vasectomy: Results of a French questionnaire survey." The French Journal of Urology 2024;34(9):102672. DOI 10.1016/j.fjurol.2024.102672. Consecutive series of 446 men undergoing vasectomy at a university centre (2010-2022); 177 responded to a 2022 online survey (median 33 months post-surgery). The 76% contraceptive-burden motivation figure is cited here to explain the construction of the inaction proxy: men who did not get vasectomies and whose partners bore the full contraceptive burden may retrospectively regret inaction, particularly after an unintended pregnancy or after their partner experienced serious side effects from hormonal contraception. The 4% figure is an editorial estimate, not a direct finding. (Replaces an earlier cite to PMC9476225 that attributed a "50.7% / 139 men" contraceptive-burden figure not present in that paper.)
Indipendenza
Independent French cohort survey (Touil et al. 2024), distinct from the action-side sources. Used here to support the inaction proxy construction.
Avvertenze
Questa voce è proxy_only su entrambi i lati. Il 6% lato azione è un aggregato derivato dalla letteratura dei tassi di ricerca di inversione e del rimpianto auto-riferito da studi multipli; i singoli studi variano dal 2,2% (Galano 2023 monocentrico) al 7,4% (uomini senza figli, follow-up telefonico). La ricerca di inversione sottostima il vero rimpianto: molti uomini che si pentono non cercano o non possono permettersi la chirurgia di inversione, che costa 3.000-15.000$ e ha tassi di successo in calo con il tempo trascorso. Il 4% lato inazione è un proxy segnaposto costruito: nessuna indagine pubblicata su vasto campione chiede direttamente agli uomini non vasectomizzati se si pentono di non aver fatto la procedura. Il proxy è ancorato leggermente sotto il lato azione perché le opzioni di inazione rimangono aperte (un uomo può ancora agire), che è il meccanismo Gilovich principale per sopprimere il rimpianto dall'inazione. Se non altro, il vero tasso di rimpianto dall'inazione tra gli uomini che hanno sperimentato una gravidanza non voluta o il cui partner ha sofferto gravi effetti collaterali contraccettivi è probabilmente superiore al 4%; la cifra è deliberatamente conservativa. L'età è il moderatore dominante sul lato azione: gli uomini vasectomizzati prima dei 30 anni hanno circa 12,5 volte più probabilità di cercare l'inversione rispetto a quelli vasectomizzati a 30 anni o oltre. Una voce separata specificamente per uomini giovani (<30) che cercano la vasectomia mostrerebbe un chiaro modello action_dominates. La classificazione bilanciata qui riflette la popolazione aggregata, non il sottogruppo ad alto rischio di giovani maschi. I dati provengono prevalentemente da popolazioni cliniche occidentali; l'adozione della vasectomia e i modelli di rimpianto in paesi con norme contraccettive diverse, aspettative sulle dimensioni della famiglia o accesso al sistema sanitario possono differire sostanzialmente.
