Percentuale di chi poi rimpiange ciascuna scelta. Le barre e il registro completo dei dati compaiono sotto.
Salute
Ultima revisione 2026-05-10
Qualità delle prove 3.5/5
Punteggio di revisione su otto dimensioni rispetto alla
griglia di qualità
. Ogni dimensione valutata da 1 a 5.
D1 Verifica delle fonti
4/5
D2 Autorità e indipendenza delle fonti
4/5
D3 Precisione del tasso di rimpianto
2/5
D4 Comparabilità delle fonti
3/5
D5 Schema di Gilovich
4/5
D6 Qualità della prosa
4/5
D7 Completezza degli avvertimenti
4/5
D8 Qualità del campione
3/5
Media3.5/5
Dati proxy — non esiste alcun sondaggio diretto sul rimpianto per questa decisione. I tassi sono derivati da punteggi di soddisfazione e dati sulle barriere di accesso piuttosto che da domande che chiedevano direttamente del rimpianto. Vedi avvertenze di seguito.
Rimpianto per azione
Farsi un piercing
32%
Il 32% degli americani con piercing riferisce qualche rimpianto
Adulti statunitensi con un piercing al corpo, indagine online
retrospettivo, nessun arco temporale fisso
Rimpianto per inazione
Non farsi un piercing
8,0%
~8% (proxy costruito — non esiste un'indagine diretta sul rimpianto da inazione)
Adulti statunitensi senza piercing al corpo, stimato
retrospettivo, nessun arco temporale fisso
% rimpiange questa scelta
Farsi un piercingNon farsi un piercing
32%8,0%
action dominates — L'azione domina — la maggior parte si pente di aver agito.
Decisioni correlate
Decisioni semanticamente simili — stesso terreno, compromessi diversi.
About 32% of Americans who have a body piercing report some regret,
according to a 2017 Statista survey — the complement of the 68% who said
they had no regrets. The regret rate is uneven by gender: only 22% of
pierced women reported regret versus a substantially higher share among
men — plausibly because men more often choose piercings that later close
or are removed (ear stretching, industrial, septum) rather than the simple
ear piercings that dominate among women. A 2011 BMC Public Health
peer-reviewed survey of European undergraduates found that 13% of body-art
recipients reported complications — infections, keloids, allergic
reactions — a common driver of removal and dissatisfaction across
populations. On the inaction side, no published survey directly
asks non-pierced adults whether they regret not having a piercing. The 8%
inaction proxy is a conservative estimate anchored below the tattoo inaction
proxy (15%) because the lower permanence of piercings reduces the barrier
to future action.
The psychology of piercing regret fits a modified version of the Gilovich
and Medvec action-dominates pattern. Piercings are far more reversible
than tattoos — most close within weeks if the jewelry is removed — yet
action regret still runs higher in the available data. The asymmetry most
likely reflects the social visibility of piercings during the period of
wear: an industrial piercing or nose ring that attracts negative reactions
at work or from family creates immediate, concrete negative feedback that
sustains regret even after the hole closes. Inaction regret for piercings
is structurally low because the option remains open — a non-pierced adult
can act at any time, which defuses the counterfactual. This “open option”
effect is a well-documented suppressor of inaction regret in Gilovich’s
research: regret is highest when the path is permanently closed.
The main caveat is the quality of the evidence. The 32% action figure is
from a Statista survey with opaque methodology — question wording,
sampling frame, and weighting are not publicly documented. The 8% inaction
figure is a constructed proxy, not a finding. Because the two sides rely on
different measurement approaches, the delta (0.24) should be read as
indicating that action regret is substantially higher than inaction regret,
not as a precise quantitative ratio. The peer-reviewed literature on
piercing focuses on complications and health outcomes rather than regret
per se; a large-scale, nationally representative survey with a direct regret
question on both sides would substantially improve the evidence base for
this entry.
Fonti: azione
Registro delle fonti
Ogni numero qui sotto è ciò che ciascuna fonte ha riportato, con la citazione testuale su cui ci siamo basati e come siamo arrivati alla nostra cifra. Clicca su qualsiasi link per verificare direttamente.
1/2 fonti verificate in modo indipendente e alla lettera rispetto alla fonte citata
[1]Statista (Statista Survey) — United States -- regretting body piercings in 2017
Verificato
Fonte di riferimento
68% of Americans with piercings said they have no regrets; approximately 32% reported some regret
Estratto
“"68 percent of respondents said they have no regrets having a piercing. Among respondents aged 18 to 29, 67 percent said they have no regrets having one. Among female respondents, 78 percent said they have no regrets having one."
”
Dati originali da
2017-06-22
Consultato
2026-05-10
Verifica
Estratto recuperato in modo indipendente e confermato parola per parola rispetto alla fonte citata durante il nostro audit di attendibilità.
Calcolo
Statista Survey conducted June 22, 2017. The 32% figure is the complement of the 68% who reported no regret (68% overall no-regret is stated on the source page; the 32% action-regret rate is derived as its complement). The exact sample size is not disclosed on the public (non-paywalled) Statista page, so no source-attributed n is claimed here. Used directly as action-regret rate. Note: the source's 78% no-regret rate among women implies a female regret rate of ~22%; the overall 32% is skewed by higher male regret. Men more commonly get piercings that later close or are removed (ear stretching, industrial, septum), which may drive the higher regret rate in this sample.
[2]BMC Public Health — Body piercing and tattoos: a survey on young adults' knowledge of the risks and practices in body art
Articolo peer-reviewed
Among 1,598 Italian university freshmen, 29% had at least one piercing or tattoo, and 13.2% of those with body art reported complications after the procedure
Estratto
“"Of the 1.598 sample, 463 (29%) have at least one piercing or tattoo. [...] Sixty-one (13.2%) of the interviewees who underwent body art had had complications after it."
”
Dati originali da
2011-10-14
Consultato
2026-07-01
Calcolo
BMC Public Health 2011 peer-reviewed survey of 1,598 freshmen at the University of Bari, Italy (academic year 2009-2010, 96.5% response rate). Not a US sample and does not directly report a US regret rate. Used as corroborating evidence that piercing complications (infection, keloids, allergic reactions) are a common driver of removal and dissatisfaction across populations -- 13.2% of body-art recipients reported complications -- consistent with the Statista US action-side finding.
Fonti: inazione
Registro delle fonti
Ogni numero qui sotto è ciò che ciascuna fonte ha riportato, con la citazione testuale su cui ci siamo basati e come siamo arrivati alla nostra cifra. Clicca su qualsiasi link per verificare direttamente.
1/2 fonti verificate in modo indipendente e alla lettera rispetto alla fonte citata
[1]Statista (Statista Survey) — United States -- regretting body piercings in 2017
Fonte di riferimento
Among US adults with piercings, 68% report no regret; data does not include inaction-side direct measurement
Estratto
“"68 percent of respondents said they have no regrets having a piercing. Among respondents aged 18 to 29, 67 percent said they have no regrets having one."
”
Dati originali da
2017-06-22
Consultato
2026-05-10
Calcolo
No published survey directly asks non-pierced adults whether they regret not getting a piercing. The 8% inaction estimate is a conservative constructed proxy. Piercings are far more reversible than tattoos -- most close within weeks to months if removed -- which substantially lowers the inaction-regret burden compared to the tattoo entry. The proxy is anchored below the tattoo inaction proxy (15%) because the barrier to trying piercings is lower than for tattoos, meaning fewer non-pierced adults are likely to harbour strong lasting regret about not having acted.
[2]Journal of the American Osteopathic Association — Body art: attitudes and practices regarding body piercing among urban undergraduates
Verificato
Articolo peer-reviewed
Among 100 urban undergraduates with usable surveys, 56% reported having a body piercing at one time; nonpierced participants estimated the probability of an adverse event at 43% versus 30% among pierced participants
Estratto
“"One hundred (97%) out of the 103 surveys distributed had sufficient data for analysis. Fifty-six percent of participants (age range, 17 to 25 years) reported having a body piercing at one time."
”
Dati originali da
2007-10-01
Consultato
2026-07-01
Verifica
Estratto recuperato in modo indipendente e confermato parola per parola rispetto alla fonte citata durante il nostro audit di attendibilità.
Calcolo
JAOA 2007 peer-reviewed study of 103 urban undergraduates (100 usable surveys). Provides context on the non-pierced side: nonpierced participants estimated the probability of an adverse event higher (43%) than pierced participants did (30%), suggesting non-pierced individuals perceive piercing as riskier rather than harbouring unfulfilled desire. Used to keep the inaction-regret proxy low. This is a US convenience sample of undergraduates, not a nationally representative adult sample, and it does not measure regret about not getting a piercing directly.
Avvertenze
La cifra del 32% lato azione proviene da un'indagine Statista del 2017, e la metodologia sottostante (composizione del campione, formulazione delle domande, struttura del campionamento) non è completamente documentata nella descrizione pubblica di Statista. La cifra del 32% rappresenta il complemento di "nessun rimpianto" e può catturare lieve insoddisfazione così come forte rimpianto — un'interpretazione più ampia di una diretta domanda "si pente di questo?". L'8% lato inazione è un proxy segnaposto costruito: nessuna indagine su vasto campione chiede direttamente agli adulti senza piercing se si pentono di non averne uno. La cifra dell'8% dovrebbe essere letta come una stima dell'ordine di grandezza, non un risultato. Il delta (0,24) riflette l'asimmetria delle prove piuttosto che un confronto preciso. I piercing differiscono dai tatuaggi in un modo chiave: la reversibilità. La maggior parte dei piercing si chiude entro settimane o mesi, il che significa che il percorso di rimpianto dall'azione (segno visibile, reazione sociale, infezione) è meno permanente che per i tatuaggi. Nonostante ciò, il rimpianto dall'azione domina ancora nei dati disponibili, coerentemente con il modello per le modifiche corporee visibili che comportano costi di segnalazione sociale in contesti professionali o familiari. I dati delle indagini provengono da campioni statunitensi ed europei; i tassi di rimpianto nelle culture con norme diverse sul piercing corporeo — comprese culture in cui il piercing alle orecchie è fatto nell'infanzia — possono differire sostanzialmente.
