Vai al contenuto
Likelier

Rimpianto per l’azione vs. l’inazione

Sottoporsi a un aumento del seno vs. non farlo

Se agisci

Sottoporsi a un aumento del seno

7,0%

Se non agisci

Non sottoporsi a un aumento del seno

5,0%

Percentuale di chi poi rimpiange ciascuna scelta. Le barre e il registro completo dei dati compaiono sotto.


Salute

Ultima revisione 2026-05-10

Qualità delle prove 4.25/5

Punteggio di revisione su otto dimensioni rispetto alla griglia di qualità . Ogni dimensione valutata da 1 a 5.

D1 Verifica delle fonti
4/5
D2 Autorità e indipendenza delle fonti
5/5
D3 Precisione del tasso di rimpianto
3/5
D4 Comparabilità delle fonti
3/5
D5 Schema di Gilovich
4/5
D6 Qualità della prosa
5/5
D7 Completezza degli avvertimenti
5/5
D8 Qualità del campione
5/5
Media 4.25/5
Two identical silhouettes side by side, one with a small surgical consent form resting beneath it, the other bare, on a neutral surface.

Rimpianto per azione

Sottoporsi a un aumento del seno

7,0%

~7% si pente della procedura (intervallo 5,1-9,1% tra studi)

Pazienti di aumento del seno cosmetico, revisione sistematica

retrospettivo, tipicamente 1-5 anni post-procedura

Rimpianto per inazione

Non sottoporsi a un aumento del seno

5,0%

~5% (stima proxy — non esiste un'indagine diretta sul rimpianto da inazione)

Donne adulte statunitensi che considerano ma non perseguono procedure cosmetiche

retrospettivo, nessun arco temporale fisso

% rimpiange questa scelta

balanced — Approssimativamente equilibrato — entrambe le scelte comportano un rimpianto simile.

Decisioni correlate

Decisioni semanticamente simili — stesso terreno, compromessi diversi.

Salute

Chirurgia estetica

% rimpiange questa scelta

Equilibrato

Approssimativamente equilibrato

Salute

Brazilian Butt Lift (BBL)

% rimpiange questa scelta

Equilibrato

Approssimativamente equilibrato

Salute

Mastectomia preventiva vs. sorveglianza

% rimpiange questa scelta

Equilibrato

Approssimativamente equilibrato

Salute

Piercing corporeo

% rimpiange questa scelta

L'azione prevale

Rimpianto per l'azione 4.0× maggiore

Salute

Corea: chirurgia estetica vs. rifiutare

% rimpiange questa scelta

L'azione prevale

Rimpianto per l'azione 4.0× maggiore

Salute

Trapianto di capelli

% rimpiange questa scelta

L'inazione prevale

Rimpianto per l'inazione 5.0× maggiore

Salute

Vasectomia

% rimpiange questa scelta

Equilibrato

Approssimativamente equilibrato

lifestyle

Tatuaggio

% rimpiange questa scelta

L'azione prevale

Rimpianto per l'azione 1.6× maggiore

Breast augmentation has one of the lowest regret rates in elective cosmetic surgery. A 2024 systematic review in the American Journal of Surgery — the most comprehensive available, covering regret across surgical subspecialties — places the breast-augmentation-specific range at 5.1—9.1%, with a midpoint around 7%. This is substantially lower than body contouring (11—33%) and far lower than many non-cosmetic elective procedures. A separate 2024 meta-analysis of 18,322 patients using the validated BREAST-Q instrument found large post-operative improvements in psychosocial well-being, sexual well- being, and breast satisfaction — domain gains that explain why regret remains modest despite the physical risks of the procedure.

The complication picture is more sobering than the regret rate suggests. Capsular contracture — abnormal scar tissue that hardens around the implant — is a well-documented long-term risk: the Sientra 10-year cohort reported a 10.8% Kaplan-Meier rate. Implant rupture occurs in approximately 7.8% of patients at 10 years. Both complications can require revision surgery; the FDA maintains a Breast Implant Registry to track long-term outcomes. Among patients who later underwent explant for implant illness, a multicenter longitudinal study of 156 patients found that 83.3% reported retroactive regret about the original augmentation decision — though this population is a small, highly selected subset with unusually severe complications.

On the inaction side, no published survey directly measures regret among women who considered but chose not to get breast augmentation. The ASDS consumer survey (70% of Americans considering some cosmetic procedure) and the Ipsos body-dissatisfaction figure (37% feel dissatisfied whenever they look in the mirror) are too broad to function as inaction-regret proxies: both conflate general appearance concern with surgical-specific regret. The 5% inaction estimate is a constructed placeholder — a conservative downward adjustment reflecting that persistent, surgery-specific regret is far less common than diffuse body dissatisfaction. The delta (0.02) should be read as “roughly balanced with a slight action tilt,” not as a precise quantitative claim. Unlike most life decisions, where inaction regret dominates over time, breast augmentation joins the small class of decisions — tattoos, cosmetic surgery broadly — where action regret is at least as common as inaction regret, held up by the physical permanence of the result.

Fonti: azione

Registro delle fonti

Ogni numero qui sotto è ciò che ciascuna fonte ha riportato, con la citazione testuale su cui ci siamo basati e come siamo arrivati alla nostra cifra. Clicca su qualsiasi link per verificare direttamente.

  1. [1] The American Journal of Surgery — A systematic review of patient regret after surgery
    A systematic review of patient regret after surgery

    See all 2 Likelier entries citing this source →

    Statistica
    Regret after breast augmentation: 5.1–9.1%
    Estratto
    “"Regret after elective plastic surgery operations is significantly higher compared to gender-affirming surgery. The percentage of patients reporting regret ranged from 0 to 47.1% in breast reconstruction, 5.1–9.1% in breast augmentation, and 10.82–33.3% in body contouring." ”
    Dati originali da
    2024-04-30
    Consultato
    2026-05-10
    Calcolo
    2024 AJS systematic review of patient regret across surgical subspecialties. Breast augmentation-specific subrange: 5.1–9.1%. We use 7% as the approximate midpoint. This is the most procedure-specific regret figure available in the peer-reviewed literature for cosmetic breast augmentation.
  2. [2] Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery — Quality of life and satisfaction after breast augmentation: A systematic review and meta-analysis of Breast-Q patient-reported outcomes
    Quality of life and satisfaction after breast augmentation: A systematic review and meta-analysis of Breast-Q patient-reported outcomes
    Statistica
    Significant improvements across all BREAST-Q domains post-augmentation (39 studies, 18,322 patients): psychosocial well-being +38.10, sexual well-being +40.20, satisfaction with breast +47.88
    Estratto
    “"[Paraphrase from abstract -- full text paywalled] The pairwise meta-analysis of 39 studies comprising 53 patient cohorts and 18,322 patients revealed significant improvements in patient-reported psychosocial well-being (MD +38.10), sexual well-being (MD +40.20), and satisfaction with breast (MD +47.88) after breast augmentation (all p < 0.00001). BREAST-Q scores increased from 37.2, 31.1, and 26.3 to 75.0, 70.6, and 72.7 respectively." ”
    Dati originali da
    2024-06-01
    Consultato
    2026-05-10
    Calcolo
    2024 systematic review and meta-analysis of BREAST-Q outcomes. The high post-operative satisfaction scores (medians in the 70s on a 100-point scale) are consistent with the relatively low 7% regret rate. The large magnitude of improvement across psychosocial and sexual well-being domains explains why regret remains modest despite the risks of complications. Used as corroborating context, not the primary regret rate source.
  3. [3] Brazilian Journal of Plastic Surgery (RBCP) — Breast silicone explant: a multicenter longitudinal study
    Breast silicone explant: a multicenter longitudinal study
    Statistica
    83.3% of patients who underwent breast implant explantation reported regret about the original augmentation decision (n=156)
    Estratto
    “"Of the patients evaluated, 83.3% reported regret having had the implant surgery, while 0.6% regretted having had the explant surgery." ”
    Dati originali da
    2022-01-01
    Consultato
    2026-07-03
    Calcolo
    Multicenter longitudinal observational study of 156 patients who underwent breast silicone explantation (Rev Bras Cir Plast 2022;37, DOI 10.5935/2177-1235.2022RBCP0026). Cited in body prose as context for the explant-for-illness subgroup: patients who progress to explant report very high retroactive regret about the original augmentation decision, but this is a small, highly selected, severe-complication subset, not representative of the general augmentation population used for the 5.1-9.1% action-regret range above. Not used to compute the action_side regret_rate (0.07), which remains anchored to the AJS systematic review.

Fonti: inazione

Registro delle fonti

Ogni numero qui sotto è ciò che ciascuna fonte ha riportato, con la citazione testuale su cui ci siamo basati e come siamo arrivati alla nostra cifra. Clicca su qualsiasi link per verificare direttamente.

  1. [1] American Society for Dermatologic Surgery (ASDS) — ASDS Survey: Seven Out of Ten Consumers Considering Cosmetic Procedures
    ASDS Survey: Seven Out of Ten Consumers Considering Cosmetic Procedures
    Statistica
    70% of consumers considering a cosmetic dermatologic procedure
    Estratto
    “"Seven out of ten consumers are considering cosmetic procedures, according to the ASDS consumer survey. The consideration rate has risen steadily over the past decade." ”
    Dati originali da
    2025-03-01
    Consultato
    2026-05-10
    Calcolo
    ASDS annual consumer survey. The 70% figure encompasses all cosmetic procedures including minimally invasive (Botox, fillers), not surgical augmentation specifically. No published survey directly asks women who chose not to pursue breast augmentation whether they regret that inaction. The 5% is a conservative proxy: interest in cosmetic procedures is high, but converting curiosity into sustained inaction regret specific to breast augmentation is much rarer. This is an order-of-magnitude placeholder, not a measured finding.
  2. [2] Ipsos — Most Americans Experience Feeling Dissatisfied with How Their Body Looks from Time to Time
    Most Americans Experience Feeling Dissatisfied with How Their Body Looks from Time to Time

    See all 3 Likelier entries citing this source →

    Statistica
    37% of Americans feel dissatisfied with their body whenever they look in the mirror
    Estratto
    “"Most Americans experience feeling dissatisfied with how their body looks from time to time, including nearly two in five who feel this way whenever they look in the mirror." ”
    Dati originali da
    2018-01-10
    Consultato
    2026-05-10
    Calcolo
    Ipsos nationally representative survey of 1,005 US adults. The 37% body dissatisfaction figure is a broad measure of appearance distress, not a breast-augmentation-specific regret measure. A small fraction of women with persistent chest-related body dissatisfaction who never pursue augmentation may carry lasting inaction regret, but this sub-fraction has not been measured. The 5% proxy is a downward adjustment from 37%, accounting for the fact that body dissatisfaction is far more common than regret specifically about not pursuing surgery.

Avvertenze

I due lati non sono metodologicamente comparabili. La stima del 7% di rimpianto dall'azione è tratta dal sotto-intervallo 5,1-9,1% in una revisione sistematica AJS 2024 — dati genuini sottoposti a revisione paritaria con granularità specifica della procedura. La stima del 5% lato inazione è un proxy costruito: nessuna indagine su vasto campione ha mai chiesto alle donne che hanno scelto di non fare l'aumento del seno se si pentono di quella decisione. Il tasso di considerazione cosmetica dell'ASDS (70%) e il tasso di insoddisfazione corporea di Ipsos (37%) sono troppo ampi per funzionare come misure dirette di rimpianto dall'inazione. Il vero tasso lato inazione è sconosciuto e potrebbe essere più alto o più basso del 5%. Diversi fattori complicano anche il tasso dall'azione: gli studi con follow-up più lungo tendono a mostrare un rimpianto maggiore poiché le complicazioni si accumulano (i tassi di contrattura capsulare raggiungono il 10,8% a 10 anni per la coorte Sientra, e la rottura dell'impianto raggiunge il 7,8% a 10 anni), mentre gli studi a 1-2 anni riportano tassi di soddisfazione superiori al 90%. Il delta (0,02) riflette un profilo Gilovich approssimativamente bilanciato, con una leggera inclinazione verso il rimpianto dall'azione — che è una vera inversione del tipico modello di dominanza dell'inazione. I tassi di rimpianto non dovrebbero essere estrapolati alle popolazioni al di fuori degli Stati Uniti o alla chirurgia mammaria non elettiva (ricostruzione, riduzione), che portano profili di rimpianto molto diversi.

Dati grezzi: /api/decisions.json

Visti di recente su questo dispositivo