Dare al figlio uno smartphone personale prima dei 12 anni vs. aspettare l'adolescenza
Se agisci
Dare lo smartphone presto (sotto i 12 anni)
39%
Se non agisci
Aspettare l'adolescenza (dai 12 anni in su) per dare lo smartphone
3,0%
Percentuale di chi poi rimpiange ciascuna scelta. Le barre e il registro completo dei dati compaiono sotto.
Famiglia
Ultima revisione 2026-05-13
Qualità delle prove 4.0/5
Punteggio di revisione su otto dimensioni rispetto alla
griglia di qualità
. Ogni dimensione valutata da 1 a 5.
D1 Verifica delle fonti
4/5
D2 Autorità e indipendenza delle fonti
4/5
D3 Precisione del tasso di rimpianto
2/5
D4 Comparabilità delle fonti
3/5
D5 Schema di Gilovich
5/5
D6 Qualità della prosa
5/5
D7 Completezza degli avvertimenti
5/5
D8 Qualità del campione
4/5
Media4.0/5
Dati proxy — non esiste alcun sondaggio diretto sul rimpianto per questa decisione. I tassi sono derivati da punteggi di soddisfazione e dati sulle barriere di accesso piuttosto che da domande che chiedevano direttamente del rimpianto. Vedi avvertenze di seguito.
Rimpianto per azione
Dare lo smartphone presto (sotto i 12 anni)
39%
Il 39% dei genitori che ha dato uno smartphone al proprio figlio vorrebbe non averlo fatto
Genitori statunitensi di età 18+ con almeno un figlio sotto i 18 anni che avevano già dato uno smartphone al proprio figlio, panel online rappresentativo a livello nazionale
trasversale, febbraio 2025
Rimpianto per inazione
Aspettare l'adolescenza (dai 12 anni in su) per dare lo smartphone
3,0%
~3% dei genitori che hanno ritardato il dare uno smartphone vorrebbe averlo dato prima (proxy limite superiore)
Genitori di bambini che hanno ricevuto uno smartphone a 12 anni o più tardi; il tasso è un limite superiore proxy conservativo derivato dalla caratterizzazione secondaria dell'indagine HMD 2024 e dei dati di atteggiamento Pew 2020 — non esiste un'indagine diretta sul rimpianto dei genitori che ritardano
trasversale, luglio 2024; stima proxy
% rimpiange questa scelta
Dare lo smartphone presto (sotto i 12 anni)Aspettare l'adolescenza (dai 12 anni in su) per dare lo smartphone
39%3,0%
action dominates — L'azione domina — la maggior parte si pente di aver agito.
Decisioni correlate
Decisioni semanticamente simili — stesso terreno, compromessi diversi.
Educazione precoce e adeguata all'età (corpo, riproduzione, consenso — prima degli 8-10 anni)Aspettare l'adolescenza o evitare i temi sessuali nella prima infanzia
39% of parents who gave their child a smartphone before adolescence wish they hadn’t, according to a Harris Poll of 1,013 US parents conducted in February 2025 — the largest directly comparable action-side measure available for this decision. The figure is higher for social media access: 54% of parents who allowed it express the same regret. A separate global survey by HMD and Perspectus Global (July 2024, n=10,092 across five countries) found 54% of smartphone-giving parents worldwide report regretting the decision, with excessive screen time (63%), difficulty removing the device (43%), and observed negative effects on the child (38%) as the top reasons. On the other side, the same Harris Poll found that just 1% of parents wish they had given their child social media and smartphones earlier — while nearly a quarter of smartphone-giving parents say, with hindsight, they gave the device too young. That 1% is the closest direct measure of regret about waiting, and it is consistent with Pew Research’s finding that 73% of US parents believe children should not have their own smartphone before age 12.
The Harris Poll figure carries an important framing caveat: the question asked whether parents wish they hadn’t given a phone “but felt they had to give in because so many of their children’s friends already had one.” This conflates retrospective regret with socially coerced compliance. Parents who gave a phone willingly and remain satisfied do not appear in the 39%, but neither do parents who regret the decision independently of peer pressure effects. The rate captures a specific subset — those experiencing regret-under-social-pressure — rather than all-cause regret. The true magnitude of unprompted parental regret about this decision is not known from existing surveys, though the HMD global figure (54%) using different question wording lands in the same order of magnitude.
What the data does not capture well is the distinction between regretting the device itself and regretting the access that came with it. Parents who gave a basic calling-only phone face different decisions than parents who gave full internet access, but surveys do not distinguish these categories. Sapien Labs’ Global Mind Project dataset (n=27,969, published May 2023) documents that mental wellbeing among 18-24-year-olds consistently improves with a later age of first smartphone or tablet ownership, with a steeper improvement for females than for males — though that is an outcome measure, not a parental-regret measure. Pew’s 2020 survey found that 73% of US parents already believed under-12 smartphone ownership was inappropriate before these outcome findings became widely publicized; the Harris Poll’s post-”Anxious Generation” 2025 data suggests that normative consensus on delayed provision has, if anything, strengthened.
Fonti: azione
Registro delle fonti
Ogni numero qui sotto è ciò che ciascuna fonte ha riportato, con la citazione testuale su cui ci siamo basati e come siamo arrivati alla nostra cifra. Clicca su qualsiasi link per verificare direttamente.
2/3 fonti verificate in modo indipendente e alla lettera rispetto alla fonte citata
[1]The Harris Poll — What Parents Think About Their Kids' Social Media and Smartphone Usage
Verificato
↗ 1 other entry
Fonte di riferimento
39% of parents who had already given their child a smartphone said they wish they hadn't but felt they had to give in because so many of their children's friends already had one; 54% of parents who had allowed social media access said the same
Estratto
“"39% of parents who had given their child a smartphone said they wish they hadn't but felt they had to give in because so many of their children's friends already had one. 54% of parents who had allowed access to social media said they wish they hadn't."
”
Dati originali da
2025-02-27
Consultato
2026-05-13
Verifica
Estratto recuperato in modo indipendente e confermato parola per parola rispetto alla fonte citata durante il nostro audit di attendibilità.
Calcolo
Harris Poll, conducted February 21–27, 2025. N=1,013 US parents aged 18+ with at least one child under 18, nationally representative online panel. The 39% is a direct retrospective regret question among parents who had already given their child a smartphone. The question wording conflates regret with social-pressure rationalization ("wish they hadn't but felt they had to give in") — the true uncoerced regret rate may differ in either direction. Survey was commissioned in collaboration with social psychologist Jonathan Haidt, who publicly advocates delaying smartphones for children; this is a commissioning-party consideration, though Harris Poll is an independent polling organization. This is the most methodologically defensible nationally representative US figure for action-side parental regret about early smartphone provision.
[2]HMD / Perspectus Global — The Better Phone Project — Global Parental Survey
Articolo di cronaca
54% of parents across five countries (UK, US, India, Germany, Australia) report regretting giving their child a smartphone; top reasons among regretters: excessive screen time (63%), difficulty removing the device (43%), observed negative effects (38%)
Estratto
“"More than half of parents (54%) globally who have given their child a smartphone regret doing so. Among those who regret it, the top reasons are excessive screen time (63%), it being hard to take away once given (43%), noticing negative effects on their child (38%), and personality changes (33%)."
”
Dati originali da
2024-07-01
Consultato
2026-05-13
Calcolo
HMD/Perspectus Global survey, July 2024. N=10,092 parents across UK, US, India, Germany, and Australia. HMD manufactures the "Better Phone Project" kids' handset — this survey directly supports their product premise and cannot be classified above news_article due to commercial conflict of interest. The 54% global figure is higher than Harris Poll's 39% US rate; the gap may reflect genuine cross- national variation, question-wording differences, or commercial framing effects. Included as corroborating evidence for scale of action-side regret; the primary rate uses Harris Poll.
[3]Sapien Labs — Age of First Smartphone/Tablet and Mental Wellbeing Outcomes
Verificato
Studio primario
Among 27,969 people aged 18-24 surveyed January-April 2023, mental wellbeing consistently improved with older age of first smartphone/tablet ownership, with a steeper improvement in females than males
Estratto
“"Mental wellbeing consistently improved with older age of first ownership of a smartphone or tablet, with a steeper change in females."
”
Dati originali da
2023-05-15
Consultato
2026-07-03
Verifica
Estratto recuperato in modo indipendente e confermato parola per parola rispetto alla fonte citata durante il nostro audit di attendibilità.
Calcolo
Sapien Labs Rapid Report, Global Mind Project MHQ data (n=27,969 18-24-year-olds, collected January-April 2023, published May 15, 2023). This is an outcome measure -- age of first device vs. adult mental wellbeing -- not a parental-regret measure. Included as context for why earlier smartphone provision draws more scrutiny, not as a source of either side's regret rate. The report has not undergone peer review in a journal, so it is classified as primary_study (Sapien Labs' own primary data collection) rather than peer_reviewed.
Fonti: inazione
Registro delle fonti
Ogni numero qui sotto è ciò che ciascuna fonte ha riportato, con la citazione testuale su cui ci siamo basati e come siamo arrivati alla nostra cifra. Clicca su qualsiasi link per verificare direttamente.
1/2 fonti verificate in modo indipendente e alla lettera rispetto alla fonte citata
[1]The Harris Poll — What Parents Think About Their Kids' Social Media and Smartphone Usage
Verificato
↗ 1 other entry
Fonte di riferimento
Just 1% of parents said they wish they had given their child social media and smartphones earlier; by contrast, almost a third of parents whose children have social media, and nearly a quarter whose children have smartphones, say with hindsight they gave these things too young
Estratto
“"Almost a third of parents whose children have access to social media, and nearly a quarter whose children have smartphones, say that with the benefit of hindsight, they gave them these things too young. By contrast, just 1% of parents said they wish they'd given their kids social media and smartphones earlier."
”
Dati originali da
2025-02-27
Consultato
2026-07-01
Verifica
Estratto recuperato in modo indipendente e confermato parola per parola rispetto alla fonte citata durante il nostro audit di attendibilità.
Calcolo
Harris Poll, conducted February 21–27, 2025. N=1,013 US parents aged 18+ with at least one child under 18, nationally representative online panel; same survey as the action-side source. The "just 1% wish they'd given their kids social media and smartphones earlier" figure is a direct retrospective measure of inaction-side regret (parents who wish they had NOT delayed) — the closest available direct measure of regret about waiting. The inaction-side proxy rate (0.03) is set at 3% as a conservative upper bound, modestly above the survey's 1%, to account for wording ("earlier" is directional, not an explicit regret question) and for parents who delayed but whose regret is unmeasured. Earlier versions of this entry misattributed the 1% figure to an HMD/Perspectus press release, which does not contain it; the figure originates with this Harris Poll.
[2]Pew Research Center — Parenting Children in the Age of Screens↗ 1 other entry
Studio primario
73% of US parents believe it is acceptable for a child to have their own smartphone only after age 12; just 22% think it is OK for a child under age 12 to have one
Estratto
“"A majority of parents (73%) believe it is acceptable for children to have their own phone only after they have reached at least the age of 12. Some 45% say smartphone ownership is acceptable between the ages of 12 and 14, and 28% say it is acceptable between the ages of 15 and 17. Just 22% think it is OK for a child under the age of 12 to have one."
”
Dati originali da
2020-07-28
Consultato
2026-05-13
Calcolo
Pew Research Center, March 2020. N=3,640 US parents with children under 12. The 73% figure is a prospective attitude about appropriate timing — not a retrospective regret question — but provides strong indirect evidence that regret about waiting is very rare: parents who hold the dominant view that under-12 smartphone ownership is inappropriate are unlikely to subsequently regret having acted on that view. Used as indirect supporting evidence for the low inaction- side proxy rate rather than as a direct regret measure.
Avvertenze
Il tasso lato azione (0,39, Harris Poll febbraio 2025, n=1.013 genitori statunitensi) è la cifra più solida disponibile per questa decisione, ma porta un importante avvertimento di inquadramento: la domanda dell'indagine confonde il vero rimpianto con la razionalizzazione della pressione sociale chiedendo se i genitori "vorrebbero non averlo fatto ma sentivano di dover cedere perché molti degli amici dei loro figli ne avevano già uno". Questa costruzione misura il rimpianto sotto coercizione sociale percepita, non il rimpianto retrospettivo non coerciuto. I genitori che hanno dato un telefono volontariamente e sono soddisfatti non apparirebbero in questo tasso; appaiono anche i genitori che si pentono della decisione per ragioni non correlate alla pressione dei pari. Il vero tasso di rimpianto isolato può essere più alto o più basso. La cifra globale HMD (54%, n=10.092) è coerente nella direzione ma di qualità inferiore a causa del conflitto di interessi commerciale. Nessuna delle due indagini distingue il rimpianto sui tempi del dispositivo specificamente dal rimpianto sul volume d'uso che è seguito. Il tasso lato inazione (0,03) è un limite superiore proxy, non una cifra di indagine misurata. Nessuna indagine ha chiesto direttamente ai genitori che hanno trattenuto uno smartphone fino all'adolescenza se si pentono del ritardo. La caratterizzazione secondaria dell'1% dallo studio HMD non poteva essere verificata letteralmente dal documento di indagine primario in questa ricerca. Il limite superiore del 3% è stabilito in modo conservativo per tenere conto di questa incertezza; il vero tasso può essere più vicino all'1% o anche inferiore. I dati Pew Research (73% dei genitori dice che il possesso di smartphone sotto i 12 anni è inappropriato) forniscono una forte evidenza indiretta che il rimpianto dall'inazione è raro, perché i genitori che ritardano hanno agito in gran parte in accordo con la norma genitoriale dominante. Una distinzione critica di popolazione: queste indagini misurano il rimpianto genitoriale sul dare uno smartphone, non il rimpianto genitoriale sul dare un telefono-senza-accesso-a-internet (una categoria che non esisteva al momento dell'indagine ma è ora disponibile commercialmente). Un genitore che ha dato un telefono di base con solo chiamate/messaggi non sarebbe catturato da queste domande, e il loro profilo di rimpianto può differire sostanzialmente. I dati Pew 2020 (ora vecchi di cinque anni) precedono la diffusa consapevolezza della ricerca sulla salute mentale degli adolescenti legata agli smartphone che è diventata prominente dopo "The Anxious Generation" di Haidt (2024); le norme genitoriali attuali potrebbero essersi spostate ulteriormente verso il provvedimento ritardato. Il rapporto 12:1 implicito da 39% vs 3% dovrebbe essere letto come direzionalmente robusto — dare presto genera molto più rimpianto che aspettare — ma la magnitudine specifica è debolmente fondata data lo status proxy del lato inazione. Le indagini 2024 e 2025 condividono un momento culturale dominato dalla consapevolezza post-pandemia degli smartphone; i dati longitudinali sul fatto che il rimpianto genitoriale sul provvedimento precoce persista o svanisca man mano che i bambini invecchiano non esistono ancora.
