Een kind ter adoptie afstaan vs ervoor kiezen het zelf op te voeden
Als je handelt
Afstand doen / ter adoptie afstaan
38%
Als je niets doet
Het kind zelf opvoeden
8,0%
Percentage dat later spijt heeft van elke keuze. De balken en het volledige overzicht staan hieronder.
Familie
Laatst beoordeeld 2026-05-02
Kwaliteit van bewijs 4.25/5
Beoordelingsscore op acht dimensies volgens de
kwaliteitsrubriek
. Elke dimensie krijgt een score van 1 tot 5.
D1 Bronverificatie
5/5
D2 Autoriteit en onafhankelijkheid van bronnen
4/5
D3 Nauwkeurigheid van spijtcijfer
3/5
D4 Vergelijkbaarheid van bronnen
3/5
D5 Gilovich-patroon
5/5
D6 Prozakwaliteit
5/5
D7 Volledigheid van voorbehouden
5/5
D8 Steekproefkwaliteit
4/5
Gemiddelde4.25/5
Spijt van handelen
Afstand doen / ter adoptie afstaan
38%
38% van biologische moeders rapporteren substantieel verdriet op 6 maanden na plaatsing (verdriet proxy)
Jonge biologische moeders die zuigelingen voor adoptie plaatsten via 30 kraamverblijven en bureaus in 13 Amerikaanse staten
6 maanden na plaatsing
Spijt van nalaten
Het kind zelf opvoeden
8,0%
~7–8% van ouders rapporteren spijt van het krijgen van kinderen (algemene ouderlijke spijt, best beschikbare proxy)
Amerikaanse en Duitse ouders, populatie-enquêtes (proxy — geen studie heeft direct ouders ondervraagd die afstand overwogen en ervoor kozen op te voeden)
Dwarsdoorsnede; enquêtes uitgevoerd onder Amerikaanse volwassenen ≥45 en Duitse volwassenen ≥18
% betreurt deze keuze
Afstand doen / ter adoptie afstaanHet kind zelf opvoeden
38%8,0%
action dominates — Handelen domineert — de meesten hebben spijt dat ze handelden.
Gerelateerde keuzes
Semantisch vergelijkbare keuzes — zelfde terrein, andere afwegingen.
38% of birth mothers who place an infant for adoption report substantial grief at 6 months post-placement — roughly five times the rate of general parental regret among those who raise their children. Cushman, Kalmuss & Namerow (1993) documented this figure in a multistate US sample of 215 young birth mothers across 30 agencies in 13 states; a further 27% reported “some” grief at the same timepoint. Madden et al. (2018) — the most contemporary study, n=223 US birth mothers surveyed across placements made between 1993 and 2018 — found a mean satisfaction with relinquishment score of 3.11 on a five-point scale, sitting just above the midpoint, with satisfaction declining further the more years had elapsed since placement. Two variables predicted higher satisfaction: current contact with the adopted child and full-time employment, neither of which is universally available. A 1982 clinical study by Rynearson, drawn from a small psychiatric sample (n=20), documented that only 30% of relinquishing mothers expressed comfort with the adoption; the broader literature review by Askren and Bloom (1999) identified chronic grief as a recurring theme across studies from 1978 through 1994.
The inaction side — what happens to parents who considered relinquishment and chose instead to raise the child — has almost no dedicated evidence. The best available proxy is general population surveys of parental regret: Piotrowski (2021, PLOS ONE), synthesizing US and German survey data, estimates that roughly 7–8% of parents would choose not to have children if they could decide again. The Turnaway Study provides a narrower analogue — women denied abortion who parented reported only 4% regret at five years — though those women sought abortions rather than adoption placements, limiting comparability. Neither figure captures the specific subgroup of birth parents who weighed placement and then chose to parent; that population has not been surveyed directly.
The asymmetry supports an action-dominates pattern, consistent with Gilovich and Medvec’s framework: the active choice to relinquish generates measurable, persistent grief and dissatisfaction in a substantial minority, while raising a child — even an unintended one — tends toward adaptation and acceptance over time. The long time horizon matters: relinquishment grief is not typically acute and resolved, but often delayed and chronic, with Madden et al. finding dissatisfaction intensifying rather than fading with years. The structural confounders are substantial. Coercion history and adoption openness interact powerfully with outcomes; contemporary voluntary open adoptions with ongoing contact produce substantially better results than the closed adoptions that dominated the 1993 cohort. The 0.38 rate should be read as applicable to the mixed-era, mixed-openness population from which it was drawn; the true rate for contemporary voluntary open-adoption placements is almost certainly lower.
Bronnen: handelen
Bronnenverantwoording
Elk getal hieronder is wat elke bron rapporteerde, met het letterlijke citaat waarop we ons baseerden en hoe we tot ons cijfer kwamen. Klik op een link om rechtstreeks te verifiëren.
[1]Social Work / Cushman, Kalmuss & Namerow — Placing an Infant for Adoption: The Experiences of Young Birth Mothers
Vakgenoten-beoordeeld
38% of birth mothers felt 'a lot of grief' at 6 months post-placement; 27% felt 'some' grief (n=215, multistate US)
Fragment
“"At 6 months after placement, 38% of the placer sample reported feeling a lot of grief, and 27% reported feeling some grief. Higher levels of grief were found in birth mothers whose babies went to foster placement prior to adoptive placement. The majority of birth mothers found signing the adoption papers to be one of the most difficult parts of the adoption process."
”
Brongegevens van
1993-05-01
Geraadpleegd
2026-05-02
Berekening
Cushman, Kalmuss & Namerow (1993) interviewed 215 young women who placed infants through 30 maternity residences and agencies in 13 states — the largest contemporary US multistate birth-mother sample at time of publication. At 6 months post-placement, 38% reported "a lot of grief" and 27% "some grief," making the total experiencing significant grief 65%. We use the "a lot of grief" binary (38%) as the action-side rate because it most closely tracks persistent distress rather than transient sadness. The 6-month timeframe may underestimate lifetime rates: Madden et al. (2018) found satisfaction declined further over time, and the broader chronic-grief literature (Askren & Bloom 1999 review) identifies enduring grief in 40–50% of birth mothers across studies. The grief construct is a proxy for regret; grief and satisfaction are empirically distinct but correlated in this population.
[2]Families in Society / Madden, Ryan, Aguiniga, Killian & Romanchik — The Relationship Between Time and Birth Mother Satisfaction With Relinquishment
Vakgenoten-beoordeeld
Mean satisfaction with relinquishment score 3.11 on a 1–5 scale; satisfaction declined with time since placement (n=223 US birth mothers)
Fragment
“"On a scale of 1 to 5, participants reported a mean satisfaction with relinquishment score of 3.11. Time since relinquishment, age of the respondent, education level, and income had a significant inverse relationship with birth mothers' satisfaction to place their child for adoption. The more time that has passed since the birth mothers placed their child, the less overall satisfaction some birth mothers felt."
”
Brongegevens van
2018-06-01
Geraadpleegd
2026-05-02
Berekening
Madden et al. (2018) surveyed 223 contemporary US birth mothers who placed an infant in the prior 25 years; n=223 is the anchor for the secondary source. The mean satisfaction score of 3.11/5 and its inverse relationship with time corroborate that the 38% acute grief rate from Cushman 1993 persists and may intensify long-term. This study does not publish a binary regret rate but confirms the direction. Two predictors of higher satisfaction — current contact with the adopted child and full-time employment — were present in only a subset of respondents, suggesting 38% is a conservative estimate for the broader birth-mother population.
Bronnen: niet handelen
Bronnenverantwoording
Elk getal hieronder is wat elke bron rapporteerde, met het letterlijke citaat waarop we ons baseerden en hoe we tot ons cijfer kwamen. Klik op een link om rechtstreeks te verifiëren.
[1]PLOS ONE / Piotrowski — How many parents regret having children and how it is linked to their personality and health: Two studies with national samples in Poland
Vakgenoten-beoordeeld
7–8% of parents in US and German population surveys reported regretting having children
Fragment
“"On the basis of the surveys conducted in the US and in Germany, it was assumed that the percentage of parents regretting having a child could be around 7–8%."
”
Brongegevens van
2021-07-22
Geraadpleegd
2026-05-02
Berekening
Piotrowski (2021) synthesizes prior US and German survey evidence arriving at a 7–8% prevalence of parental regret in general population samples. This is an imperfect proxy for the inaction side: it measures regret among all parents, not among the specific subgroup who weighed relinquishment and chose to parent. No peer- reviewed study has measured regret among birth parents who considered and declined adoption. The Turnaway Study (Foster et al. 2020) is cited as a partial analogue — 4% of women denied abortion who carried to term expressed regret at 5 years — but those women sought abortions, not adoption placements. We use 0.08 (midpoint of the 7–8% range) as the primary inaction rate. The true rate for parents who specifically considered adoption before choosing to parent has not been measured; it may exceed 8% if their circumstances (ambivalence, resource constraints, social pressure) differ systematically from the general population.
[2]ANSIRH / University of California, San Francisco — The Turnaway Study↗ 1 other entry
Primaire studie
By 5 years after being denied an abortion, 96% of women who carried to term indicated they were glad they had kept their pregnancies (4% regret)
Fragment
“"By five years after being denied an abortion, 96% of women turned away indicated they were glad they had kept their pregnancies. One week after being turned away, 60% of the women expressed happiness over their pregnancies. Right after the baby was born, 88% of women no longer wished they had had an abortion."
”
Brongegevens van
2022-06-15
Geraadpleegd
2026-05-02
Berekening
The Turnaway Study followed ~1,000 women at 30 US facilities; the turnaway subgroup (~231 denied abortion) forms the relevant comparison. Only ~9% of turnaways pursued adoption; the majority parented. The 4% regret figure at 5 years is the lowest bound for the inaction side, but these women sought abortion — not adoption — so the comparator is imprecise. We cite Turnaway as a corroborating floor showing similarly low inaction regret and use the Piotrowski 7–8% as primary.
Kanttekeningen
Bewijs aan de twee zijden is diep asymmetrisch. De actie-zijde (afstand) heeft een toegewijde literatuur van 40+ jaar, met consistente documentatie van verdriet, verlies en verminderde tevredenheid over meerdere landen en studie-ontwerpen. De inactie-zijde (een kind opvoeden dat men afstand van overwoog) heeft bijna geen toegewijde literatuur: geen peer-reviewed studie heeft direct spijt gemeten onder vrouwen die adoptie afwogen en in plaats daarvan ouder werden. De 0,08 inactie-percentage is geleend van algemene-populatie ouderlijke spijtenquêtes (Piotrowski 2021), van wie de meesten nooit adoptie overwogen. De Turnaway Study biedt een gedeeltelijke analoog (vrouwen geweigerd voor abortus die ouder werden), maar die vrouwen zochten abortus, geen adoptie, en de contexten verschillen materieel. Het actie-zijde percentage (0,38) is het direct-gerapporteerde "veel verdriet" cijfer van Cushman, Kalmuss & Namerow (1993), een multi-staat Amerikaans sample van 215 biologische moeders op 6 maanden na plaatsing. Verdriet is een proxy voor spijt, geen spijt zelf; de twee constructen zijn empirisch gerelateerd maar onderscheiden. Madden et al. (2018) vonden dat tevredenheid verder afnam over tijd, wat suggereert dat 0,38 een vloer is in plaats van een plafond voor levenslange ontevredenheid. Rynearson (1982) vond 70% ongemak in een klein psychiatrisch poliklinisch sample (n=20); dat cijfer wordt niet gebruikt als het percentage wegens ernstige selectiebias, maar het bevestigt dat persistent verdriet in deze populatie goed gedocumenteerd is. Drie structurele confounders domineren deze vergelijking. Ten eerste, dwanggeschiedenis: veel biologische moeders — vooral degenen die voor de jaren 1990 plaatsten — rapporteren druk te voelen van familie of bureaus; dwang is de sterkste voorspeller van slechte uitkomsten, dus historische studies overdrijven spijt ten opzichte van vandaags vrijwillige plaatsingen. Ten tweede, adoptie-openheid: hedendaagse open adopties met doorlopend contact produceren substantieel betere uitkomsten dan gesloten adopties (Cushman et al. 1997; Madden et al. 2018); het 0,38 cijfer is afgeleid uit een tijdperk toen open adoptie minder gebruikelijk was. Ten derde, Namerow et al.'s longitudinale studie van adolescente moeders vond dat ouder-wordenden hogere spijt rapporteerden op 4 jaar dan plaatsers — een bevinding die inaction_dominates zou ondersteunen — maar dit was een adolescent zwangerschapscohort en is niet gerepliceerd in hedendaagse volwassenensamples. Safe-haven afstand (anonieme overgave van pasgeborene) is een onderscheiden, zelden bestudeerd pad niet gevangen in enige van deze data.
