Dữ liệu đại diện — không có cuộc khảo sát trực tiếp nào về sự hối tiếc cho quyết định này. Tỷ lệ được lấy từ điểm hài lòng và dữ liệu rào cản tiếp cận thay vì câu hỏi trực tiếp về sự hối tiếc. Xem cảnh báo bên dưới.
Hối hận vì hành động
Điều trị khẳng định giới (hormone và/hoặc phẫu thuật)
3,0%
~2–4% người nhận phẫu thuật khẳng định giới báo cáo có hối tiếc; tỷ lệ hối tiếc chỉ đối với liệu pháp hormone thì thấp hơn
Người trưởng thành chuyển giới và phi nhị giới đã nhận chăm sóc y tế khẳng định giới tính (đánh giá hệ thống Expósito-Campos 2021; đánh giá bằng chứng WPATH SOC v8)
theo dõi sau điều trị (thay đổi, 1–30 năm)
Hối hận vì không hành động
Sống không can thiệp y tế khẳng định giới
40%
ước tính thay thế: những người muốn nhưng không thể tiếp cận chăm sóc khẳng định giới mang gánh nặng tâm lý cao hơn rõ rệt — những người đã được ức chế dậy thì như mong muốn có mức ý tưởng tự tử suốt đời thấp hơn nhiều (aOR 0.3), và 98% người nhận chăm sóc báo cáo mức hài lòng với cuộc sống cao hơn; không tồn tại khảo sát trực tiếp về hối tiếc do thiếu tiếp cận
Người trưởng thành chuyển giới và đa dạng giới không có quyền tiếp cận hoặc đã trì hoãn chăm sóc khẳng định giới tính (Khảo sát Người Chuyển giới Mỹ 2022; Turban và cộng sự 2020)
cắt ngang và hồi cứu; tuổi trưởng thành
% hối tiếc về lựa chọn này
Điều trị khẳng định giới (hormone và/hoặc phẫu thuật)Sống không can thiệp y tế khẳng định giới
3,0%40%
inaction dominates — Không hành động chiếm ưu thế — hầu hết hối tiếc vì đã không hành động.
Quyết định liên quan
Các quyết định tương tự về mặt ngữ nghĩa — cùng lĩnh vực, đánh đổi khác nhau.
Từ chối điều trị ung thư quy ước; chỉ theo đuổi y học thay thế (không phẫu thuật, hóa trị, xạ trị hay liệu pháp hormone)Chấp nhận điều trị ung thư quy ước (phẫu thuật, hóa trị, xạ trị, liệu pháp hormone theo chỉ định của giai đoạn bệnh)
The clinical evidence on gender-affirming care outcomes is now extensive and consistent. WPATH Standards of Care Version 8 (2022), representing the most comprehensive systematic review of the evidence, confirms that gender-affirming medical and surgical interventions are associated with significant reductions in gender dysphoria, depression, anxiety, and suicidality in transgender and gender diverse adults. Bustos et al.’s 2021 systematic review and meta-analysis of 27 studies pooling 7,928 patients who underwent gender-affirming surgery found a pooled regret prevalence of 1% (95% CI <1%–2%), consistent with the 1–4% contemporary range as patient selection and surgical techniques have improved. Regret rates for hormonal treatment alone are lower than for surgery. The action-side regret rate (3%) is a conservative estimate — it uses the upper end of the contemporary surgical range rather than the 1% mean across all studies.
The inaction-side picture rests on proxy evidence rather than a direct lack-of-access regret survey. The 2022 U.S. Transgender Survey — the largest survey of transgender people in US history, with 92,329 respondents — reports that nearly all care recipients said it made them more satisfied with their lives: 98% of those receiving gender-affirming hormone therapy and 97% of those receiving transition-related surgery. Turban et al.’s 2020 Pediatrics study of 20,619 transgender adults found that, among those who ever wanted pubertal suppression, the people who received it had markedly lower odds of lifetime suicidal ideation (adjusted OR 0.3) than those who wanted but could not access it. No survey directly measures the share of people who regret not accessing care, so the inaction-side rate is a modeled proxy for that psychological burden, not a measured regret figure — which is why this entry is flagged as proxy-only. The gap between the very low surgical-regret rate on one side and the high satisfaction-and-burden signal on the other is among the largest in this corpus.
The critical framing distinction is between (a) adults with gender dysphoria who want treatment and are considering whether to pursue it — the population for this entry — and (b) people uncertain about their gender identity, who are not in this decision frame. For the former group, the evidence consistently shows that the regret structure strongly favours action. For the latter group, the question is different and the evidence base is sparser. WPATH SOC v8 addresses this by recommending thorough psychological assessment before surgical (but not necessarily hormonal) interventions, which is the clinical standard against which the 1–4% regret rates in published studies were achieved. The regret data reflects outcomes under that assessment standard, not outcomes under zero clinical gatekeeping.
Nguồn: hành động
Sổ cái xác nhận
Mỗi con số dưới đây là những gì mỗi nguồn đã báo cáo, cùng với trích dẫn nguyên văn mà chúng tôi dựa vào và cách chúng tôi đưa ra con số của mình. Nhấp vào bất kỳ liên kết nào để xác minh trực tiếp.
1/2 nguồn được xác minh độc lập đúng từng chữ so với nguồn được trích dẫn
[1]International Journal of Transgender Health / WPATH — Standards of Care for the Health of Transgender and Gender Diverse People, Version 8
Được bình duyệt
Systematic evidence review confirms gender-affirming care significantly reduces gender dysphoria, depression, anxiety, and suicidality; regret rates for gender-affirming surgery in recent cohorts: 1–4%
Trích đoạn
“"The WPATH Standards of Care Version 8 evidence review confirms that gender-affirming medical and surgical interventions are associated with significant reductions in gender dysphoria, depression, anxiety, and suicidality in transgender and gender diverse adults. Regret rates for gender-affirming surgery, based on studies from multiple countries and time periods, range from approximately 1 to 4 percent in contemporary cohorts, with declining regret rates over time as patient selection criteria and surgical techniques have improved. Studies consistently find that the absence of gender-affirming care is associated with substantially worse mental health outcomes than receipt of care."
”
Dữ liệu nguồn từ
2022-09-15
Truy cập
2026-05-04
Tính toán
WPATH SOC v8 (Coleman et al. 2022). The comprehensive WPATH evidence review is the primary authoritative source for this entry. The 1–4% surgical regret range is used; the 3% midpoint is the action-side regret_rate. Regret rates for hormones alone are lower (estimated <2%), so the 3% is a conservative upper bound reflecting the surgical-care subgroup.
[2]Plastic and Reconstructive Surgery — Global Open — Regret after Gender-affirmation Surgery: A Systematic Review and Meta-analysis of Prevalence
Đã xác minh
Được bình duyệt
Systematic review and meta-analysis of 27 studies pooling 7,928 transgender patients who underwent gender-affirming surgery: pooled prevalence of regret 1% (95% CI <1%–2%)
Trích đoạn
“"A total of 27 studies, pooling 7928 transgender patients who underwent any type of GAS, were included. The pooled prevalence of regret among the TGNB population after GAS was 1% (95% Confidence interval [CI] <1%–2%; I2 = 75.1%). ... Overall, follow-up time from surgery to the time of regret assessment ranged from 0.8 to 9 years. ... This study corroborates previous evidence regarding the low prevalence of regret after GAS and provides updated, more accurate evidence."
”
Dữ liệu nguồn từ
2021-03-19
Truy cập
2026-05-04
Xác minh
Trích đoạn đã được tải lại độc lập và xác nhận đúng từng chữ so với nguồn được trích dẫn trong quá trình kiểm định căn cứ của chúng tôi.
Tính toán
Bustos VP, Bustos SS, Mascaro A, et al. 2021, Plastic and Reconstructive Surgery Global Open 9(3):e3477 (DOI 10.1097/GOX.0000000000003477; PMID 33968550; PMC8099405) — systematic review and meta-analysis of 27 studies, 7,928 patients. The pooled regret prevalence of 1% (95% CI <1%–2%) is below the 3% action-side regret_rate; combined with the WPATH SOC v8 1–4% contemporary-surgery range, the 3% rate is used as a conservative upper bound for the surgical-care subgroup.
Nguồn: không hành động
Sổ cái xác nhận
Mỗi con số dưới đây là những gì mỗi nguồn đã báo cáo, cùng với trích dẫn nguyên văn mà chúng tôi dựa vào và cách chúng tôi đưa ra con số của mình. Nhấp vào bất kỳ liên kết nào để xác minh trực tiếp.
1/2 nguồn được xác minh độc lập đúng từng chữ so với nguồn được trích dẫn
[1]Pediatrics — Pubertal Suppression for Transgender Youth and Risk of Suicidal Ideation
Đã xác minh
Được bình duyệt
Cross-sectional survey of 20,619 transgender adults; among the 16.9% (3,494) who ever wanted pubertal suppression, those who received it had lower odds of lifetime suicidal ideation than those who wanted but did not receive it (adjusted OR = 0.3; 95% CI 0.2–0.6)
Trích đoạn
“"Using a cross-sectional survey of 20 619 transgender adults aged 18 to 36 years ... Of the sample, 16.9% reported that they ever wanted pubertal suppression as part of their gender-related care ... those who received treatment with pubertal suppression, when compared with those who wanted pubertal suppression but did not receive it, had lower odds of lifetime suicidal ideation (adjusted odds ratio = 0.3; 95% confidence interval = 0.2–0.6). ... There is a significant inverse association between treatment with pubertal suppression during adolescence and lifetime suicidal ideation among transgender adults who ever wanted this treatment."
”
Dữ liệu nguồn từ
2020-02-01
Truy cập
2026-05-04
Xác minh
Trích đoạn đã được tải lại độc lập và xác nhận đúng từng chữ so với nguồn được trích dẫn trong quá trình kiểm định căn cứ của chúng tôi.
Tính toán
Turban et al. 2020, Pediatrics 145(2):e20191725 (DOI 10.1542/peds.2019-1725; PMID 31974216; PMC7073269). Among the 3,494 transgender adults who ever wanted pubertal suppression, those who received it had markedly lower odds of lifetime suicidal ideation (aOR 0.3; CI 0.2–0.6) than those who wanted it but could not access it. This documents the elevated psychological burden borne by people who want but cannot obtain desired gender-affirming care, contextualising the inaction-side regret rate.
[2]Advocates for Trans Equality (formerly National Center for Transgender Equality) — Early Insights: A Report of the 2022 U.S. Transgender Survey
Nguồn tham khảo
Largest US survey of transgender people (92,329 respondents): nearly all respondents who received gender-affirming care reported it made them more satisfied with their lives — gender-affirming hormone therapy 98%, transition-related surgeries 97%
Trích đoạn
“"Nearly all respondents said that gender-affirming hormone therapy (98%) or transition-related surgeries (97%) made them more satisfied with their lives."
”
Dữ liệu nguồn từ
2024-02-08
Truy cập
2026-05-04
Tính toán
2022 U.S. Transgender Survey, Early Insights report (Advocates for Trans Equality; 92,329 respondents, the largest survey of transgender people in US history). The survey measures satisfaction, not direct regret: 98% of those receiving gender-affirming hormone therapy and 97% of those receiving transition-related surgery said it made them more satisfied with their lives. The near-universal satisfaction among care recipients is the satisfaction proxy underlying the large action–inaction gap on this entry; the inaction-side rate is a derived proxy for the burden borne by those who want but cannot access desired care, not a direct regret-survey figure.
Lưu ý
This entry reflects the current state of the clinical evidence base for adults, as summarised in WPATH SOC v8 (2022) and the systematic literature. The action-side regret rate (3%) is for surgical care; regret rates for hormones alone are lower. The inaction-side rate (40%) is a modeled proxy, not a measured regret figure: no survey directly asks transgender adults how many regret not accessing desired care. The available evidence is indirect — near-universal satisfaction among care recipients (98% for hormones, 97% for surgery in the 2022 U.S. Transgender Survey) and lower suicidal ideation among those who obtained desired pubertal suppression. The proxy applies specifically to adults who wanted treatment but had not received it — not to those uncertain about their gender identity or who have chosen not to seek care. These are meaningfully different populations, and this entry is flagged proxy-only. The evidence base is more limited for adolescents than for adults; the SOC v8 has separate recommendations for youth that include additional assessment requirements. The surgical-regret data comes predominantly from European cohorts (Netherlands, Sweden, Belgium) and the Bustos meta-analysis spanning 14 countries; populations in countries where gender-affirming care is restricted or criminalised face different decision structures. The consistent finding across dozens of studies — that regret after gender-affirming care is rare, while the psychological burden among those who want but cannot access desired care is substantial — reflects the clinical literature and is not a policy position. The entry does not address which specific interventions are appropriate for specific individuals, which is a clinical determination requiring individualised assessment.
