Engañar a una pareja comprometida vs permanecer fiel cuando se está tentado
Si actúas
Tener una aventura
55%
Si no actúas
Resistir una aventura / permanecer fiel
15%
Porcentaje de quienes luego se arrepienten de cada elección. Las barras y el registro completo aparecen abajo.
Familia
Última revisión 2026-05-28
Calidad de la evidencia 4.25/5
Puntuación de revisión en ocho dimensiones según la
rúbrica de calidad
. Cada dimensión puntuada de 1 a 5.
D1 Verificación de fuentes
5/5
D2 Autoridad e independencia de las fuentes
5/5
D3 Precisión de la tasa de arrepentimiento
2/5
D4 Comparabilidad de las fuentes
3/5
D5 Patrón de Gilovich
4/5
D6 Calidad de la prosa
5/5
D7 Completitud de las advertencias
5/5
D8 Calidad de la muestra
5/5
Media4.25/5
Datos sustitutos — no existe ninguna encuesta directa sobre el arrepentimiento para esta decisión. Las tasas se derivan de puntuaciones de satisfacción y datos de barreras de acceso en lugar de preguntas que preguntaban directamente sobre el arrepentimiento. Ver advertencias más abajo.
Arrepentimiento por acción
Tener una aventura
55%
~55% de los adultos de EE. UU. con antecedentes de sexo extramatrimonial se separan o divorcian de ese cónyuge (proxy conductual; el arrepentimiento actitudinal en muestras de personas que buscan aventuras es mucho menor)
Adultos estadounidenses, panel representativo a nivel nacional (General Social Survey)
a lo largo de la vida; análisis transversal del historial de EMS y estado civil actual
Arrepentimiento por inacción
Resistir una aventura / permanecer fiel
15%
Techo ≤15% — una estimación editorial de bajo arrepentimiento. Ninguna encuesta mide el arrepentimiento por mantenerse fiel, y ninguna fuente citada indica una tasa de disminución de la satisfacción para los cónyuges fieles; léase esto como un límite superior aproximado de cualquier arrepentimiento por inacción plausible, coherente con el hallazgo citado de que ~77% de las parejas que mantienen la fidelidad (sin infidelidad) siguen casadas a los cinco años, no como una tasa directa.
Parejas en estudios longitudinales de calidad marital; parejas sin infidelidad en ensayos terapéuticos aleatorizados
2-5 años
% que se arrepienten de esta elección
Tener una aventuraResistir una aventura / permanecer fiel
55%15%
action dominates — Domina la acción — la mayoría se arrepiente de actuar.
Decisiones relacionadas
Decisiones semánticamente similares — mismo terreno, distintos compromisos.
More than half of US adults with a history of extramarital sex end
up separated or divorced from the spouse they cheated on, according to
Allen and Atkins’ analysis of 16,090 respondents in the General Social
Survey (1991–2008). A history of extramarital sex raised the odds of
being currently divorced and not remarried by a factor of 4.1 and
separated by a factor of 5.8 relative to married, never-divorced
individuals. We use that “more than half” prose summary — rounded to
55% — as the action-side headline, with the explicit caveat that
this is a behavioural-dissolution proxy rather than an introspective
regret measurement.
A peer-reviewed direct measurement of attitudinal regret tells the
opposite story. Selterman, Joel and Dale’s 2023 study in Archives of
Sexual Behavior surveyed three samples of Ashley Madison users (N≈810,
868, and 234 longitudinally) and found that participants “were highly
satisfied with their affairs and expressed little moral regret.” On the
direct “I regret having this affair” item on a five-point scale, mean
scores sat near the disagreement end. That sample is, by construction,
people who proactively sought affairs — the floor of any plausible
regret estimate for the broader cheating population. The general-
population rate sits somewhere between the Selterman attitudinal floor
and the Allen and Atkins behavioural majority, and no survey lets us
pin it down more precisely.
The inaction side is weaker. No published survey directly asks faithful
spouses whether they regret not cheating. Karney and Bradbury’s 1995
review of 115 longitudinal marital studies (>45,000 marriages) documents
how marital quality and stability change over time, but its abstract
states no rate for how many spouses hold satisfaction steady, and no
cited source measures regret among the faithful. We therefore treat the
15% inaction figure as an editorial coarse ceiling on any plausible
inaction regret rather than a number read off a source. Its low
magnitude is only loosely anchored to the one structural datum we can
cite: Marín, Christensen and Atkins’ 2014 five-year follow-up of
couple-therapy participants found that 77% of non-infidelity couples
remained married, versus 57% of revealed-affair couples and 20% of
secret-affair couples — a signal that abstaining from cheating does not
on its own dissolve relationships.
Three different constructs hide inside the phrase “regretted the
affair”: regretting the act, regretting being caught, and regretting
having hurt the partner. None of the sources cited separates these
cleanly, and the mix almost certainly shifts with disclosure status and
marital survival. Clinical samples overrepresent distressed couples by
selection. Commercial samples overrepresent affair-seekers. Nationally
representative panels measure behaviour but not retrospective attitudes.
Recall bias and social desirability inflate noise in every direction.
What this entry shows is directional, not precise. The behavioural
evidence indicates that cheating destabilises relationships at high
rates; the attitudinal evidence among self-selected affair-seekers is
that they do not feel they did anything wrong. The road not taken — the
spouse who resisted an opportunity and stayed — is essentially absent
from the published record. Treat the 0.40 delta as a coarse upper bound
on the action-over-inaction asymmetry, not as a substantiated
percentage-point difference in introspective regret.
Fuentes: acción
Registro de evidencia
Cada número a continuación es lo que reportó cada fuente, con la cita textual en la que nos basamos y cómo llegamos a nuestra cifra. Haz clic en cualquier enlace para verificarlo directamente.
2/2 fuentes verificadas de forma independiente palabra por palabra frente a la fuente citada
[1]Journal of Family Issues / Allen & Atkins — The Association of Divorce and Extramarital Sex in a Representative U.S. Sample
Verificado
Revisado por pares
History of extramarital sex raised the odds of being currently divorced and not remarried (OR=4.1), divorced and remarried (OR=2.6), or separated (OR=5.8); more than half of men and women who engage in EMS also separate or divorce from their spouse
Extracto
“"Using self-reported history of extramarital sex (EMS), divorce, and separation data from 16,090 individuals assessed between 1991 and 2008 as part of the General Social Survey (GSS), the authors found that, relative to married (and never divorced) individuals, a history of EMS raised the likelihood of being currently divorced but remarried (odds ratio [OR] = 2.6), divorced and not remarried (OR = 4.1), and separated (OR = 5.8). The data from the GSS suggest that more than half of men and women who engage in EMS also separate or divorce from their spouse."
”
Datos de la fuente de
2012-07-01
Accedido
2026-05-28
Verificación
Extracto recuperado de forma independiente y confirmado palabra por palabra frente a la fuente citada durante nuestra auditoría de fundamentación.
Cálculo
Nationally representative GSS data, N=16,090, 1991–2008. The 55% figure is a behavioral proxy: it is the abstract's "more than half" prose summary of the share of EMS-engagers who later separate or divorce from the spouse they cheated on. The underlying odds ratios (2.6, 4.1, 5.8) do not translate directly into a single rate; "55%" is the rounded interpretation of "more than half" and should be read as a coarse estimate, not a precision number. This is divorce-as-behavioural-proxy for regret, NOT a direct measure of whether the cheater regrets the affair. People who divorce often regret the affair; some leave for the affair partner and do not regret it. The sign of the construct mismatch is unknown.
[2]Archives of Sexual Behavior / Selterman, Joel & Dale — No Remorse: Sexual Infidelity Is Not Clearly Linked with Relationship Satisfaction or Well-Being in Ashley Madison Users
Verificado
Revisado por pares
Participants on Ashley Madison reported high satisfaction with their affairs and low scores on 'I regret having this affair'; mean regret ratings sat near the disagreement end of a 5-point scale
Extracto
“"Analyses revealed that participants were highly satisfied with their affairs and expressed little moral regret. … In contrast to previous findings, we did not observe low relationship quality (i.e., satisfaction, love, commitment) to be a major driver of affairs and the affairs did not predict decreases in these relationship quality variables over time."
”
Datos de la fuente de
2023-04-03
Accedido
2026-05-28
Verificación
Extracto recuperado de forma independiente y confirmado palabra por palabra frente a la fuente citada durante nuestra auditoría de fundamentación.
Cálculo
Selterman et al. 2023, three samples (Sample A N=810, Sample B N=868, Sample C longitudinal N=234) of registered Ashley Madison users. This is the strongest peer-reviewed direct attitudinal measurement of post-affair regret available, and it points in the OPPOSITE direction of the GSS divorce-proxy: in a sample of people who proactively sought affairs, attitudinal regret is very low. We do not derive the 55% rate from Selterman — we cite it as the explicit counter-signal showing that construct-of-interest (introspective regret) and outcome (divorce) diverge sharply, and that cohort selection drives the result. The Selterman sample is the floor; the general population almost certainly sits between Selterman's "low" and the Allen & Atkins behavioural majority. We chose the behavioural proxy as the headline because it is the only number from a nationally representative sample.
Fuentes: inacción
Registro de evidencia
Cada número a continuación es lo que reportó cada fuente, con la cita textual en la que nos basamos y cómo llegamos a nuestra cifra. Haz clic en cualquier enlace para verificarlo directamente.
2/2 fuentes verificadas de forma independiente palabra por palabra frente a la fuente citada
[1]Psychological Bulletin / Karney & Bradbury — The Longitudinal Course of Marital Quality and Stability: A Review of Theory, Methods, and Research
Verificado
Revisado por pares
A review of 115 longitudinal studies representing more than 45,000 marriages, summarizing and evaluating how marital quality and stability change over time
Extracto
“"the methods and findings of 115 longitudinal studies--representing over 45,000 marriages--are summarized and evaluated"
”
Datos de la fuente de
1995-07-01
Accedido
2026-05-28
Verificación
Extracto recuperado de forma independiente y confirmado palabra por palabra frente a la fuente citada durante nuestra auditoría de fundamentación.
Cálculo
Foundational meta-review covering 115 longitudinal marital studies, >45,000 marriages. The abstract of this 1995 paper confirms only that scope; it does NOT state a "60–85% of spouses with stable/minimal satisfaction decline over 2.5–4 years" figure. (That specific figure appears in a later review and is attributed there to post-1995 studies — Lavner, Bradbury & Karney 2012 and Lorber et al. 2014 — neither of which is cited in this entry.) We therefore do NOT derive the 15% inaction-side rate from this source. This source is retained only to establish that the longitudinal course of marital satisfaction is broadly and rigorously studied. No published survey directly asks faithful spouses whether they regret resisting an opportunity to cheat, so the 15% figure is an editorial coarse ceiling on any plausible inaction regret, not a rate read off any cited source. Its low magnitude is only loosely consistent with the Marín 2014 structural finding that ~77% of fidelity-maintaining couples remain married at five years.
[2]Couple and Family Psychology / Marín, Christensen & Atkins — Infidelity and Behavioral Couple Therapy: Relationship Outcomes Over 5 Years Following Therapy
Verificado
Revisado por pares
Five years after couple therapy, 77% of non-infidelity couples remained married versus 57% of couples who had revealed an affair and 20% of couples with a secret affair
Extracto
“"[Paraphrase from abstract — full text paywalled] The study examined the posttherapy outcomes of 19 infidelity couples for up to 5 years following participation in a larger (N=134) randomized clinical trial of couple therapy. At the 5-year follow-up, 57% of couples who had revealed the infidelity stayed married, while only 20% of couples with secret infidelity did, compared with 77% of non-infidelity couples still married 5 years after treatment."
”
Datos de la fuente de
2014-01-01
Accedido
2026-05-28
Verificación
Extracto recuperado de forma independiente y confirmado palabra por palabra frente a la fuente citada durante nuestra auditoría de fundamentación.
Cálculo
Marín, Christensen & Atkins 2014, Couple and Family Psychology (APA). N=134 total in the parent RCT, 19 infidelity couples analysed. The 77% intact rate for non-infidelity couples after five years complements the Karney & Bradbury satisfaction finding: in clinically-distressed but fidelity-maintaining couples, three quarters remain married. This is a behavioural anchor for "abstaining from cheating does not, on its own, consign the relationship to collapse." It is NOT a regret measurement. The selection bias is severe: this is a therapy-seeking sample where couples were already in distress. Despite this, non-infidelity couples fared more than three times better than secret-affair couples on the marital-stability outcome. We use this as supporting evidence that the inaction side does not generate large structural costs, not as a regret rate per se.
Advertencias
Ninguno de los dos lados cuenta con una encuesta directa de arrepentimiento a partir de una muestra no clínica representativa a nivel nacional, razón por la cual esta entrada lleva proxy_only: true. Los dos lados también difieren internamente sobre qué significa siquiera «arrepentirse de una infidelidad». El análisis de la GSS de Allen y Atkins (N=16.090) halla que más de la mitad de quienes tuvieron sexo extramatrimonial se separan o divorcian después — una fuerte señal conductual de que la infidelidad desestabiliza las relaciones. El estudio de 2023 de Selterman, Joel y Dale sobre usuarios de Ashley Madison (N≈810–868 por muestra) halla lo contrario a nivel actitudinal: quienes buscaban aventuras de forma activa reportaron una alta satisfacción con ellas y valoraciones muy bajas en los ítems directos de «me arrepiento de haber tenido esta aventura». Ambos hallazgos no son contradictorios; miden cosas distintas. El divorcio es una consecuencia conductual; el ítem de tipo Likert es introspectivo y lo responden personas cuya presencia en la muestra ya implica un bajo arrepentimiento previo. El titular del 55% refleja la interpretación de consecuencia conductual, que es más representativa de la población. Tres constructos distintos se esconden dentro de la expresión «se arrepintió de la aventura»: arrepentirse del acto en sí, arrepentirse de que lo descubrieran y arrepentirse de haber herido a la pareja. Ninguna fuente que identificamos los separa con claridad, y el tamaño relativo de cada componente casi con certeza varía según si la aventura fue revelada y si el matrimonio sobrevivió. Las muestras clínicas y de personas que buscan terapia (Marín et al. 2014; la mayor parte de la literatura de terapia de pareja) sobrerrepresentan por construcción los matrimonios en dificultades; las muestras comerciales (usuarios de Ashley Madison) sobrerrepresentan a quienes buscan aventuras de forma activa; las muestras representativas a nivel nacional (GSS, NSFG) miden la conducta pero no las actitudes retrospectivas. El sesgo de recuerdo, la deseabilidad social y los efectos de la cohorte de reclutamiento hacen de esta una de las superficies de datos con más ruido en la investigación sobre relaciones. El lado de la inacción es aún más débil. La revisión de Karney y Bradbury de 115 estudios matrimoniales longitudinales (>45.000 matrimonios) documenta cómo la calidad y la estabilidad maritales cambian con el tiempo, pero su resumen no indica ninguna proporción de cónyuges que mantengan la satisfacción estable, y ninguna fuente citada mide el arrepentimiento entre los cónyuges fieles. Por tanto, la cifra del 15% para la inacción es un techo editorial aproximado de cualquier arrepentimiento por inacción plausible, no una tasa extraída de una fuente; la mayoría de los cónyuges con satisfacción decreciente nunca consideraron ser infieles y no describirían su insatisfacción como «arrepentimiento por no haber tenido una aventura». El seguimiento de 2014 de Marín, Christensen y Atkins a participantes de terapia de pareja mostró que el 77% de las parejas sin infidelidad seguían casadas a los cinco años, frente al 57% de las parejas con una aventura revelada y el 20% de las parejas con una aventura secreta — de nuevo una señal estructural más que una tasa de arrepentimiento, pero coherente con el hallazgo direccional de que abstenerse de la infidelidad no produce por sí mismo una insatisfacción generalizada. El contexto cultural y generacional importa. Los datos de la GSS abarcan de 1991 a 2008 y los de Ashley Madison son de mediados de la década de 2010; las normas en torno a la monogamia, la revelación y el divorcio han cambiado, y el auge de las relaciones abiertas consensuadas modifica lo que significa «infidelidad» en una minoría creciente de parejas. La teoría de 2005 de Roese y Summerville predice que el arrepentimiento por inacción domina con el tiempo en ámbitos con una alta oportunidad percibida de acción correctiva; en las relaciones monógamas, tanto la acción como la inacción tienen una alta oportunidad correctiva (uno puede confesar, divorciarse o buscar una futura aventura), lo que complica la predicción estándar de Gilovich. El patrón de predominio de la acción que aquí se refleja está impulsado por el proxy de disolución conductual del lado de la acción y por la señal de arrepentimiento directo cercana a cero del lado de la inacción, ambos proxies de los constructos que en realidad nos interesan.
