Payer pour des soins de santé privés vs se reposer sur le système public
Si vous agissez
Payer des soins privés
3,0%
Si vous n’agissez pas
S'en remettre uniquement au système de santé public
5,0%
Pourcentage de personnes qui regrettent ensuite chaque choix. Les barres et le registre complet s’affichent ci-dessous.
Santé
Dernière révision 2026-05-01
Qualité des preuves 4.5/5
Score d’évaluation en huit dimensions selon la
grille de qualité
. Chaque dimension notée de 1 à 5.
D1 Vérification des sources
5/5
D2 Autorité et indépendance des sources
4/5
D3 Précision du taux de regret
2/5
D4 Comparabilité des sources
5/5
D5 Motif de Gilovich
5/5
D6 Qualité de la prose
5/5
D7 Complétude des réserves
5/5
D8 Qualité de l’échantillon
5/5
Moyenne4.5/5
Regret d'action
Payer des soins privés
3,0%
~3% des patients d'hôpitaux privés ne recommanderaient pas leurs soins
Patients hospitalisés en hôpital privé au Royaume-Uni (hôpitaux rapportant à PHIN, 38 hôpitaux Circle Health Group), n=86 772 questionnaires patients janv-déc 2025
janv-déc 2025, publication PHIN continue
Regret d'inaction
S'en remettre uniquement au système de santé public
5,0%
~5% des patients hospitalisés NHS ne recommanderaient pas leurs soins (FFT 2016-19)
Patients hospitalisés NHS Angleterre, 128 fournisseurs aigus non spécialisés, avr 2016-mars 2019 (est. 1,5M+ réponses FFT annuelles à travers les trusts)
avril 2016-mars 2019 (panel au niveau du fournisseur)
% regrettent ce choix
Payer des soins privésS'en remettre uniquement au système de santé public
3,0%5,0%
balanced — À peu près équilibré — les deux choix entraînent un regret similaire.
Décisions associées
Décisions sémantiquement similaires — même terrain, compromis différents.
Private hospital patients and NHS inpatients report near-identical recommendation
rates when measured with a recommend-based instrument. Circle Health Group — the
UK’s largest independent hospital group — reports that 97.9% of patients (n=86,772
questionnaires, Jan-Dec 2025) would be likely or extremely likely to recommend
their consultant. Inverting gives roughly 3% who would not recommend. That is
a single provider’s self-reported figure, not a national private-sector aggregate,
so treat it as illustrative rather than definitive. On the NHS side, Borrelli et
al. (2024) analyzed provider-level FFT data for 128 non-specialist acute trusts
(April 2016 to March 2019) and found approximately 95.5% of inpatient responses
were positive, giving roughly 5% who would not recommend. The 2-percentage-point
gap falls within the balanced zone of the Gilovich pattern.
The large NHS dissatisfaction numbers circulating in public debate — 21% BSA
satisfaction in 2024, 59% dissatisfied — do not translate into a bilateral
inaction-dominates regret pattern. Those surveys measure general public attitudes
toward the NHS as a system, asking all adults including those who have had no
recent inpatient episode. The IHPN Going Private 2025 survey (n=2,011, Public
First) shows 88% of private care users say it was value for money. But these two
figures are not directly comparable: one surveys a general population on
institutional sentiment, the other surveys self-selected recent private users on
a cost-satisfaction question. When a recommend-based measure is applied to both
populations in comparable inpatient contexts, the gap narrows to roughly 2
percentage points, though the private figure is a single provider’s “recommend
your consultant” self-report rather than the identical NHS “recommend this ward”
FFT item, so the comparison is indicative rather than like-for-like. UK private
medical insurance market growth (ABI 2024: 6.5 million
insured, up from 6.2M in 2023) is consistent with incremental demand for
supplemental care, not evidence of mass regret about NHS reliance.
The entry’s geographic and temporal limits bear stating directly. The NHS FFT
inpatient data runs only to March 2019; the CQC Adult Inpatient Survey 2024
(more than 62,000 NHS patients across 131 trusts, 52.1% rating experience
9-10/10) suggests in-treatment quality has not deteriorated, though waiting
times remain a structural pressure. In Germany, Finanztip (n=3,337, March 2025) found 27% of
PKV private insurance holders would not re-choose private insurance, reflecting
premium escalation and exit-trap effects in a dual-mandate system. Australia
lost approximately 1.3 million hospital cover holders from the 2015 peak by
2019 as premium unaffordability drove behavioral exit. Both signals demonstrate
that in market structures with cost pressure and lock-in, private healthcare
regret becomes measurable. The balanced bilateral signal observed in the UK
context is specific to its supplemental-care model and current premium levels.
Sources : action
Registre des sources
Chaque chiffre ci-dessous correspond à ce que la source a rapporté, avec la citation textuelle sur laquelle nous nous sommes appuyés et la méthode de calcul. Cliquez sur un lien pour vérifier directement.
1/2 sources vérifiées de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée
[1]Circle Health Group — About Circle Health Group — latest Patient Satisfaction scores
Article de presse
97.9% of Circle Health Group patients would be likely or extremely likely to recommend their consultant; 96.9% rated overall service good/very good; 95.8% rated nursing care very good/excellent (n=86,772 questionnaires, Jan–Dec 2025)
Extrait
“"97.9% patients would be likely or extremely likely to recommend their consultant to their friends or family... *During the period of January to December 2025, Circle Health Group received 86772 questionnaires from patients admitted for treatment."
”
Self-reported provider satisfaction data from Circle Health Group's own "About Us" page (the UK's largest independent hospital group, 54 hospitals). 97.9% would recommend their consultant = 2.1% would not recommend, rounded up to 3% as the action-side regret proxy. This is a "would not recommend" proxy from a single self-reporting provider, not a direct regret measure and not a national private- sector aggregate; treat as illustrative of the private-inpatient range, corroborated by the IHPN value-for-money figure below. Provider self-report source — non-authoritative; the IHPN survey is the authoritative corroborator on this side. Figures verified against the archived page (Wayback, 2026-03-05).
[2]Independent Healthcare Provider Network (IHPN) / Public First — Going Private 2025: Headline Findings
Vérifié
Source de référence
88% of people who have accessed private healthcare say it was value for money
Extrait
“"Patient satisfaction remains very high with 88% of people who have accessed private healthcare — both through insurance and via self-pay — saying it was value for money."
”
Données source de
2025-01-01
Consulté le
2026-05-01
Vérification
Extrait récupéré et confirmé de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée lors de notre audit de vérification.
Calcul
IHPN-commissioned Public First survey of 2,011 nationally representative GB adults. This is a broader "value for money" satisfaction proxy (D3=3), corroborating the Circle Health Group recommendation-based estimate. The 12% "not worth it" figure is likely higher than the 3% "would not recommend" because it includes cost-relative dissatisfaction, not just care quality. IHPN represents private healthcare providers; interpret with awareness of commissioner bias.
Sources : inaction
Registre des sources
Chaque chiffre ci-dessous correspond à ce que la source a rapporté, avec la citation textuelle sur laquelle nous nous sommes appuyés et la méthode de calcul. Cliquez sur un lien pour vérifier directement.
[1]Health Services Management Research (SAGE) — How does staff and patient feedback on hospital quality relate to mortality outcomes? A provider-level national study
Revue par les pairs
~95.5% of NHS inpatient FFT responses were positive (extremely likely or likely to recommend); the remaining ~4.5% were neutral, negative, or extremely unlikely
Extrait
“"Provider level FFT responses were obtained for 128 English non-specialist acute providers for staff and inpatients between April 2016 and March 2019."
”
Données source de
2024-05-01
Consulté le
2026-05-02
Calcul
Large-scale analysis of NHS England FFT administrative data for inpatient wards, April 2016 – March 2019, covering 128 non-specialist acute providers. Approximately 95.5% positive rate (extremely likely or likely to recommend) -> 4.5% not positive. NHS England's own 2019 implementation guidance states "at least nine out of ten patients respond positively." Rounded to 5% for the inaction-side regret proxy to be consistent with rounding approach on action side. PMC mirror: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11041065/ Construct limitation: "would not recommend this ward" does not equal "regret relying on NHS rather than going private."
52.1% of NHS inpatients rated their overall experience 9-10 out of 10 in 2024 (n more than 62,000 across 131 acute and specialist NHS trusts)
Extrait
“"The Adult Inpatient Survey 2024 asked patients about their experiences of inpatient care in NHS acute trusts in England."
”
Données source de
2024-12-01
Consulté le
2026-05-02
Calcul
CQC Adult Inpatient Survey 2024, more than 62,000 NHS patients across 131 acute and specialist NHS trusts. The 52.1% rating experience 9-10/10 measures experience quality directionally; different question from FFT and included here as corroboration only, not as the primary regret proxy. Up from 50.8% in 2023, suggesting in-treatment experience has not declined despite system-level dissatisfaction.
Réserves
Les deux côtés utilisent « ne recommanderait pas » comme proxy pour le regret, une construction plus faible que l'intention directe de re-choix ou le regret déclaré. La même formulation de question FFT des deux côtés est la principale force méthodologique de l'entrée ; c'est aussi pourquoi l'écart bilatéral est étroit. Les données FFT NHS proviennent de 2016-19 ; l'expérience des patients hospitalisés NHS a changé depuis (CQC 2024 : 52% notent 9-10/10, en hausse par rapport à 50,8% en 2023, suggérant que l'expérience en traitement ne s'est pas effondrée malgré l'insatisfaction au niveau du système). Le marché de l'assurance maladie privée britannique croît (+4-7% par an ; ABI 2024 : 6,5 millions d'assurés, en hausse par rapport à 6,2M en 2023), et les preuves comportementales ne soutiennent pas fortement un cadrage d'inaction-domine ; si les utilisateurs NHS regrettaient largement de ne pas être allés en privé, la croissance du marché serait plus forte et les taux d'annulation seraient visibles. Le grand écart de satisfaction du système NHS (21% BSA 2024 vs 88% IHPN privé « valait la peine ») confond deux populations incomparables : BSA sonde tous les adultes y compris ceux qui n'ont pas été récemment patients NHS ; IHPN sonde uniquement les utilisateurs privés passés. Allemagne Finanztip (n=3 337, mars 2025) : 27% des détenteurs d'assurance privée PKV ne rechoisiraient pas l'assurance privée, montrant que la géographie compte significativement ; dans des systèmes duels avec des pièges de sortie et l'escalade des primes, le regret de soins privés est réel et mesurable mais structurellement différent du contexte supplémentaire britannique. Signal comportemental Australie : perte nette d'environ 1,3 million de détenteurs de couverture hospitalière depuis le pic de 2015 (environ 47,4% à environ 43,7% de couverture de population d'ici 2019), motivé principalement par l'inabordabilité des primes, suggérant que le signal bilatéral équilibré dépend du coût. Portée UK : l'entrée est principalement applicable au Royaume-Uni ; le cadrage US est différent (pas de base universelle) ; les systèmes allemand et australien ont des divisions privé/public structurellement différentes. Risque d'écart temporel : les temps d'attente NHS se sont détériorés depuis 2016-19 ; si des données FFT actuelles étaient disponibles, le taux « ne recommanderait pas » côté inaction pourrait être plus élevé que 5%, élargissant potentiellement l'écart et déplaçant le schéma vers inaction_dominates.
