Pourcentage de personnes qui regrettent ensuite chaque choix. Les barres et le registre complet s’affichent ci-dessous.
Santé
Dernière révision 2026-05-10
Qualité des preuves 3.88/5
Score d’évaluation en huit dimensions selon la
grille de qualité
. Chaque dimension notée de 1 à 5.
D1 Vérification des sources
4/5
D2 Autorité et indépendance des sources
4/5
D3 Précision du taux de regret
2/5
D4 Comparabilité des sources
3/5
D5 Motif de Gilovich
4/5
D6 Qualité de la prose
5/5
D7 Complétude des réserves
5/5
D8 Qualité de l’échantillon
4/5
Moyenne3.88/5
Données de substitution — aucune enquête directe sur les regrets n'existe pour cette décision. Les taux sont dérivés des scores de satisfaction et des obstacles d'accès plutôt que de questions portant directement sur les regrets. Voir les mises en garde ci-dessous.
Regret d'action
Se faire une vasectomie
6,0%
~6% des hommes ayant eu une vasectomie rapportent un regret ou cherchent une inversion
Hommes ayant subi une vasectomie, revue multi-études
rétrospective, généralement 5-15 ans post-procédure
Regret d'inaction
Ne pas se faire une vasectomie
4,0%
~4% (proxy construit — aucune enquête de regret d'inaction direct n'existe)
Hommes sans vasectomie, estimé à partir de la littérature sur le fardeau contraceptif et les grossesses non désirées
rétrospective, estimé
% regrettent ce choix
Se faire une vasectomieNe pas se faire une vasectomie
6,0%4,0%
balanced — À peu près équilibré — les deux choix entraînent un regret similaire.
Décisions associées
Décisions sémantiquement similaires — même terrain, compromis différents.
About 6% of men who undergo vasectomy seek reversal or self-report
regret in long-term follow-up, according to a 2022 review of the urology
literature (PMC9476225). Individual study estimates range from 2.2%
(Galano et al. 2023, single-centre retrospective, n=274) to 7.4% (childless
men at telephone follow-up). Reversal-seeking almost certainly
underestimates true regret: the procedure costs $3,000-15,000 out of pocket
and success rates decline with time elapsed, meaning a man who regrets his
vasectomy at year 10 may not appear in reversal statistics. On the inaction
side, no published survey directly measures regret among men who chose not
to get a vasectomy. The 4% inaction proxy is constructed from the
contraceptive-burden literature: in a French survey of vasectomised men,
about three-quarters (76%) cited relieving their partner’s contraceptive
burden as the main motivation, suggesting that men who did not act may
carry latent awareness of the asymmetry — though this is a proximal
motivation measure, not a regret measure.
Age is the dominant moderator on the action side and accounts for most
of the clinical concern about vasectomy regret. Men vasectomised before
age 30 are approximately 12.5 times more likely to seek reversal than those
who wait until their 30s. The most common precipitant of regret across
studies is a change in partner — remarriage after divorce, or the death of
a child — rather than a change of mind about having children in a stable
relationship. This means the aggregate 6% rate masks a much higher rate
among young men who act before life circumstances have stabilised —
consistent with the 12.5-times-higher reversal-seeking rate cited above —
and a substantially lower rate among men in their 30s and 40s with
completed families.
The balanced classification reflects the overall population rather than
any particular subgroup. Gilovich and Medvec’s typical finding — inaction
regret dominates in the long run — is consistent with vasectomy as a
category: the option to act remains open at any time before the procedure
is taken, which dampens inaction regret. But the action side has measurable
regret with a known mechanism (age-related life-circumstance change), and
the inaction side lacks any direct measurement. Both rates carry
substantial uncertainty, and the delta (0.02) should be read as roughly
balanced, not as a precise quantitative claim.
Sources : action
Registre des sources
Chaque chiffre ci-dessous correspond à ce que la source a rapporté, avec la citation textuelle sur laquelle nous nous sommes appuyés et la méthode de calcul. Cliquez sur un lien pour vérifier directement.
1/2 sources vérifiées de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée
[1]Health Psychology Research (PMC) — Vasectomy Regret or Lack Thereof
Vérifié
Revue par les pairs
Approximately 6% of men who have had a vasectomy seek reversal; key predictors include age <30, childless status, and change in relationship
Extrait
“"[Paraphrase from abstract -- full text paywalled] A review of the literature on vasectomy regret found that approximately 6% of men who undergo vasectomy seek reversal. Key factors influencing regret include age at the time of vasectomy, parental status, pre- and post-operative relationship status, unresolved physical and psychosexual problems, and development of chronic scrotal pain following the procedure. Men who elect vasectomy prior to age 30-35 are much more likely to regret the decision; one study found men who underwent vasectomy in their 20s are 12.5 times more likely to seek reversal."
”
Données source de
2022-09-01
Consulté le
2026-05-10
Vérification
Extrait récupéré et confirmé de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée lors de notre audit de vérification.
Calcul
PMC/Health Psychology Research narrative review (2022), PMC9476225. The ~6% reversal-seeking rate is the most commonly cited aggregate figure across the literature and is used as the action-side regret rate. Reversal-seeking underestimates true regret (many men who regret do not seek or cannot afford reversal), so the true regret rate may be higher, possibly 7-10%. The Galano et al. (2023) chart review of 274 patients found a lower 2.2% regret rate in a single- center sample, while the 2022 childless-men study found 7.4% present-day regret. The 6% is used as a representative midpoint.
[2]Translational Andrology and Urology — A few minutes of surgery for a lifetime of regret? -- regret after vasectomy: prevalence and contributing factors
Revue par les pairs
Overall regret rate was 2.2% (6/274) in a retrospective chart review; primary reasons: change in partner (4), post-vasectomy pain (1), reconsideration of parenthood (1)
Extrait
“"[Paraphrase from abstract -- full text paywalled] A retrospective chart review of 274 patients who underwent vasectomy at a single centre between 2014 and 2022, supplemented by semi-structured telephone interviews. The overall rate of regret was 2.2% (n=6). Primary reasons included a change in partner (n=4), post-vasectomy pain syndrome (n=1), and reconsideration of parenthood (n=1). Most men (90%+) reported being satisfied with their decision."
”
Données source de
2023-06-01
Consulté le
2026-05-10
Calcul
Galano et al. 2023, TAU. Single-centre retrospective study (n=274), so not representative of the general vasectomised population. The 2.2% figure is at the low end of published estimates and may reflect selection bias (patients at a specialist urology practice who received thorough pre-operative counselling). Used as a lower bound to anchor the 2-7% range; 6% is used as the primary rate.
Sources : inaction
Registre des sources
Chaque chiffre ci-dessous correspond à ce que la source a rapporté, avec la citation textuelle sur laquelle nous nous sommes appuyés et la méthode de calcul. Cliquez sur un lien pour vérifier directement.
1/2 sources vérifiées de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée
[1]National Institute of Child Health and Human Development (NICHD) — Vasectomy -- NICHD NIH
Vérifié
Rapport gouvernemental
Vasectomy is one of the most effective forms of birth control; only about 15 of every 10,000 couples get pregnant in the year after the man has a vasectomy
Extrait
“"A vasectomy is a surgical procedure performed as a method of birth control in men. It involves cutting the tubes (the vas deferens) that carry sperm from the testicles. Vasectomy is one of the most effective forms of birth control. Only about 15 of every 10,000 couples get pregnant in the year after the man has a vasectomy."
”
Données source de
2023-01-01
Consulté le
2026-05-10
Vérification
Extrait récupéré et confirmé de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée lors de notre audit de vérification.
Calcul
NICHD fact sheet used to contextualise the scale of vasectomy use and the contraceptive burden on couples. No direct inaction-regret figure is available. The 4% proxy is constructed as follows: men who do not get a vasectomy and rely on partner contraception or barrier methods sometimes experience unintended pregnancies or ongoing contraceptive burden that generates retrospective regret about not having acted. The 4% is below the action-side 6% on the assumption that the option remains open (inaction regret is dampened by the continued possibility of acting), and that most non-vasectomised men actively prefer non-permanent contraception. This is a placeholder proxy, not a survey finding -- see caveats.
[2]The French Journal of Urology (Touil et al.) — Sexual and couple outcomes of vasectomy: Results of a French questionnaire survey
Revue par les pairs
The main motivation for vasectomy was the shift in contraceptive burden, reported by 76% of patients (survey of men undergoing vasectomy, n=446, 177 responders)
Extrait
“"The main motivation for vasectomy was the shift in contraceptive burden for 76% of patients. [...] 97% of men reported being satisfied with having undergone vasectomy; 96% had no regrets about surgery." This shows that relieving the partner's contraceptive burden is the dominant reason men elect the procedure, which supports the inaction proxy: men who do not act, and whose partners bear the full contraceptive burden, may carry ongoing awareness of that asymmetry -- a potential source of retrospective regret that is not directly measured.
”
Données source de
2024-09-01
Consulté le
2026-07-01
Calcul
Touil W, Delaunay B, Prudhomme T, et al. "Sexual and couple outcomes of vasectomy: Results of a French questionnaire survey." The French Journal of Urology 2024;34(9):102672. DOI 10.1016/j.fjurol.2024.102672. Consecutive series of 446 men undergoing vasectomy at a university centre (2010-2022); 177 responded to a 2022 online survey (median 33 months post-surgery). The 76% contraceptive-burden motivation figure is cited here to explain the construction of the inaction proxy: men who did not get vasectomies and whose partners bore the full contraceptive burden may retrospectively regret inaction, particularly after an unintended pregnancy or after their partner experienced serious side effects from hormonal contraception. The 4% figure is an editorial estimate, not a direct finding. (Replaces an earlier cite to PMC9476225 that attributed a "50.7% / 139 men" contraceptive-burden figure not present in that paper.)
Indépendance
Independent French cohort survey (Touil et al. 2024), distinct from the action-side sources. Used here to support the inaction proxy construction.
Réserves
Cette entrée est proxy_only des deux côtés. Les 6% côté action sont un agrégat dérivé de la littérature des taux de recherche d'inversion et de regret auto-rapporté de plusieurs études ; les études individuelles vont de 2,2% (Galano 2023 monocentrique) à 7,4% (hommes sans enfants, suivi téléphonique). La recherche d'inversion sous-estime le vrai regret : beaucoup d'hommes qui regrettent ne cherchent pas ou ne peuvent pas se permettre la chirurgie d'inversion, qui coûte 3 000-15 000 $ et a des taux de succès décroissants avec le temps écoulé. Les 4% côté inaction sont un proxy de substitution construit : aucune enquête publiée à grand échantillon ne demande directement aux hommes non vasectomisés s'ils regrettent de ne pas avoir eu la procédure. Le proxy est ancré légèrement en dessous du côté action parce que les options d'inaction restent ouvertes (un homme peut encore agir), ce qui est le principal mécanisme de Gilovich pour supprimer le regret d'inaction. En fait, le vrai taux de regret d'inaction parmi les hommes ayant subi une grossesse non désirée ou dont la partenaire a souffert d'effets secondaires contraceptifs sérieux est probablement plus élevé que 4% ; le chiffre est délibérément conservateur. L'âge est le modérateur dominant côté action : les hommes vasectomisés avant 30 ans sont environ 12,5 fois plus susceptibles de chercher l'inversion que ceux vasectomisés à 30 ans ou plus. Une entrée séparée spécifiquement pour les jeunes hommes (<30 ans) cherchant une vasectomie montrerait un schéma clair d'action_dominates. La classification équilibrée ici reflète la population agrégée, pas le sous-groupe à haut risque de jeunes hommes. Les données proviennent principalement de populations cliniques occidentales ; l'adoption de la vasectomie et les schémas de regret dans les pays avec des normes contraceptives différentes, des attentes de taille de famille différentes ou un accès au système de santé différent peuvent différer substantiellement.
