Se faire un piercing corporel vs ne pas s'en faire
Si vous agissez
Se faire un piercing
32%
Si vous n’agissez pas
Ne pas se faire un piercing
8,0%
Pourcentage de personnes qui regrettent ensuite chaque choix. Les barres et le registre complet s’affichent ci-dessous.
Santé
Dernière révision 2026-05-10
Qualité des preuves 3.5/5
Score d’évaluation en huit dimensions selon la
grille de qualité
. Chaque dimension notée de 1 à 5.
D1 Vérification des sources
4/5
D2 Autorité et indépendance des sources
4/5
D3 Précision du taux de regret
2/5
D4 Comparabilité des sources
3/5
D5 Motif de Gilovich
4/5
D6 Qualité de la prose
4/5
D7 Complétude des réserves
4/5
D8 Qualité de l’échantillon
3/5
Moyenne3.5/5
Données de substitution — aucune enquête directe sur les regrets n'existe pour cette décision. Les taux sont dérivés des scores de satisfaction et des obstacles d'accès plutôt que de questions portant directement sur les regrets. Voir les mises en garde ci-dessous.
Regret d'action
Se faire un piercing
32%
32% des Américains avec des piercings rapportent un certain regret
Adultes américains avec un piercing corporel, enquête en ligne
rétrospective, pas de calendrier fixe
Regret d'inaction
Ne pas se faire un piercing
8,0%
~8% (proxy construit — aucune enquête de regret d'inaction direct n'existe)
Adultes américains sans piercings corporels, estimé
rétrospective, pas de calendrier fixe
% regrettent ce choix
Se faire un piercingNe pas se faire un piercing
32%8,0%
action dominates — L'action domine — la plupart regrettent d'avoir agi.
Décisions associées
Décisions sémantiquement similaires — même terrain, compromis différents.
Recourir à la chirurgie esthétique pour se conformer aux normes d'apparence coréennesRefuser la chirurgie esthétique et résister à la pression sur l'apparence
About 32% of Americans who have a body piercing report some regret,
according to a 2017 Statista survey — the complement of the 68% who said
they had no regrets. The regret rate is uneven by gender: only 22% of
pierced women reported regret versus a substantially higher share among
men — plausibly because men more often choose piercings that later close
or are removed (ear stretching, industrial, septum) rather than the simple
ear piercings that dominate among women. A 2011 BMC Public Health
peer-reviewed survey of European undergraduates found that 13% of body-art
recipients reported complications — infections, keloids, allergic
reactions — a common driver of removal and dissatisfaction across
populations. On the inaction side, no published survey directly
asks non-pierced adults whether they regret not having a piercing. The 8%
inaction proxy is a conservative estimate anchored below the tattoo inaction
proxy (15%) because the lower permanence of piercings reduces the barrier
to future action.
The psychology of piercing regret fits a modified version of the Gilovich
and Medvec action-dominates pattern. Piercings are far more reversible
than tattoos — most close within weeks if the jewelry is removed — yet
action regret still runs higher in the available data. The asymmetry most
likely reflects the social visibility of piercings during the period of
wear: an industrial piercing or nose ring that attracts negative reactions
at work or from family creates immediate, concrete negative feedback that
sustains regret even after the hole closes. Inaction regret for piercings
is structurally low because the option remains open — a non-pierced adult
can act at any time, which defuses the counterfactual. This “open option”
effect is a well-documented suppressor of inaction regret in Gilovich’s
research: regret is highest when the path is permanently closed.
The main caveat is the quality of the evidence. The 32% action figure is
from a Statista survey with opaque methodology — question wording,
sampling frame, and weighting are not publicly documented. The 8% inaction
figure is a constructed proxy, not a finding. Because the two sides rely on
different measurement approaches, the delta (0.24) should be read as
indicating that action regret is substantially higher than inaction regret,
not as a precise quantitative ratio. The peer-reviewed literature on
piercing focuses on complications and health outcomes rather than regret
per se; a large-scale, nationally representative survey with a direct regret
question on both sides would substantially improve the evidence base for
this entry.
Sources : action
Registre des sources
Chaque chiffre ci-dessous correspond à ce que la source a rapporté, avec la citation textuelle sur laquelle nous nous sommes appuyés et la méthode de calcul. Cliquez sur un lien pour vérifier directement.
1/2 sources vérifiées de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée
[1]Statista (Statista Survey) — United States -- regretting body piercings in 2017
Vérifié
Source de référence
68% of Americans with piercings said they have no regrets; approximately 32% reported some regret
Extrait
“"68 percent of respondents said they have no regrets having a piercing. Among respondents aged 18 to 29, 67 percent said they have no regrets having one. Among female respondents, 78 percent said they have no regrets having one."
”
Données source de
2017-06-22
Consulté le
2026-05-10
Vérification
Extrait récupéré et confirmé de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée lors de notre audit de vérification.
Calcul
Statista Survey conducted June 22, 2017. The 32% figure is the complement of the 68% who reported no regret (68% overall no-regret is stated on the source page; the 32% action-regret rate is derived as its complement). The exact sample size is not disclosed on the public (non-paywalled) Statista page, so no source-attributed n is claimed here. Used directly as action-regret rate. Note: the source's 78% no-regret rate among women implies a female regret rate of ~22%; the overall 32% is skewed by higher male regret. Men more commonly get piercings that later close or are removed (ear stretching, industrial, septum), which may drive the higher regret rate in this sample.
[2]BMC Public Health — Body piercing and tattoos: a survey on young adults' knowledge of the risks and practices in body art
Revue par les pairs
Among 1,598 Italian university freshmen, 29% had at least one piercing or tattoo, and 13.2% of those with body art reported complications after the procedure
Extrait
“"Of the 1.598 sample, 463 (29%) have at least one piercing or tattoo. [...] Sixty-one (13.2%) of the interviewees who underwent body art had had complications after it."
”
Données source de
2011-10-14
Consulté le
2026-07-01
Calcul
BMC Public Health 2011 peer-reviewed survey of 1,598 freshmen at the University of Bari, Italy (academic year 2009-2010, 96.5% response rate). Not a US sample and does not directly report a US regret rate. Used as corroborating evidence that piercing complications (infection, keloids, allergic reactions) are a common driver of removal and dissatisfaction across populations -- 13.2% of body-art recipients reported complications -- consistent with the Statista US action-side finding.
Sources : inaction
Registre des sources
Chaque chiffre ci-dessous correspond à ce que la source a rapporté, avec la citation textuelle sur laquelle nous nous sommes appuyés et la méthode de calcul. Cliquez sur un lien pour vérifier directement.
1/2 sources vérifiées de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée
[1]Statista (Statista Survey) — United States -- regretting body piercings in 2017
Source de référence
Among US adults with piercings, 68% report no regret; data does not include inaction-side direct measurement
Extrait
“"68 percent of respondents said they have no regrets having a piercing. Among respondents aged 18 to 29, 67 percent said they have no regrets having one."
”
Données source de
2017-06-22
Consulté le
2026-05-10
Calcul
No published survey directly asks non-pierced adults whether they regret not getting a piercing. The 8% inaction estimate is a conservative constructed proxy. Piercings are far more reversible than tattoos -- most close within weeks to months if removed -- which substantially lowers the inaction-regret burden compared to the tattoo entry. The proxy is anchored below the tattoo inaction proxy (15%) because the barrier to trying piercings is lower than for tattoos, meaning fewer non-pierced adults are likely to harbour strong lasting regret about not having acted.
[2]Journal of the American Osteopathic Association — Body art: attitudes and practices regarding body piercing among urban undergraduates
Vérifié
Revue par les pairs
Among 100 urban undergraduates with usable surveys, 56% reported having a body piercing at one time; nonpierced participants estimated the probability of an adverse event at 43% versus 30% among pierced participants
Extrait
“"One hundred (97%) out of the 103 surveys distributed had sufficient data for analysis. Fifty-six percent of participants (age range, 17 to 25 years) reported having a body piercing at one time."
”
Données source de
2007-10-01
Consulté le
2026-07-01
Vérification
Extrait récupéré et confirmé de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée lors de notre audit de vérification.
Calcul
JAOA 2007 peer-reviewed study of 103 urban undergraduates (100 usable surveys). Provides context on the non-pierced side: nonpierced participants estimated the probability of an adverse event higher (43%) than pierced participants did (30%), suggesting non-pierced individuals perceive piercing as riskier rather than harbouring unfulfilled desire. Used to keep the inaction-regret proxy low. This is a US convenience sample of undergraduates, not a nationally representative adult sample, and it does not measure regret about not getting a piercing directly.
Réserves
Le chiffre de 32% côté action provient d'une enquête Statista de 2017, et la méthodologie sous-jacente (composition de l'échantillon, formulation des questions, cadre d'échantillonnage) n'est pas entièrement documentée dans la description publique de Statista. Le chiffre de 32% représente le complément de « aucun regret » et peut capturer une insatisfaction légère ainsi qu'un regret fort — une interprétation plus large qu'une question directe « regrettez-vous cela ? ». Les 8% côté inaction sont un proxy de substitution construit : aucune enquête à grand échantillon ne demande directement aux adultes non percés s'ils regrettent de ne pas avoir de piercing. Le chiffre de 8% doit être lu comme une estimation d'ordre de grandeur, pas comme un résultat. Le delta (0,24) reflète l'asymétrie des preuves plutôt qu'une comparaison précise. Les piercings diffèrent des tatouages d'une manière clé : la réversibilité. La plupart des piercings se ferment en quelques semaines ou mois, ce qui signifie que la voie de regret d'action (marque visible, réaction sociale, infection) est moins permanente que pour les tatouages. Malgré cela, le regret d'action domine toujours dans les données disponibles, cohérent avec le schéma des modifications corporelles visibles qui portent des coûts de signalisation sociale dans les contextes professionnels ou familiaux. Les données d'enquête proviennent d'échantillons américains et européens ; les taux de regret dans les cultures avec des normes différentes autour du piercing corporel — y compris les cultures où le piercing d'oreille est fait dans la petite enfance — peuvent différer substantiellement.
