Aller au contenu
Likelier

Regret d’agir vs. de ne pas agir

Se faire une greffe de cheveux vs vivre avec la chute de cheveux

Si vous agissez

Se faire une greffe de cheveux

5,0%

Si vous n’agissez pas

Vivre avec la chute de cheveux (sans greffe)

25%

Pourcentage de personnes qui regrettent ensuite chaque choix. Les barres et le registre complet s’affichent ci-dessous.


Santé

Dernière révision 2026-05-10

Qualité des preuves 4.0/5

Score d’évaluation en huit dimensions selon la grille de qualité . Chaque dimension notée de 1 à 5.

D1 Vérification des sources
5/5
D2 Autorité et indépendance des sources
4/5
D3 Précision du taux de regret
2/5
D4 Comparabilité des sources
3/5
D5 Motif de Gilovich
5/5
D6 Qualité de la prose
5/5
D7 Complétude des réserves
5/5
D8 Qualité de l’échantillon
3/5
Moyenne 4.0/5
Two scalp cross-sections side by side, one with thinning follicles, the other with dense restored hairline.
Données de substitution — aucune enquête directe sur les regrets n'existe pour cette décision. Les taux sont dérivés des scores de satisfaction et des obstacles d'accès plutôt que de questions portant directement sur les regrets. Voir les mises en garde ci-dessous.

Regret d'action

Se faire une greffe de cheveux

5,0%

~5% insatisfaits (fourchette 2-15% selon la qualité de la clinique)

Patients masculins atteints d'alopécie androgénétique subissant une transplantation FUE, études cliniques

12 mois post-procédure

Regret d'inaction

Vivre avec la chute de cheveux (sans greffe)

25%

~25% (proxy : hommes atteints d'AGA subissant une détresse psychologique modérée à grave de la perte de cheveux non traitée)

Hommes atteints d'alopécie androgénétique, enquête multinationale

transversale ; perte de cheveux en cours

% regrettent ce choix

inaction dominates — L'inaction domine — la plupart regrettent de ne pas avoir agi.

Décisions associées

Décisions sémantiquement similaires — même terrain, compromis différents.

lifestyle

Tatouage

% regrettent ce choix

L'action domine

Regret d'action 1.6× plus élevé

Santé

Piercing corporel

% regrettent ce choix

L'action domine

Regret d'action 4.0× plus élevé

Santé

Augmentation mammaire

% regrettent ce choix

Équilibré

À peu près équilibré

Santé

Corée : chirurgie esthétique vs. refuser

% regrettent ce choix

L'action domine

Regret d'action 4.0× plus élevé

Santé

Chirurgie esthétique

% regrettent ce choix

Équilibré

À peu près équilibré

Santé

Brazilian Butt Lift (BBL)

% regrettent ce choix

Équilibré

À peu près équilibré

Santé

Longévité vs accepter vieillissement

% regrettent ce choix

L'inaction domine

Regret d'inaction 1.5× plus élevé

Santé

Chirurgie oculaire LASIK

% regrettent ce choix

L'inaction domine

Regret d'inaction 6.3× plus élevé

Among men who undergo follicular unit extraction (FUE) hair transplantation at accredited centers, clinical studies consistently find high satisfaction: a PMC-indexed study of 152 patients reported 98% good or satisfactory results at 12 months, with only 1.97% classified as poor outcomes. A larger study of 875 male AGA patients found satisfaction with appearance rising by over 30 points on standardized scales post-operatively. The picture darkens at lower-quality clinics — ISHRS census data indicate 5.4% of patients seek repair surgery from a different physician due to prior dissatisfaction, and independent reports place density-related disappointment at 10—15% where donor supply is inadequate or technique substandard. A conservative central estimate of ~5% action regret sits between the clinical-study floor and the repair-surgery rate.

On the inaction side, the psychological literature is unambiguous: untreated androgenetic alopecia carries a substantial and persistent quality-of-life burden. A multinational European study of 729 men with AGA found that 62% believed hair loss could diminish self-esteem — with 43% citing lost attractiveness, 42% baldness fears and 21% depression — yet fewer than 10% were actively pursuing treatment. A 2024 mixed-methods survey found men with AGA scoring life satisfaction at 5.70 against a national norm of 7.38 — a gap that persists for years. No published survey directly asks untreated men whether they regret not having a hair transplant, so the inaction rate (25%) is a proxy anchored to severe-distress prevalence among non-treating men.

The Gilovich inaction-dominates pattern is directionally plausible here: the decision not to pursue transplantation leaves an open counterfactual (“what if I had done it when my pattern was stabilizing?”) that the mind can sustain indefinitely, while the decision to pursue surgery — if performed at a qualified center with realistic expectations — tends to close the counterfactual with a positive outcome. The main caveat is selection: surgery patients in clinical studies are pre-screened for candidacy, whereas psychosocial burden studies sample all men with AGA regardless of transplant eligibility. The ~20-point gap in proxied rates should be read as directional evidence of inaction dominance, not a precise regret differential.

Sources : action

Registre des sources

Chaque chiffre ci-dessous correspond à ce que la source a rapporté, avec la citation textuelle sur laquelle nous nous sommes appuyés et la méthode de calcul. Cliquez sur un lien pour vérifier directement.

1/2 sources vérifiées de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée

  1. [1] Journal of Pharmacy and Bioallied Sciences (PMC) — Clinical Outcome and Safety Profile of Patients Underwent Hair Transplantation Surgery by Follicular Unit Extraction Vérifié
    Clinical Outcome and Safety Profile of Patients Underwent Hair Transplantation Surgery by Follicular Unit Extraction
    Statistique
    98.03% of patients reported good or satisfactory results at 12 months; 1.97% reported poor results
    Extrait
    “"Clients' remarks noted at the end on one year revealed 86.18% as good results, 11.84% as satisfactory and 1.97% as poor results." ”
    Données source de
    2021-11-23
    Consulté le
    2026-05-10
    Vérification
    Extrait récupéré et confirmé de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée lors de notre audit de vérification.
    Calcul
    Prospective study of 152 male androgenetic alopecia patients undergoing FUE transplantation (July 2017 -- February 2018). Satisfaction assessed at 12-month follow-up. "Poor results" (1.97%) is used as the floor for action-side dissatisfaction. We apply a 5% estimate rather than the 1.97% floor because: (a) this single-center study likely selects motivated patients with adequate donor hair; (b) ISHRS census data indicates 5.4% of patients seek repair surgery from a different physician due to prior dissatisfaction; (c) independent estimates place dissatisfaction from unmet density expectations at 10--15%. A 5% central estimate sits conservatively between the clinical study floor and ISHRS repair-seeking rate. "Poor results" is a technical outcome measure, not a direct regret question -- see caveats.
  2. [2] Journal of Cosmetic Dermatology — The relationship between self-esteem and hair transplantation satisfaction in male androgenetic alopecia patients
    The relationship between self-esteem and hair transplantation satisfaction in male androgenetic alopecia patients
    Statistique
    Satisfaction with appearance rose by 30.25 points post-operatively (p<0.05); self-esteem increased 1.56 points; n=875 completers
    Extrait
    “"[Paraphrase from abstract -- full text paywalled] Among 875 male AGA patients completing 9-month follow-up, postoperative self-esteem scores increased significantly (RSES +1.56 points, p<0.05) and satisfaction with appearance rose by 30.25 points (p<0.05). Patients with low pre-operative self-esteem trended toward worse postoperative satisfaction." ”
    Données source de
    2019-04-01
    Consulté le
    2026-05-10
    Calcul
    Large-sample prospective study (n=875 completers of 1,106 enrolled). Used as secondary corroboration that the vast majority of patients experience meaningful satisfaction improvement. The finding that low pre-operative self-esteem predicts worse outcomes is relevant to interpreting aggregate satisfaction rates -- clinical populations screened by surgeons for realistic expectations will outperform unscreened estimates.

Sources : inaction

Registre des sources

Chaque chiffre ci-dessous correspond à ce que la source a rapporté, avec la citation textuelle sur laquelle nous nous sommes appuyés et la méthode de calcul. Cliquez sur un lien pour vérifier directement.

  1. [1] Current Medical Research and Opinion — The psychosocial impact of hair loss among men: a multinational European study
    The psychosocial impact of hair loss among men: a multinational European study
    Statistique
    62% of men believed hair loss could diminish self-esteem; 43% reported concern about lost attractiveness, 42% baldness fears, 21% depression; <10% were currently pursuing treatment (75% never had)
    Extrait
    “"Among 1536 respondents, 729 (47%) reported hair loss. Over 70% considered hair important to their image and 62% believed hair loss could diminish self-esteem. Concerns included lost attractiveness (43%), baldness fears (42%), aging (37%), social impact (22%) and depression (21%). Fewer than 10% were currently pursuing treatment; 75% had never pursued it." ”
    Données source de
    2005-10-01
    Consulté le
    2026-05-10
    Calcul
    Telephone survey of 1,536 European men aged 18-45 (Germany, France, Italy, Spain, UK), of whom 729 (47%) reported experiencing hair loss. The study reports that 62% believed hair loss could diminish self-esteem, with 43% citing lost attractiveness, 42% baldness fears and 21% depression, while fewer than 10% were currently pursuing treatment. We use ~25% as a conservative proxy for persistent inaction regret among untreated men, anchored to the cluster of severe-distress responses (21% depression, plus the much larger share reporting diminished self-esteem) among the ~90% who are not pursuing treatment. This is a proxy -- the study does not directly ask whether men regret not getting a hair transplant. (Note: the widely cited "25% find hair loss extremely upsetting / 65% modest-to-moderate distress" figures originate from Cash 1992, J Am Acad Dermatol, not from this 2005 multinational survey; they are therefore not quoted here.)
  2. [2] Skin Health and Disease (Wiley / PMC) — The psychosocial impact of alopecia in men: A mixed-methods survey study
    The psychosocial impact of alopecia in men: A mixed-methods survey study
    Statistique
    56-57% of men with alopecia reported depleted confidence and wellbeing; life satisfaction 5.70 vs national norm 7.38
    Extrait
    “"56--57% of participants reported depleted confidence and wellbeing related to their alopecia... Life satisfaction: 5.91 (AA) and 5.70 (AGA) vs. 7.38 national norm. Happiness: 5.79 (AA) and 5.50 (AGA) vs. 7.30 national norm." ”
    Données source de
    2024-09-30
    Consulté le
    2026-05-10
    Calcul
    Mixed-methods survey of men with alopecia areata and androgenetic alopecia (2024). Wellbeing scores substantially below national norms corroborate the persistent psychological burden captured in the 2005 European study. Used as corroborating evidence that untreated hair loss carries lasting quality-of-life cost, supporting a non-trivial inaction-regret proxy. Not a direct regret measure.

Réserves

Aucun taux n'est dérivé d'une question de regret direct. Le côté action (5%) est une estimation conservatrice tirée de mesures de résultats cliniques — « mauvais résultats » à 12 mois dans une étude clinique supervisée (1,97%), le taux de chirurgie de réparation rapporté par l'ISHRS (5,4%) et les estimations indépendantes d'insatisfaction de densité (10-15%). Le chiffre représente les patients qui avaient un approvisionnement adéquat en donneurs et des attentes réalistes ; les résultats dans les cliniques de qualité inférieure ou non accréditées sont substantiellement pires. Le côté inaction (25%) est un proxy ancré à la proportion d'hommes qui rapportent leur perte de cheveux comme « extrêmement bouleversante » tout en ne poursuivant pas le traitement (enquête européenne, n=729 avec AGA). « Extrêmement bouleversant » n'est pas synonyme de « regrette de ne pas avoir fait de transplantation » — beaucoup d'hommes acceptent la perte de cheveux sans regretter l'absence d'intervention, et beaucoup plus sont inéligibles en raison de cheveux donneurs insuffisants ou de progression continue du schéma. Le delta (-0,20) reflète la dominance d'inaction : parmi les hommes qui ne traitent pas une perte de cheveux significative, la détresse est à la fois plus courante et plus persistante que le regret parmi ceux qui subissent une transplantation. Cependant, cette comparaison n'est pas équivalente : les patients chirurgicaux sont pré-sélectionnés pour la candidature (cheveux donneurs adéquats, schéma stable, attentes réalistes), tandis que les études de fardeau psychosocial échantillonnent tous les hommes atteints d'AGA indépendamment de l'éligibilité à la transplantation. Le schéma de dominance d'inaction de Gilovich est directionnellement plausible mais l'écart quantitatif doit être lu comme approximatif.

Données brutes : /api/decisions.json

Récemment consultés sur cet appareil