Pagare per l'assistenza sanitaria privata vs affidarsi al sistema pubblico
Se agisci
Pagare per la sanità privata
3,0%
Se non agisci
Affidarsi solo alla sanità pubblica
5,0%
Percentuale di chi poi rimpiange ciascuna scelta. Le barre e il registro completo dei dati compaiono sotto.
Salute
Ultima revisione 2026-05-01
Qualità delle prove 4.5/5
Punteggio di revisione su otto dimensioni rispetto alla
griglia di qualità
. Ogni dimensione valutata da 1 a 5.
D1 Verifica delle fonti
5/5
D2 Autorità e indipendenza delle fonti
4/5
D3 Precisione del tasso di rimpianto
2/5
D4 Comparabilità delle fonti
5/5
D5 Schema di Gilovich
5/5
D6 Qualità della prosa
5/5
D7 Completezza degli avvertimenti
5/5
D8 Qualità del campione
5/5
Media4.5/5
Rimpianto per azione
Pagare per la sanità privata
3,0%
~3% dei pazienti di ospedali privati non raccomanderebbe la propria cura
Pazienti ricoverati in ospedali privati nel Regno Unito (ospedali con segnalazione PHIN, 38 ospedali di Circle Health Group), n=86.772 questionari per pazienti gen-dic 2025
gen-dic 2025, pubblicazione PHIN rotante
Rimpianto per inazione
Affidarsi solo alla sanità pubblica
5,0%
~5% dei pazienti ricoverati NHS non raccomanderebbe la propria cura (FFT 2016-19)
Pazienti ricoverati NHS England, 128 fornitori acuti non specialistici, apr 2016 - mar 2019 (est. 1,5M+ risposte FFT annuali tra i trust)
aprile 2016 - marzo 2019 (panel a livello di fornitore)
% rimpiange questa scelta
Pagare per la sanità privataAffidarsi solo alla sanità pubblica
3,0%5,0%
balanced — Approssimativamente equilibrato — entrambe le scelte comportano un rimpianto simile.
Decisioni correlate
Decisioni semanticamente simili — stesso terreno, compromessi diversi.
Private hospital patients and NHS inpatients report near-identical recommendation
rates when measured with a recommend-based instrument. Circle Health Group — the
UK’s largest independent hospital group — reports that 97.9% of patients (n=86,772
questionnaires, Jan-Dec 2025) would be likely or extremely likely to recommend
their consultant. Inverting gives roughly 3% who would not recommend. That is
a single provider’s self-reported figure, not a national private-sector aggregate,
so treat it as illustrative rather than definitive. On the NHS side, Borrelli et
al. (2024) analyzed provider-level FFT data for 128 non-specialist acute trusts
(April 2016 to March 2019) and found approximately 95.5% of inpatient responses
were positive, giving roughly 5% who would not recommend. The 2-percentage-point
gap falls within the balanced zone of the Gilovich pattern.
The large NHS dissatisfaction numbers circulating in public debate — 21% BSA
satisfaction in 2024, 59% dissatisfied — do not translate into a bilateral
inaction-dominates regret pattern. Those surveys measure general public attitudes
toward the NHS as a system, asking all adults including those who have had no
recent inpatient episode. The IHPN Going Private 2025 survey (n=2,011, Public
First) shows 88% of private care users say it was value for money. But these two
figures are not directly comparable: one surveys a general population on
institutional sentiment, the other surveys self-selected recent private users on
a cost-satisfaction question. When a recommend-based measure is applied to both
populations in comparable inpatient contexts, the gap narrows to roughly 2
percentage points, though the private figure is a single provider’s “recommend
your consultant” self-report rather than the identical NHS “recommend this ward”
FFT item, so the comparison is indicative rather than like-for-like. UK private
medical insurance market growth (ABI 2024: 6.5 million
insured, up from 6.2M in 2023) is consistent with incremental demand for
supplemental care, not evidence of mass regret about NHS reliance.
The entry’s geographic and temporal limits bear stating directly. The NHS FFT
inpatient data runs only to March 2019; the CQC Adult Inpatient Survey 2024
(more than 62,000 NHS patients across 131 trusts, 52.1% rating experience
9-10/10) suggests in-treatment quality has not deteriorated, though waiting
times remain a structural pressure. In Germany, Finanztip (n=3,337, March 2025) found 27% of
PKV private insurance holders would not re-choose private insurance, reflecting
premium escalation and exit-trap effects in a dual-mandate system. Australia
lost approximately 1.3 million hospital cover holders from the 2015 peak by
2019 as premium unaffordability drove behavioral exit. Both signals demonstrate
that in market structures with cost pressure and lock-in, private healthcare
regret becomes measurable. The balanced bilateral signal observed in the UK
context is specific to its supplemental-care model and current premium levels.
Fonti: azione
Registro delle fonti
Ogni numero qui sotto è ciò che ciascuna fonte ha riportato, con la citazione testuale su cui ci siamo basati e come siamo arrivati alla nostra cifra. Clicca su qualsiasi link per verificare direttamente.
1/2 fonti verificate in modo indipendente e alla lettera rispetto alla fonte citata
[1]Circle Health Group — About Circle Health Group — latest Patient Satisfaction scores
Articolo di cronaca
97.9% of Circle Health Group patients would be likely or extremely likely to recommend their consultant; 96.9% rated overall service good/very good; 95.8% rated nursing care very good/excellent (n=86,772 questionnaires, Jan–Dec 2025)
Estratto
“"97.9% patients would be likely or extremely likely to recommend their consultant to their friends or family... *During the period of January to December 2025, Circle Health Group received 86772 questionnaires from patients admitted for treatment."
”
Self-reported provider satisfaction data from Circle Health Group's own "About Us" page (the UK's largest independent hospital group, 54 hospitals). 97.9% would recommend their consultant = 2.1% would not recommend, rounded up to 3% as the action-side regret proxy. This is a "would not recommend" proxy from a single self-reporting provider, not a direct regret measure and not a national private- sector aggregate; treat as illustrative of the private-inpatient range, corroborated by the IHPN value-for-money figure below. Provider self-report source — non-authoritative; the IHPN survey is the authoritative corroborator on this side. Figures verified against the archived page (Wayback, 2026-03-05).
[2]Independent Healthcare Provider Network (IHPN) / Public First — Going Private 2025: Headline Findings
Verificato
Fonte di riferimento
88% of people who have accessed private healthcare say it was value for money
Estratto
“"Patient satisfaction remains very high with 88% of people who have accessed private healthcare — both through insurance and via self-pay — saying it was value for money."
”
Dati originali da
2025-01-01
Consultato
2026-05-01
Verifica
Estratto recuperato in modo indipendente e confermato parola per parola rispetto alla fonte citata durante il nostro audit di attendibilità.
Calcolo
IHPN-commissioned Public First survey of 2,011 nationally representative GB adults. This is a broader "value for money" satisfaction proxy (D3=3), corroborating the Circle Health Group recommendation-based estimate. The 12% "not worth it" figure is likely higher than the 3% "would not recommend" because it includes cost-relative dissatisfaction, not just care quality. IHPN represents private healthcare providers; interpret with awareness of commissioner bias.
Fonti: inazione
Registro delle fonti
Ogni numero qui sotto è ciò che ciascuna fonte ha riportato, con la citazione testuale su cui ci siamo basati e come siamo arrivati alla nostra cifra. Clicca su qualsiasi link per verificare direttamente.
[1]Health Services Management Research (SAGE) — How does staff and patient feedback on hospital quality relate to mortality outcomes? A provider-level national study
Articolo peer-reviewed
~95.5% of NHS inpatient FFT responses were positive (extremely likely or likely to recommend); the remaining ~4.5% were neutral, negative, or extremely unlikely
Estratto
“"Provider level FFT responses were obtained for 128 English non-specialist acute providers for staff and inpatients between April 2016 and March 2019."
”
Dati originali da
2024-05-01
Consultato
2026-05-02
Calcolo
Large-scale analysis of NHS England FFT administrative data for inpatient wards, April 2016 – March 2019, covering 128 non-specialist acute providers. Approximately 95.5% positive rate (extremely likely or likely to recommend) -> 4.5% not positive. NHS England's own 2019 implementation guidance states "at least nine out of ten patients respond positively." Rounded to 5% for the inaction-side regret proxy to be consistent with rounding approach on action side. PMC mirror: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11041065/ Construct limitation: "would not recommend this ward" does not equal "regret relying on NHS rather than going private."
52.1% of NHS inpatients rated their overall experience 9-10 out of 10 in 2024 (n more than 62,000 across 131 acute and specialist NHS trusts)
Estratto
“"The Adult Inpatient Survey 2024 asked patients about their experiences of inpatient care in NHS acute trusts in England."
”
Dati originali da
2024-12-01
Consultato
2026-05-02
Calcolo
CQC Adult Inpatient Survey 2024, more than 62,000 NHS patients across 131 acute and specialist NHS trusts. The 52.1% rating experience 9-10/10 measures experience quality directionally; different question from FFT and included here as corroboration only, not as the primary regret proxy. Up from 50.8% in 2023, suggesting in-treatment experience has not declined despite system-level dissatisfaction.
Avvertenze
Entrambi i lati usano "non raccomanderebbe" come proxy per il rimpianto, un costrutto più debole dell'intento diretto di ri-scelta o del rimpianto dichiarato. La stessa formulazione della domanda FFT su entrambi i lati è il principale punto di forza metodologico della voce; è anche il motivo per cui il divario bilaterale è stretto. I dati FFT NHS sono del 2016-19; l'esperienza dei ricoverati NHS è cambiata da allora (CQC 2024: 52% valuta 9-10/10, in aumento dal 50,8% nel 2023, suggerendo che l'esperienza in-trattamento non è collassata nonostante l'insoddisfazione a livello di sistema). Il mercato assicurativo medico privato del Regno Unito è in crescita (+4-7% all'anno; ABI 2024: 6,5 milioni di assicurati, in aumento da 6,2M nel 2023), e l'evidenza comportamentale non supporta fortemente un inquadramento inaction-dominates; se gli utenti NHS si pentissero ampiamente di non andare privato, la crescita del mercato sarebbe più ripida e i tassi di cancellazione sarebbero visibili. Il grande divario di soddisfazione del sistema NHS (21% BSA 2024 vs 88% IHPN privato "ne vale la pena") confonde due popolazioni incomparabili: BSA intervista tutti gli adulti compresi quelli che non sono stati recentemente ricoverati NHS; IHPN intervista solo utenti privati passati. Germania Finanztip (n=3.337, marzo 2025): il 27% dei detentori di assicurazione privata PKV non ri-sceglierebbe l'assicurazione privata, mostrando che la geografia conta significativamente; in sistemi duali con trappole di uscita ed escalation dei premi, il rimpianto sanitario privato è reale e misurabile ma strutturalmente diverso dal contesto supplementare britannico. Segnale comportamentale Australia: perdita netta di circa 1,3 milioni di detentori di copertura ospedaliera dal picco del 2015 (da circa 47,4% a circa 43,7% di copertura della popolazione entro il 2019), guidata principalmente dall'inaccessibilità dei premi, suggerendo che il segnale bilaterale bilanciato è dipendente dai costi. Ambito UK: la voce è principalmente applicabile al Regno Unito; l'inquadramento US è diverso (nessuna base universale); i sistemi tedesco e australiano hanno divisioni privato/pubblico strutturalmente diverse. Rischio di divario temporale: i tempi di attesa NHS sono peggiorati dal 2016-19; se i dati FFT attuali fossero disponibili, il tasso "non raccomanderebbe" lato inazione potrebbe essere superiore al 5%, potenzialmente ampliando il divario e spostando il modello verso inaction_dominates.
