Płacenie za prywatną opiekę zdrowotną vs poleganie na publicznym systemie ochrony zdrowia
Jeśli działasz
Prywatna opieka zdrowotna
3,0%
Jeśli nie działasz
Publiczna opieka zdrowotna
5,0%
Odsetek osób, które później żałują każdego wyboru. Słupki i pełna kartoteka danych poniżej.
Zdrowie
Ostatnio sprawdzono 2026-05-01
Jakość dowodów 4.5/5
Ocena recenzji w ośmiu wymiarach względem
rubryki jakości
. Każdy wymiar oceniony w skali 1–5.
D1 Weryfikacja źródeł
5/5
D2 Autorytet i niezależność źródeł
4/5
D3 Dokładność wskaźnika żalu
2/5
D4 Porównywalność źródeł
5/5
D5 Wzorzec Gilovicha
5/5
D6 Jakość tekstu
5/5
D7 Kompletność zastrzeżeń
5/5
D8 Jakość próby
5/5
Średnia4.5/5
Żal za działanie
Prywatna opieka zdrowotna
3,0%
~3% pacjentów szpitala prywatnego nie polecałoby swojej opieki
Brytyjscy pacjenci szpitala prywatnego (szpitale raportujące do PHIN, Circle Health Group 38 szpitali), n=86 772 ankiet pacjentów styczeń–grudzień 2025
styczeń–grudzień 2025, krocząca publikacja PHIN
Żal za zaniechanie
Publiczna opieka zdrowotna
5,0%
~5% pacjentów NHS nie polecałoby swojej opieki (FFT 2016–19)
Pacjenci NHS England, 128 niespecjalistycznych ostrych dostawców, kwiecień 2016 – marzec 2019 (szac. 1,5 mln+ rocznych odpowiedzi FFT we wszystkich trustach)
kwiecień 2016 – marzec 2019 (panel poziomu dostawcy)
Private hospital patients and NHS inpatients report near-identical recommendation
rates when measured with a recommend-based instrument. Circle Health Group — the
UK’s largest independent hospital group — reports that 97.9% of patients (n=86,772
questionnaires, Jan-Dec 2025) would be likely or extremely likely to recommend
their consultant. Inverting gives roughly 3% who would not recommend. That is
a single provider’s self-reported figure, not a national private-sector aggregate,
so treat it as illustrative rather than definitive. On the NHS side, Borrelli et
al. (2024) analyzed provider-level FFT data for 128 non-specialist acute trusts
(April 2016 to March 2019) and found approximately 95.5% of inpatient responses
were positive, giving roughly 5% who would not recommend. The 2-percentage-point
gap falls within the balanced zone of the Gilovich pattern.
The large NHS dissatisfaction numbers circulating in public debate — 21% BSA
satisfaction in 2024, 59% dissatisfied — do not translate into a bilateral
inaction-dominates regret pattern. Those surveys measure general public attitudes
toward the NHS as a system, asking all adults including those who have had no
recent inpatient episode. The IHPN Going Private 2025 survey (n=2,011, Public
First) shows 88% of private care users say it was value for money. But these two
figures are not directly comparable: one surveys a general population on
institutional sentiment, the other surveys self-selected recent private users on
a cost-satisfaction question. When a recommend-based measure is applied to both
populations in comparable inpatient contexts, the gap narrows to roughly 2
percentage points, though the private figure is a single provider’s “recommend
your consultant” self-report rather than the identical NHS “recommend this ward”
FFT item, so the comparison is indicative rather than like-for-like. UK private
medical insurance market growth (ABI 2024: 6.5 million
insured, up from 6.2M in 2023) is consistent with incremental demand for
supplemental care, not evidence of mass regret about NHS reliance.
The entry’s geographic and temporal limits bear stating directly. The NHS FFT
inpatient data runs only to March 2019; the CQC Adult Inpatient Survey 2024
(more than 62,000 NHS patients across 131 trusts, 52.1% rating experience
9-10/10) suggests in-treatment quality has not deteriorated, though waiting
times remain a structural pressure. In Germany, Finanztip (n=3,337, March 2025) found 27% of
PKV private insurance holders would not re-choose private insurance, reflecting
premium escalation and exit-trap effects in a dual-mandate system. Australia
lost approximately 1.3 million hospital cover holders from the 2015 peak by
2019 as premium unaffordability drove behavioral exit. Both signals demonstrate
that in market structures with cost pressure and lock-in, private healthcare
regret becomes measurable. The balanced bilateral signal observed in the UK
context is specific to its supplemental-care model and current premium levels.
Źródła: działanie
Rejestr twierdzeń
Każda liczba poniżej jest tym, co podało dane źródło — z dosłownym cytatem, na którym się oparliśmy, i sposobem, w jaki doszliśmy do naszej wartości. Kliknij dowolny link, żeby zweryfikować bezpośrednio.
1/2 źródeł niezależnie zweryfikowanych słowo w słowo z podanym źródłem
[1]Circle Health Group — About Circle Health Group — latest Patient Satisfaction scores
Artykuł prasowy
97.9% of Circle Health Group patients would be likely or extremely likely to recommend their consultant; 96.9% rated overall service good/very good; 95.8% rated nursing care very good/excellent (n=86,772 questionnaires, Jan–Dec 2025)
Cytat
“"97.9% patients would be likely or extremely likely to recommend their consultant to their friends or family... *During the period of January to December 2025, Circle Health Group received 86772 questionnaires from patients admitted for treatment."
”
Self-reported provider satisfaction data from Circle Health Group's own "About Us" page (the UK's largest independent hospital group, 54 hospitals). 97.9% would recommend their consultant = 2.1% would not recommend, rounded up to 3% as the action-side regret proxy. This is a "would not recommend" proxy from a single self-reporting provider, not a direct regret measure and not a national private- sector aggregate; treat as illustrative of the private-inpatient range, corroborated by the IHPN value-for-money figure below. Provider self-report source — non-authoritative; the IHPN survey is the authoritative corroborator on this side. Figures verified against the archived page (Wayback, 2026-03-05).
[2]Independent Healthcare Provider Network (IHPN) / Public First — Going Private 2025: Headline Findings
Zweryfikowane
Źródło referencyjne
88% of people who have accessed private healthcare say it was value for money
Cytat
“"Patient satisfaction remains very high with 88% of people who have accessed private healthcare — both through insurance and via self-pay — saying it was value for money."
”
Dane źródłowe z
2025-01-01
Dostęp
2026-05-01
Weryfikacja
Cytat niezależnie pobrany ponownie i potwierdzony słowo w słowo z podanym źródłem podczas naszego audytu ugruntowania.
Obliczenie
IHPN-commissioned Public First survey of 2,011 nationally representative GB adults. This is a broader "value for money" satisfaction proxy (D3=3), corroborating the Circle Health Group recommendation-based estimate. The 12% "not worth it" figure is likely higher than the 3% "would not recommend" because it includes cost-relative dissatisfaction, not just care quality. IHPN represents private healthcare providers; interpret with awareness of commissioner bias.
Źródła: bezczynność
Rejestr twierdzeń
Każda liczba poniżej jest tym, co podało dane źródło — z dosłownym cytatem, na którym się oparliśmy, i sposobem, w jaki doszliśmy do naszej wartości. Kliknij dowolny link, żeby zweryfikować bezpośrednio.
[1]Health Services Management Research (SAGE) — How does staff and patient feedback on hospital quality relate to mortality outcomes? A provider-level national study
Recenzowane naukowo
~95.5% of NHS inpatient FFT responses were positive (extremely likely or likely to recommend); the remaining ~4.5% were neutral, negative, or extremely unlikely
Cytat
“"Provider level FFT responses were obtained for 128 English non-specialist acute providers for staff and inpatients between April 2016 and March 2019."
”
Dane źródłowe z
2024-05-01
Dostęp
2026-05-02
Obliczenie
Large-scale analysis of NHS England FFT administrative data for inpatient wards, April 2016 – March 2019, covering 128 non-specialist acute providers. Approximately 95.5% positive rate (extremely likely or likely to recommend) -> 4.5% not positive. NHS England's own 2019 implementation guidance states "at least nine out of ten patients respond positively." Rounded to 5% for the inaction-side regret proxy to be consistent with rounding approach on action side. PMC mirror: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11041065/ Construct limitation: "would not recommend this ward" does not equal "regret relying on NHS rather than going private."
52.1% of NHS inpatients rated their overall experience 9-10 out of 10 in 2024 (n more than 62,000 across 131 acute and specialist NHS trusts)
Cytat
“"The Adult Inpatient Survey 2024 asked patients about their experiences of inpatient care in NHS acute trusts in England."
”
Dane źródłowe z
2024-12-01
Dostęp
2026-05-02
Obliczenie
CQC Adult Inpatient Survey 2024, more than 62,000 NHS patients across 131 acute and specialist NHS trusts. The 52.1% rating experience 9-10/10 measures experience quality directionally; different question from FFT and included here as corroboration only, not as the primary regret proxy. Up from 50.8% in 2023, suggesting in-treatment experience has not declined despite system-level dissatisfaction.
Zastrzeżenia
Obie strony używają „nie poleciłbym” jako proxy dla żalu, słabszy konstrukt niż bezpośrednia intencja ponownego wyboru lub deklarowany żal. To samo sformułowanie pytania FFT po obu stronach jest główną metodologiczną siłą wpisu; jest też powodem, dla którego luka dwustronna jest wąska. Dane FFT NHS są z lat 2016–19; doświadczenie pacjentów NHS się zmieniło (CQC 2024: 52% ocenia 9–10/10, z 50,8% w 2023, sugerując, że doświadczenie w trakcie leczenia nie załamało się mimo niezadowolenia na poziomie systemu). Brytyjski rynek ubezpieczeń medycznych rośnie (+4–7% rocznie; ABI 2024: 6,5 mln ubezpieczonych, z 6,2 mln w 2023), a dowody behawioralne nie wspierają silnie ramy dominacji zaniechania; gdyby użytkownicy NHS szeroko żałowali, że nie poszli do prywatnego, wzrost rynku byłby bardziej stromy, a wskaźniki anulowania byłyby widoczne. Duża luka w satysfakcji z systemu NHS (21% BSA 2024 vs 88% IHPN prywatne „warte tego”) miesza dwie nieporównywalne populacje: BSA ankietuje wszystkich dorosłych, w tym tych, którzy niedawno nie byli pacjentami NHS; IHPN ankietuje tylko przeszłych użytkowników prywatnych. Niemcy Finanztip (n=3337, marzec 2025): 27% posiadaczy prywatnego ubezpieczenia PKV nie wybrałoby ponownie prywatnego ubezpieczenia, pokazując, że geografia ma istotne znaczenie; w systemach podwójnych z pułapkami wyjścia i eskalacją składek żal z prywatnej opieki zdrowotnej jest realny i mierzalny, ale strukturalnie różny od brytyjskiego kontekstu uzupełniającego. Australia behawioralny sygnał: utrata netto około 1,3 mln posiadaczy pokrycia szpitalnego od szczytu 2015 (około 47,4% do około 43,7% pokrycia populacji do 2019), napędzana głównie nieprzystępnością składek, sugerując, że zrównoważony dwustronny sygnał jest zależny od kosztów. Zakres UK: wpis jest głównie stosowalny do UK; framing USA jest inny (brak uniwersalnej linii bazowej); systemy niemiecki i australijski mają strukturalnie różne podziały prywatne/publiczne. Ryzyko luki czasowej: czasy oczekiwania NHS pogorszyły się od 2016–19; gdyby obecne dane FFT były dostępne, wskaźnik „nie poleciłbym” po stronie zaniechania może być wyższy niż 5%, potencjalnie poszerzając lukę i przesuwając wzorzec ku dominacji zaniechania.
