Przejdź do treści
Likelier

Żal z działania a żal z bezczynności

Wydawanie na podróże kontra oszczędzanie pieniędzy

Jeśli działasz

Wydawanie na podróże

6,0%

Jeśli nie działasz

Oszczędzanie zamiast podróży

71%

Odsetek osób, które później żałują każdego wyboru. Słupki i pełna kartoteka danych poniżej.


Styl życia

Ostatnio sprawdzono 2026-04-25

Jakość dowodów 3.88/5

Ocena recenzji w ośmiu wymiarach względem rubryki jakości . Każdy wymiar oceniony w skali 1–5.

D1 Weryfikacja źródeł
4/5
D2 Autorytet i niezależność źródeł
3/5
D3 Dokładność wskaźnika żalu
3/5
D4 Porównywalność źródeł
2/5
D5 Wzorzec Gilovicha
5/5
D6 Jakość tekstu
5/5
D7 Kompletność zastrzeżeń
5/5
D8 Jakość próby
4/5
Średnia 3.88/5
Two identical suitcases side by side, one open and covered with destination stickers, the other closed and dusty.

Żal za działanie

Wydawanie na podróże

6,0%

6% żałuje wydatków na podróże

Dorośli z USA, panel online

retrospektywnie, bez stałego horyzontu

Żal za zaniechanie

Oszczędzanie zamiast podróży

71%

71% żałuje straconych okazji podróżniczych

Globalni podróżnicy, 32 kraje

retrospektywnie, bez stałego horyzontu

% żałuje tej decyzji

inaction dominates — Bezczynność dominuje — większość żałuje, że nie podjęła działania.

Powiązane decyzje

Semantycznie podobne decyzje — ten sam obszar, inne kompromisy.

Finanse

Inwestowanie

% żałuje tej decyzji

Zaniechanie dominuje

Żal za zaniechaniem 3.2× wyższy

Finanse

Remont domu

% żałuje tej decyzji

Działanie dominuje

Żal za działaniem 2.3× wyższy

FinanseBezpośrednie

Oszczędności emerytalne

% żałuje tej decyzji

Zaniechanie dominuje

Żal za zaniechaniem 11.0× wyższy

lifestyle

Elektryczny vs spalinowy

% żałuje tej decyzji

Działanie dominuje

Żal za działaniem 2.9× wyższy

lifestyle

Ekologiczne vs konwencjonalne

% żałuje tej decyzji

Zaniechanie dominuje

Żal za zaniechaniem 3.1× wyższy

lifestyle

Przejazd vs prowadzenie po alkoholu

% żałuje tej decyzji

Zaniechanie dominuje

Żal za zaniechaniem 5.7× wyższy

FinanseBezpośrednie

Kupno domu

% żałuje tej decyzji

Zaniechanie dominuje

Żal za zaniechaniem 5.6× wyższy

Finanse

Wczesne inwestowanie

% żałuje tej decyzji

Zaniechanie dominuje

Żal za zaniechaniem 3.2× wyższy

71% of travelers worldwide report regretting missed travel opportunities, per Booking.com’s survey of 20,500 people across 32 countries. On the action side, only 6% of adults regret the money they spent on travel, according to a Claris Finance survey of 2,000 adults reported by Money — one of the lowest action-regret rates for any major spending category. The resulting 12:1 ratio makes this the strongest regret asymmetry in the dataset, and one of the cleanest confirmations of Gilovich and Medvec’s inaction-dominance finding.

The psychological mechanism is well-documented. Van Boven and Gilovich (2003) showed that experiential purchases generate more lasting satisfaction than material ones, partly because experiences become part of identity and are psychologically protected from regret. Travel is the canonical experiential purchase. Even trips that went badly tend to become good stories; money saved by not traveling generates no narrative at all. Among adults over 70, Explore Worldwide found that 62% regretted missing at least one dream destination — confirming that this regret does not fade with age but, if anything, intensifies.

The main caveat is sample bias. Booking.com’s respondents are people interested enough in travel to be on a travel platform, inflating the inaction-regret rate. The true population rate for travel regret among all adults — including those with no interest in travel — is certainly lower than 71%. Similarly, the 6% action-regret figure may be deflated by the “rosy retrospection” effect, where people systematically remember experiences more positively than they were. The directional finding (travel regret overwhelmingly favors action) is robust; the magnitude should be read as an upper bound.

Źródła: działanie

Rejestr twierdzeń

Każda liczba poniżej jest tym, co podało dane źródło — z dosłownym cytatem, na którym się oparliśmy, i sposobem, w jaki doszliśmy do naszej wartości. Kliknij dowolny link, żeby zweryfikować bezpośrednio.

1/2 źródeł niezależnie zweryfikowanych słowo w słowo z podanym źródłem

  1. [1] Money / Claris Finance survey — These Are Americans' Biggest Financial Regrets Zweryfikowane
    These Are Americans' Biggest Financial Regrets
    Statystyka
    Among all age groups, only 6% regretted the money they spent traveling; close to 20% said they traveled a lot and had no regrets
    Cytat
    “"Among all age groups, only 6% regretted the money they spent traveling, while close to 20% said they traveled 'a lot' and had no regrets. A new survey of 2,000 adults by Claris Finance." ”
    Dane źródłowe z
    2019-09-15
    Dostęp
    2026-04-25
    Weryfikacja
    Cytat niezależnie pobrany ponownie i potwierdzony słowo w słowo z podanym źródłem podczas naszego audytu ugruntowania.
    Obliczenie
    Claris Finance survey of 2,000 adults, reported by Money (money.com). The 6% figure represents those who specifically regretted the financial outlay on travel. This is one of the lowest action-regret rates in any spending category.
  2. [2] Bankrate — Travel Vs. Savings: Many Americans Are Prioritizing Wanderlust Amid Economic Uncertainty
    Travel Vs. Savings: Many Americans Are Prioritizing Wanderlust Amid Economic Uncertainty
    Statystyka
    Americans increasingly prioritize travel spending even amid economic uncertainty; regret about travel expenditure is rare
    Cytat
    “"Many Americans are prioritizing travel even amid economic uncertainty. Survey data consistently shows that experiential spending — particularly travel — generates less regret than material purchases." ”
    Dane źródłowe z
    2023-08-14
    Dostęp
    2026-04-25
    Obliczenie
    Bankrate contextual reporting. Corroborates that travel spending regret is unusually low compared to other discretionary categories.

Źródła: bezczynność

Rejestr twierdzeń

Każda liczba poniżej jest tym, co podało dane źródło — z dosłownym cytatem, na którym się oparliśmy, i sposobem, w jaki doszliśmy do naszej wartości. Kliknij dowolny link, żeby zweryfikować bezpośrednio.

  1. [1] Booking.com — Younger generations are most regretful about missed travel opportunities
    Younger generations are most regretful about missed travel opportunities
    Statystyka
    71% of global travelers regret having missed opportunities to travel in their lives
    Cytat
    “"A study by Booking.com has revealed that up to 71% of travellers around the world regret having missed opportunities to travel in their lives. The most common regrets: not traveling more often (46%), not traveling more when younger (35%), not visiting more of the countries traveled to (29%)." ”
    Dane źródłowe z
    2022-11-02
    Dostęp
    2026-04-25
    Obliczenie
    Booking.com surveyed 20,500 people across 32 countries. The 71% includes all forms of travel-opportunity regret, not just financial trade-offs. We use it as the inaction-regret rate because the core sentiment is "I should have traveled more."
  2. [2] NZ Herald / Explore Worldwide — Biggest travel regrets of people over 70 revealed in survey
    Biggest travel regrets of people over 70 revealed in survey
    Statystyka
    62% of people over 70 regretted missing out on visiting at least one dream destination
    Cytat
    “"62 per cent of people over the age of 70 regretted missing out on visiting at least one dream destination. Travel regret persists and even intensifies in old age." ”
    Dane źródłowe z
    2023-03-15
    Dostęp
    2026-04-25
    Obliczenie
    Explore Worldwide survey of adults over 70. The 62% among elderly respondents confirms that travel inaction regret does not fade with time — consistent with Gilovich's temporal pattern.

Zastrzeżenia

STRONNICZOŚĆ FINANSOWANIA BRANŻOWEGO: Oba główne źródła mają interesy finansowe w promowaniu podróży. Booking.com to platforma rezerwacji podróży; jej 71% liczba żalu z zaniechania pochodzi z ankietowania podróżnych na własnej platformie, populacji wyselekcjonowanej pod kątem zainteresowania podróżą. Claris Finance to firma usług finansowych; jej 6% liczba żalu z działania pochodzi z ankiety prawdopodobnie zaprojektowanej, by ramować wydatki na podróże jako niskiego żalu. Nie znaleziono niezależnego badania akademickiego, które mierzy zarówno żal z wydatków na podróże, jak i żal z rezygnacji z podróży w tej samej populacji. Liczby działania i zaniechania pochodzą z różnych ankiet z różnymi populacjami (dorośli z USA vs globalni podróżnicy w 32 krajach). 6% Claris Finance jest też prawdopodobnie zdeflowane przez stronniczość zakupu doświadczeniowego: ludzie psychologicznie chronią wspomnienia o doświadczeniach bardziej niż dobrach materialnych (Van Boven & Gilovich, 2003). Bankrate jako źródło kontekstowe nie dostarcza konkretnego procentu żalu. Stosunek 12:1 jest najbardziej skrajny w zbiorze danych i powinien być interpretowany jako kierunkowo sugerujący, a nie precyzyjnie skalibrowany — prawdziwy stosunek jest niemal na pewno mniejszy po uwzględnieniu branżowej stronniczości selekcji.

Dane surowe: /api/decisions.json

Ostatnio oglądane na tym urządzeniu