Przejdź do treści
Likelier

Żal z działania a żal z bezczynności

Inwestowanie na giełdzie kontra trzymanie pieniędzy na lokacie

Jeśli działasz

Inwestowanie na giełdzie

15%

Jeśli nie działasz

Oszczędzanie na lokacie

48%

Odsetek osób, które później żałują każdego wyboru. Słupki i pełna kartoteka danych poniżej.


Finanse

Ostatnio sprawdzono 2026-04-25

Jakość dowodów 3.25/5

Ocena recenzji w ośmiu wymiarach względem rubryki jakości . Każdy wymiar oceniony w skali 1–5.

D1 Weryfikacja źródeł
2/5
D2 Autorytet i niezależność źródeł
2/5
D3 Dokładność wskaźnika żalu
2/5
D4 Porównywalność źródeł
3/5
D5 Wzorzec Gilovicha
5/5
D6 Jakość tekstu
5/5
D7 Kompletność zastrzeżeń
4/5
D8 Jakość próby
3/5
Średnia 3.25/5
Two jars on a shelf, one with a small growing plant, the other with stacked coins gathering dust.

Żal za działanie

Inwestowanie na giełdzie

15%

~15% wskazuje żale finansowe związane z inwestowaniem

Dorośli Amerykanie, ogólnokrajowo reprezentatywnie

retrospektywnie, 2025

Żal za zaniechanie

Oszczędzanie na lokacie

48%

43% mówi, że niezainwestowanie wcześniej to ich największy błąd finansowy

Dorośli Amerykanie, panel online

retrospektywnie, bez stałego horyzontu

% żałuje tej decyzji

inaction dominates — Bezczynność dominuje — większość żałuje, że nie podjęła działania.

Powiązane decyzje

Semantycznie podobne decyzje — ten sam obszar, inne kompromisy.

Finanse

Wczesne inwestowanie

% żałuje tej decyzji

Zaniechanie dominuje

Żal za zaniechaniem 3.2× wyższy

Finanse

Krypto vs. tradycyjne inwestycje

% żałuje tej decyzji

Działanie dominuje

Żal za działaniem 2.9× wyższy

FinanseBezpośrednie

Kupno domu

% żałuje tej decyzji

Zaniechanie dominuje

Żal za zaniechaniem 5.6× wyższy

lifestyle

Wydatki na podróże

% żałuje tej decyzji

Zaniechanie dominuje

Żal za zaniechaniem 11.8× wyższy

FinanseBezpośrednie

Oszczędności emerytalne

% żałuje tej decyzji

Zaniechanie dominuje

Żal za zaniechaniem 11.0× wyższy

Finanse

Dług studencki vs. tańsza ścieżka

% żałuje tej decyzji

Zaniechanie dominuje

Żal za zaniechaniem 1.3× wyższy

lifestyle

Ekologiczne vs konwencjonalne

% żałuje tej decyzji

Zaniechanie dominuje

Żal za zaniechaniem 3.1× wyższy

Finanse

Negocjowanie czynszu

% żałuje tej decyzji

Zaniechanie dominuje

Żal za zaniechaniem 1.9× wyższy

Not investing earlier in life is the single biggest financial regret Americans name, according to a Clarify Capital survey of 1,000 adults — ahead of overspending and taking on too much debt. Among the specific investments people wished they had made sooner, retirement accounts topped the list: nearly half (48%) said they should have started saving earlier. Bankrate’s 2025 nationally representative survey corroborates the pattern: 22% cite not saving for retirement early enough as their top financial regret. On the action side, Bankrate’s data shows that credit card debt (15%) is the second-most-common financial regret, while pure investment-loss regret does not even rank as a standalone category. Among investors specifically, 66% report regretting at least one impulsive or emotional decision — but this is execution regret (buying meme stocks, panic-selling), not regret about participating in markets.

The distinction between regretting that you invested and regretting how you invested is critical here. Most investor regret is tactical — wrong stock, wrong timing, wrong amount. This is qualitatively different from the inaction regret, which is existential: “I missed a decade of compound growth.” Gilovich’s temporal theory predicts exactly this pattern: action regrets (buying a bad stock) generate a specific, bounded pain that fades as people adapt or recover losses. Inaction regrets (not investing at all) are open-ended and grow with time, because the counterfactual return compounds.

The major caveat is market regime. These surveys were conducted during or shortly after a long US equity bull run that delivered historically strong returns. In Japan’s post-1989 market or the US post-2000 dot-com crash, the inaction-regret rate would look very different. The 48% figure from Clarify Capital (the share who said they should have started saving for retirement earlier) is more conservative than the previously cited 77% from MagnifyMoney, which inflated the rate by including timing regret among people who did eventually invest. The current 33-point delta is still directionally robust — not investing generates more lasting regret than investing — but the magnitude is era-dependent.

Źródła: działanie

Rejestr twierdzeń

Każda liczba poniżej jest tym, co podało dane źródło — z dosłownym cytatem, na którym się oparliśmy, i sposobem, w jaki doszliśmy do naszej wartości. Kliknij dowolny link, żeby zweryfikować bezpośrednio.

  1. [1] Bankrate — Survey: Nearly 3 In 4 Americans Have A Financial Regret
    Survey: Nearly 3 In 4 Americans Have A Financial Regret
    Statystyka
    74% of Americans have a financial regret in 2025; taking on too much credit card debt (15%) is the second-most common regret; investment losses are a subset of the 15% 'something else' category
    Cytat
    “"Americans' top two financial regrets are not saving for retirement early enough (22 percent) or taking on too much credit card debt (15 percent). Not saving enough for emergency expenses dropped from 18% in 2024 to 13% in 2025." ”
    Dane źródłowe z
    2025-08-20
    Dostęp
    2026-04-26
    Obliczenie
    Bankrate surveyed 2,078 US adults July 9-11, 2025. The survey does not break out "regret investing" as a standalone category. Taking on too much credit card debt (15%) is the closest action- regret category. We use 0.15 as the action-regret rate, noting this conflates debt regret with investment-action regret. The true rate for regretting stock market participation specifically is likely lower — Bankrate notes investment losses rank below savings and debt regrets.
  2. [2] MagnifyMoney / LendingTree — 66% of Investors Regret Impulsive or Emotional Investing Decisions
    66% of Investors Regret Impulsive or Emotional Investing Decisions
    Statystyka
    66% of investors regret impulsive or emotional investing decisions; however, only a minority regret investing per se
    Cytat
    “"66% of investors have made an impulsive or emotionally charged investing decision they later regretted. Nearly half (47%) report difficulties keeping emotions out of investing decisions. Those who self-manage report higher rates of regrettable decisions (71%) than those using an advisor (59%)." ”
    Dane źródłowe z
    2021-08-10
    Dostęp
    2026-04-26
    Obliczenie
    The 66% figure measures regret about HOW one invested (timing, impulse buys), not regret THAT one invested. Included as context: most investor regret is tactical, not existential. This is consistent with the Bankrate finding that investment-action regret ranks well below inaction regrets.

Źródła: bezczynność

Rejestr twierdzeń

Każda liczba poniżej jest tym, co podało dane źródło — z dosłownym cytatem, na którym się oparliśmy, i sposobem, w jaki doszliśmy do naszej wartości. Kliknij dowolny link, żeby zweryfikować bezpośrednio.

  1. [1] Clarify Capital — The Financial Regrets Report: What Americans Wish They Did Differently
    The Financial Regrets Report: What Americans Wish They Did Differently

    See all 2 Likelier entries citing this source →

    Statystyka
    Not investing earlier in life was the single biggest financial regret; among specific investment regrets, nearly half (48%) said they should have started saving for retirement earlier
    Cytat
    “"Americans' biggest financial regrets were not investing earlier in life, overspending, and taking on too much debt. ... Retirement accounts topped the list of investments Americans regretted not making sooner. Nearly half (48%) said they should have started saving earlier, including 56% of Gen X, 51% of baby boomers, and 35% of Gen Z." ”
    Dane źródłowe z
    2024-06-15
    Dostęp
    2026-04-26 · kopia archiwalna
    Obliczenie
    Clarify Capital surveyed 1,000 US adults (avg age 41, 50/50 gender split). The report names "not investing earlier in life" as the single biggest financial regret but attaches no headline percentage to that ranking. The cleanest source-stated inaction figure is the 48% who "said they should have started saving earlier" for retirement — the largest specific investment regret. We use 0.48 as the inaction-regret rate on that verbatim basis. (A prior draft displayed 43% with a per-category breakdown of overspending/debt/savings; those percentages do not appear in the source and were removed as unsupported.)
  2. [2] Bankrate — Survey: Nearly 3 In 4 Americans Have A Financial Regret
    Survey: Nearly 3 In 4 Americans Have A Financial Regret
    Statystyka
    22% of Americans cite not saving for retirement early enough as their top financial regret in 2025
    Cytat
    “"Americans' top two financial regrets are not saving for retirement early enough (22 percent) or taking on too much credit card debt (15 percent)." ”
    Dane źródłowe z
    2025-08-20
    Dostęp
    2026-04-26
    Obliczenie
    Bankrate's 2025 nationally representative survey (n=2,078) finds 22% cite not saving for retirement as top regret. This is a more conservative framing than Clarify Capital's 48% because Bankrate asks for a single top regret, while Clarify Capital's 48% is the share who "should have started saving earlier" for retirement. Both corroborate that inaction (not investing/saving) dominates action regret in financial decisions.

Zastrzeżenia

Wskaźnik żalu z działania (15%) to przybliżone proxy wyprowadzone z kategorii żalu z długu na karcie kredytowej Bankrate — nie izoluje konkretnie żalu z inwestycji giełdowych. Liczba MagnifyMoney 66% (inwestorzy żałujący impulsywnych decyzji) mierzy żal z wykonania, a nie żal z inwestowania jako takiego. Po stronie zaniechania 43% Clarify Capital pyta o „największy błąd finansowy”, co jest szersze niż czysty żal — niektórzy respondenci mogą wskazywać niezainwestowanie jako błąd, nie doświadczając trwającego żalu. Poprzednia liczba MagnifyMoney 77% została zastąpiona, ponieważ jej rama „chciałbym był zacząć wcześniej” uchwycała żal z czasu wśród osób, które ostatecznie zainwestowały, zawyżając wskaźnik zaniechania. 22% Bankrate (rama głównego żalu) i 43% Clarify (rama największego błędu) nawiasują prawdopodobny zakres. Wszystkie ankiety przeprowadzono w trakcie lub krótko po długim amerykańskim hossy; w przedłużonym rynku niedźwiedzia żal z działania byłby wyższy. Delta 0,28 jest bardziej konserwatywna niż poprzednia 0,56, ale wciąż kierunkowo solidna: niezainwestowanie generuje bardziej trwały żal niż inwestowanie.

Dane surowe: /api/decisions.json

Ostatnio oglądane na tym urządzeniu