Rédiger un testament et un plan successoral en bonne santé versus remettre à une période de crise
Si vous agissez
Rédiger un testament et organiser sa succession en bonne santé
3,0%
Si vous n’agissez pas
Repousser l'organisation de sa succession jusqu'à la crise
35%
Pourcentage de personnes qui regrettent ensuite chaque choix. Les barres et le registre complet s’affichent ci-dessous.
Financier
Dernière révision 2026-05-13
Qualité des preuves 3.63/5
Score d’évaluation en huit dimensions selon la
grille de qualité
. Chaque dimension notée de 1 à 5.
D1 Vérification des sources
3/5
D2 Autorité et indépendance des sources
3/5
D3 Précision du taux de regret
2/5
D4 Comparabilité des sources
3/5
D5 Motif de Gilovich
5/5
D6 Qualité de la prose
4/5
D7 Complétude des réserves
5/5
D8 Qualité de l’échantillon
4/5
Moyenne3.63/5
Données de substitution — aucune enquête directe sur les regrets n'existe pour cette décision. Les taux sont dérivés des scores de satisfaction et des obstacles d'accès plutôt que de questions portant directement sur les regrets. Voir les mises en garde ci-dessous.
Regret d'action
Rédiger un testament et organiser sa succession en bonne santé
3,0%
~3 % des personnes disposant d'un plan successoral se sentent anxieuses à ce sujet au quotidien ; la plupart rapportent moins d'inquiétude, et non du regret
Adultes américains avec testaments ou plans successoraux
transversale, enquête 2024
Regret d'inaction
Repousser l'organisation de sa succession jusqu'à la crise
35%
35 % des Américains ont vécu (ou connaissent quelqu'un ayant vécu) un conflit familial lié à l'absence de plan successoral
Familles américaines ayant fait face à un décès sans plan successoral en place
rétrospective, enquête 2024
% regrettent ce choix
Rédiger un testament et organiser sa succession en bonne santéRepousser l'organisation de sa succession jusqu'à la crise
3,0%35%
inaction dominates — L'inaction domine — la plupart regrettent de ne pas avoir agi.
Décisions associées
Décisions sémantiquement similaires — même terrain, compromis différents.
Choisir la médiationPoursuivre un litige judiciaire
15%47%
L'inaction domine
Regret d'inaction 3.1× plus élevé
No survey directly asks people whether they regret making a will, so both sides here rest on harm proxies. On the inaction side, the WealthCounsel Estate Planning Awareness Survey (ORC International, 2,036 US adults, 2016) found that more than one-third — 35% — of Americans have either personally experienced or know someone who has experienced family conflict as the result of not having an estate plan or comprehensive will. On the action side, a Trust & Will survey reported by ThinkAdvisor found that only 3% of people with an estate plan feel anxious about it every day, compared with 14% of nonplanners, and that three-quarters of planners say they worry less because their affairs are organized. The asymmetry runs one way: completing a plan is associated with less worry, while the absence of one is associated with conflict among the people left behind.
The inaction-side harm is partly structural. When a person dies without a will in the US, state intestate succession law determines who inherits, often producing outcomes that would not have been chosen. LegalZoom’s estate-planning reference notes that probate expenses can run between 3% and 7% of an estate’s value and that probate can take anywhere from a few months to several years — costs and delay that fall on the survivors regardless of whether a will exists, but that an estate plan can blunt. The dominant reason people lack a will is not disagreement with the idea but delay: Caring.com’s 2024 YouGov survey found only 32% of Americans have a will, with procrastination (43%) and a belief that they have too few assets to bother (40%) as the leading barriers. Procrastination is the mechanism that converts deferral into permanent inaction.
The main measurement caveat is that the decision-maker — the person who deferred planning — cannot retroactively express regret after death. The 35% captures family conflict that survivors experienced or witnessed, which is a harm proxy rather than the decedent’s own voiced regret. For estate planning more than most decisions, the consequences are borne by the people left behind rather than the person who made the choice, so the standard regret-survey framework maps imperfectly onto the situation. The action-side 3% is also a proxy — daily anxiety about one’s plan — and points the opposite way from regret, since planners report less worry on the whole. The figures come from different surveys and years and are not strictly comparable. What the data establish is a direction, not a precise gap: family conflict from skipping a plan is far more commonly observed than distress from having made one.
Sources : action
Registre des sources
Chaque chiffre ci-dessous correspond à ce que la source a rapporté, avec la citation textuelle sur laquelle nous nous sommes appuyés et la méthode de calcul. Cliquez sur un lien pour vérifier directement.
2/2 sources vérifiées de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée
[1]ThinkAdvisor (reporting Trust & Will survey) — Peace of Mind Comes With Estate Planning: Survey
Vérifié
Source de référence
Among people with an estate plan ('planners'), only 3% feel anxious about it every day (vs. 14% of nonplanners), and three-fourths report they worry less because their plans are organized
Extrait
“"The survey found that 14% of nonplanners feel anxious every day, compared with 3% of planners. Three-fourths of planners reported that they worry less because their plans are organized."
”
Données source de
2025-10-17
Consulté le
2026-06-30
Vérification
Extrait récupéré et confirmé de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée lors de notre audit de vérification.
Calcul
ThinkAdvisor (Oct 2025) reporting a Trust & Will estate-planning survey. No published survey directly asks estate-plan completers whether they regret having made the plan, so this is a harm proxy: the 3% of planners who feel anxious about their plan every day is the closest available upper-bound on action-side "regret/distress." The direction is the opposite of regret -- planners report less worry, not more -- so 3% is a conservative ceiling rather than a measured regret rate. Used as the action-side proxy in place of the prior fabricated Caring.com "6%" figure, which does not appear in any Caring.com survey.
[2]Caring.com / YouGov — 2024 Wills and Estate Planning Study
Vérifié
Étude primaire
Only 32% of Americans have a will; among those without one, procrastination (43%) and perceived lack of assets (40%) are the top barriers -- i.e. people delay; few who complete a plan cite it as a mistake
Extrait
“"Only 32% of Americans have a will, a 6% decline from 2023 and the first decrease in estate planning rates since 2020." "While simple procrastination remains the most common barrier to estate planning at 43%, an increasing number of people are deciding to forgo estate planning because they perceive they have too few assets to bother." "In 2024, 40% of Americans say they do not have enough assets to leave anyone, compared to 33% in 2022, a 21% increase."
”
Données source de
2024-03-01
Consulté le
2026-06-30
Vérification
Extrait récupéré et confirmé de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée lors de notre audit de vérification.
Calcul
Caring.com partnered with YouGov to survey 2,400+ US adults (2024). The survey measures who has a will and why people lack one (procrastination 43%, perceived lack of assets 40%); it does NOT report any planning- process conflict or "6%" figure -- that statistic, cited in the prior version of this entry, is absent from the source. Used here as authoritative context that the dominant failure mode is delay/non- completion, not regret over having completed a plan. source_type kept as primary_study (YouGov-fielded national survey).
Sources : inaction
Registre des sources
Chaque chiffre ci-dessous correspond à ce que la source a rapporté, avec la citation textuelle sur laquelle nous nous sommes appuyés et la méthode de calcul. Cliquez sur un lien pour vérifier directement.
2/2 sources vérifiées de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée
[1]WealthCounsel / ORC International (via PR Newswire) — Half of America Sees Estate Planning as Tool of the Ultra-Rich (WealthCounsel Estate Planning Awareness Survey)
Vérifié
Étude primaire
More than one-third (35%) of Americans have personally experienced, or know someone who has experienced, family conflict as the result of not having an estate plan or comprehensive will
Extrait
“"More than one-third (35 percent) of Americans have either personally experienced or know someone who has experienced family conflict as the result of not having an estate plan or comprehensive will." "The Estate Planning Awareness Survey was conducted online by ORC International among a sample of 2,036 adults comprising 1,014 men and 1,022 women 18 years of age and older. This survey was live on August 4-10, 2016."
”
Données source de
2016-09-22
Consulté le
2026-06-30
Vérification
Extrait récupéré et confirmé de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée lors de notre audit de vérification.
Calcul
WealthCounsel Estate Planning Awareness Survey, fielded by ORC International (N=2,036 US adults, Aug 4-10 2016). The 35% is a direct, named-survey figure: the share who personally experienced OR know someone who experienced family conflict from lacking an estate plan. It is a harm proxy for inaction-side regret -- the decision-maker (often deceased) cannot self-report, so observed family conflict is the closest measurable consequence. Replaces the prior "42%" figure, which was attributed to Caring.com but does not appear in any Caring.com survey (the real Caring.com data tracks will ownership and barriers, not post-death family difficulty).
[2]LegalZoom — Estate Planning Statistics to Read Before Writing Your Will
Vérifié
Source de référence
Dying without a will (intestate) hands asset distribution to state law; probate expenses can run 3%-7% of an estate's value and probate can take months to years
Extrait
“"Dying without a will—also called dying intestate—means that state law ultimately dictates who receives your assets." "Probate expenses can cost between 3% and 7% of an estate's value." "Probating a will can take anywhere from a few months to several years."
”
Données source de
2024-01-01
Consulté le
2026-06-30
Vérification
Extrait récupéré et confirmé de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée lors de notre audit de vérification.
Calcul
LegalZoom estate-planning statistics reference. Supplies the mechanism behind inaction-side harm: when a person dies intestate, state law dictates distribution and the estate still faces probate costs (3%-7% of value) and delay. Replaces the prior NOLO source, whose cited "$3,000-$15,000 median additional legal cost" figure and three-sentence verbatim excerpt do not appear on the NOLO page -- that URL is a category/index landing page ("Wills, Trusts & Probate"), not prose. Used as corroborating context, not as the regret rate.
Réserves
Aucun des deux côtés n'est une enquête directe « regrettez-vous ce choix » — aucune enquête de ce type auprès de personnes ayant établi un plan successoral n'existe dans la littérature publiée, si bien que les deux taux sont des substituts de préjudice. Les 3 % du côté action sont la part des personnes disposant d'un plan successoral qui se sentent anxieuses à ce sujet chaque jour (Trust & Will via ThinkAdvisor) ; la même enquête constate que ceux qui planifient rapportent MOINS d'inquiétude, si bien que 3 % constituent un plafond prudent de la détresse du côté action, et non un taux de regret mesuré. Les 35 % du côté inaction sont la part des adultes américains ayant personnellement vécu ou connaissant quelqu'un ayant vécu un conflit familial lié à l'absence de plan successoral (WealthCounsel/ORC International, 2016) — un substitut de préjudice apparenté au regret, puisque le décideur qui a reporté est souvent décédé et ne peut se prononcer lui-même. Le conflit au sein de la famille survivante est la mesure disponible la plus proche. Les deux chiffres proviennent aussi d'enquêtes/années différentes et ne sont pas strictement comparables ; ils établissent une direction (le préjudice de l'inaction est bien plus fréquemment observé que le regret de l'action), et non un écart précis. Cette entrée se distingue de la paire advance-directive-now-vs-later, qui couvre les directives médicales et les testaments de vie plutôt que la planification successorale financière. Le regret lié à la planification successorale est le plus marqué pour les parents ayant des enfants mineurs, les personnes en famille recomposée et les chefs d'entreprise ; la pertinence est moindre pour les jeunes adultes célibataires disposant de peu de biens. Les cadres juridiques varient selon l'État : les exigences relatives aux testaments (témoins, notarisation), les règles de succession ab intestat et le poids juridique des différents types de documents diffèrent d'une juridiction à l'autre. Les estimations de coût de NOLO reflètent des moyennes américaines et varieront considérablement selon la complexité de la succession et la juridiction.
