Pubblicare regolarmente la vita di tuo figlio sui social media vs. proteggere la loro privacy digitale
Se agisci
Condividere abitualmente la vita del figlio sui social (sharenting)
52%
Se non agisci
Proteggere la privacy digitale del figlio, tenendolo fuori dai social
8,0%
Percentuale di chi poi rimpiange ciascuna scelta. Le barre e il registro completo dei dati compaiono sotto.
Famiglia
Ultima revisione 2026-05-13
Qualità delle prove 4.38/5
Punteggio di revisione su otto dimensioni rispetto alla
griglia di qualità
. Ogni dimensione valutata da 1 a 5.
D1 Verifica delle fonti
4/5
D2 Autorità e indipendenza delle fonti
5/5
D3 Precisione del tasso di rimpianto
5/5
D4 Comparabilità delle fonti
4/5
D5 Schema di Gilovich
4/5
D6 Qualità della prosa
4/5
D7 Completezza degli avvertimenti
4/5
D8 Qualità del campione
5/5
Media4.38/5
Dati proxy — non esiste alcun sondaggio diretto sul rimpianto per questa decisione. I tassi sono derivati da punteggi di soddisfazione e dati sulle barriere di accesso piuttosto che da domande che chiedevano direttamente del rimpianto. Vedi avvertenze di seguito.
Rimpianto per azione
Condividere abitualmente la vita del figlio sui social (sharenting)
52%
Il 52% dei genitori teme che il proprio figlio sarà imbarazzato da grande da ciò che viene condiviso (proxy di preoccupazione, non rammarico misurato)
Genitori statunitensi che pubblicano regolarmente foto o video del loro bambino sui social media
trasversale, 2015
Rimpianto per inazione
Proteggere la privacy digitale del figlio, tenendolo fuori dai social
8,0%
Nessuna indagine misura il rammarico tra i genitori attenti alla privacy; il circa 8% mostrato è un segnaposto imputato, non un tasso misurato
Genitori statunitensi che restringono attivamente o evitano di pubblicare dei loro figli sui social media
trasversale, 2019
% rimpiange questa scelta
Condividere abitualmente la vita del figlio sui social (sharenting)Proteggere la privacy digitale del figlio, tenendolo fuori dai social
52%8,0%
action dominates — L'azione domina — la maggior parte si pente di aver agito.
Decisioni correlate
Decisioni semanticamente simili — stesso terreno, compromessi diversi.
Condividere pubblicamente una vicenda personale delicata (sui social, per iscritto o ai media)Tenere privata la vicenda delicata, senza renderla pubblica
Among US parents of children age four and under, 52% are concerned their child might be embarrassed when older by what is shared about them on social media, and roughly two-thirds are concerned about private information (68%) or photos (67%) being found, according to the C.S. Mott Children’s Hospital National Poll on Children’s Health (fielded 2014, n=569). These are concerns about a hypothetical future, not retrospective regret, and they coexist with continued sharing: a 2020 Pew Research Center survey found that 82% of social-media-using parents have posted photos, videos, or information about their children, yet only 16% say they worry sometimes or often that their child will later be upset about it. On the inaction side, no published survey directly asks non-sharing parents whether they regret their restraint. The ~8% shown for that side is an imputed placeholder, not a measured rate; the entry is flagged as a proxy comparison.
The decision differs structurally from most regret pairs because its full consequences unfold over years, not weeks. A child photographed extensively in infancy cannot consent and may, at age 12 or 16, discover years of publicly archived posts depicting their private developmental milestones, childhood embarrassments, or medical experiences. Once content is indexed, screenshot, or held by third-party data brokers, deletion from the original platform does not reliably remove it. The Mott Poll was fielded in late 2014, before the normalization of Stories, Reels, and TikTok — current sharenting rates are substantially higher, and the volume of archived content per child has grown accordingly.
Gilovich and Medvec’s temporal asymmetry research predicts that action regrets are more vivid in the short term but that inaction regrets accumulate over time. Sharenting is unusual in that the short-term feedback is consistently positive (social validation, likes, grandparent engagement) while the long-term cost accrues to the child, not the parent. This feedback mismatch — positive reinforcement at time of posting, negative consequence to a third party years later — may cause parents to systematically underestimate action-side regret at the moment of decision and encounter it only retrospectively, when the child is old enough to object.
Fonti: azione
Registro delle fonti
Ogni numero qui sotto è ciò che ciascuna fonte ha riportato, con la citazione testuale su cui ci siamo basati e come siamo arrivati alla nostra cifra. Clicca su qualsiasi link per verificare direttamente.
1/2 fonti verificate in modo indipendente e alla lettera rispetto alla fonte citata
[1]C.S. Mott Children's Hospital National Poll on Children's Health — Parents on Social Media: Likes and Dislikes of Sharenting
Studio primario
52% of parents are concerned that, when older, their child might be embarrassed about what has been shared on social media; 68% are concerned about private information about their child being found, and 67% about photos being shared
Estratto
“"More than two-thirds of parents are concerned about someone finding out private information about their child (68%) or sharing photos of their child (67%). Over half (52%) are concerned that, when older, their child might be embarrassed about what is shared on social media."
”
Dati originali da
2015-03-16
Consultato
2026-06-30
Calcolo
C.S. Mott Children's Hospital National Poll on Children's Health, Vol. 23 Issue 2 ("Parents on Social Media: Likes and Dislikes of Sharenting"), survey fielded November/December 2014, N=569 parents of children age 4 and under. Nationally representative US sample. The 52% captures parents concerned that their child might be embarrassed about shared content when older -- the side label is a forward-looking concern about future embarrassment, not a direct "I regret what I posted" question. The 0.52 numeral is the poll's verbatim embarrassment-concern reading but is a concern proxy, not measured regret.
[2]Pew Research Center — Parents' attitudes -- and experiences -- related to digital technology
Verificato
Studio primario
82% of parents who use social media have posted photos, videos or other information about their children on these sites; 16% say they sometimes or often worry their children might be upset in the future about what was posted (83% rarely or never worry)
Estratto
“"82% of parents who use social media say they have posted photos, videos or other information about their children on these sites. ... The majority of parents who share photos, videos and information about their children on social media say they rarely or never (83%) worry that in the future their children might be upset about the things they posted about them on social media sites. Just 16% say they worry about this sometimes or often."
”
Dati originali da
2020-07-28
Consultato
2026-06-30
Verifica
Estratto recuperato in modo indipendente e confermato parola per parola rispetto alla fonte citata durante il nostro audit di attendibilità.
Calcolo
Pew Research Center, "Parenting Children in the Age of Screens" (American Trends Panel Wave 63, fielded March 2-15, 2020). Documents that sharenting is near-universal among social-media-using parents (82% have posted about their children) while only a 16% minority worry sometimes/often that their child will later be upset -- a lower self-reported worry rate than the Mott concern figures. Used as corroborating evidence on the action side, not in rate arithmetic.
Fonti: inazione
Registro delle fonti
Ogni numero qui sotto è ciò che ciascuna fonte ha riportato, con la citazione testuale su cui ci siamo basati e come siamo arrivati alla nostra cifra. Clicca su qualsiasi link per verificare direttamente.
[1]Pew Research Center — Parenting Children in the Age of Screens↗ 1 other entry
Studio primario
Among parents whose under-12 child uses a voice-activated assistant, about 39% are at least somewhat concerned about the data the assistant collects about their child (11% very concerned)
Estratto
“"About four-in-ten parents of a child age 11 or younger who uses or interacts with a voice-activated assistant (39%) say they are at least somewhat concerned about the data these assistants collect about their child, including 11% who say they are very concerned."
”
Dati originali da
2020-07-28
Consultato
2026-06-30
Calcolo
Pew Research Center, "Parenting Children in the Age of Screens" (American Trends Panel Wave 63, fielded March 2-15, 2020). This source documents that parental concern about child data collection is real but partial (39% concerned about voice-assistant data among the relevant subgroup) -- it establishes the motivation behind privacy protection. It does NOT measure regret among privacy-protective parents. No published survey asks non-sharing parents whether they regret their restraint, so the inaction side carries no reliable regret estimate (see regret_display).
Avvertenze
Entrambi i tassi di questa voce sono proxy, non rammarico misurato -- la voce è contrassegnata proxy_only. La cifra sul lato azione cattura la PREOCCUPAZIONE dei genitori, non il rammarico retrospettivo: il 52% dei genitori nel sondaggio C.S. Mott ha dichiarato di temere che il proprio figlio possa essere imbarazzato da grande da ciò che viene condiviso, e lo stesso sondaggio ha rilevato che il 68%/67% teme per le informazioni private o le foto. Si tratta di preoccupazioni orientate al futuro, non di risposte del tipo "mi rammarico di post specifici", e molti genitori che le hanno espresse hanno continuato a condividere (Pew rileva che l'82% dei genitori che usano i social media ha pubblicato contenuti sui propri figli, eppure solo il 16% teme talvolta o spesso che il proprio figlio si arrabbierà in seguito). L'8% sul lato inazione NON è un tasso misurato: nessuna indagine pubblicata chiede ai genitori attenti alla privacy se si rammaricano della propria moderazione, quindi il numero è un segnaposto imputato, mantenuto solo perché lo schema richiede un numero -- trattate il lato inazione come privo di una stima affidabile del rammarico. Una caratteristica distintiva di questa decisione è che il rammarico può intensificarsi con la crescita del bambino: i bambini fotografati ampiamente nella prima infanzia non possono acconsentire alla propria impronta digitale e potrebbero in seguito opporsi ad anni di post archiviati pubblicamente. È probabile che i contenuti pubblicati sulle piattaforme tra il 2010 e il 2025 persistano indefinitamente anche dopo la cancellazione, data l'archiviazione, gli screenshot e i data broker di terze parti. Il sondaggio Mott è stato condotto nel 2015, prima della diffusa normalizzazione delle Storie di Instagram, di TikTok e della condivisione spontanea in stile BeReal -- i tassi di sharenting e le successive preoccupazioni sono probabilmente aumentati da allora.
