Een testament en vermogensplan opstellen terwijl u gezond bent versus uitstellen tot een crisis
Als je handelt
Een testament en nalatenschapsplan opstellen terwijl je gezond bent
3,0%
Als je niets doet
Nalatenschapsplanning uitstellen tot een crisis
35%
Percentage dat later spijt heeft van elke keuze. De balken en het volledige overzicht staan hieronder.
Financieel
Laatst beoordeeld 2026-05-13
Kwaliteit van bewijs 3.63/5
Beoordelingsscore op acht dimensies volgens de
kwaliteitsrubriek
. Elke dimensie krijgt een score van 1 tot 5.
D1 Bronverificatie
3/5
D2 Autoriteit en onafhankelijkheid van bronnen
3/5
D3 Nauwkeurigheid van spijtcijfer
2/5
D4 Vergelijkbaarheid van bronnen
3/5
D5 Gilovich-patroon
5/5
D6 Prozakwaliteit
4/5
D7 Volledigheid van voorbehouden
5/5
D8 Steekproefkwaliteit
4/5
Gemiddelde3.63/5
Proxygegevens — er bestaat geen directe spijtenquête voor deze beslissing. De percentages zijn afgeleid van tevredenheidsscores en toegangsdrempelgegevens in plaats van vragen die direct naar spijt vroegen. Zie opmerkingen hieronder.
Spijt van handelen
Een testament en nalatenschapsplan opstellen terwijl je gezond bent
3,0%
~3% van de mensen met een nalatenschapsplan voelt zich er dagelijks angstig over; de meesten melden minder zorgen, geen spijt
Amerikaanse volwassenen met testamenten of landgoedplannen
dwarsdoorsnede, enquête 2024
Spijt van nalaten
Nalatenschapsplanning uitstellen tot een crisis
35%
35% van de Amerikanen heeft familieconflict door het ontbreken van een nalatenschapsplan meegemaakt (of kent iemand die dat meemaakte)
Amerikaanse families die omgingen met een overlijden zonder landgoedplan
retrospectief, enquête 2024
% betreurt deze keuze
Een testament en nalatenschapsplan opstellen terwijl je gezond bentNalatenschapsplanning uitstellen tot een crisis
3,0%35%
inaction dominates — Niets doen domineert — de meesten hebben spijt dat ze niet handelden.
Gerelateerde keuzes
Semantisch vergelijkbare keuzes — zelfde terrein, andere afwegingen.
Kiezen voor bemiddelingProcederen bij de rechtbank
15%47%
Niet-handelen overheerst
Spijt over niet-handelen 3.1× hoger
No survey directly asks people whether they regret making a will, so both sides here rest on harm proxies. On the inaction side, the WealthCounsel Estate Planning Awareness Survey (ORC International, 2,036 US adults, 2016) found that more than one-third — 35% — of Americans have either personally experienced or know someone who has experienced family conflict as the result of not having an estate plan or comprehensive will. On the action side, a Trust & Will survey reported by ThinkAdvisor found that only 3% of people with an estate plan feel anxious about it every day, compared with 14% of nonplanners, and that three-quarters of planners say they worry less because their affairs are organized. The asymmetry runs one way: completing a plan is associated with less worry, while the absence of one is associated with conflict among the people left behind.
The inaction-side harm is partly structural. When a person dies without a will in the US, state intestate succession law determines who inherits, often producing outcomes that would not have been chosen. LegalZoom’s estate-planning reference notes that probate expenses can run between 3% and 7% of an estate’s value and that probate can take anywhere from a few months to several years — costs and delay that fall on the survivors regardless of whether a will exists, but that an estate plan can blunt. The dominant reason people lack a will is not disagreement with the idea but delay: Caring.com’s 2024 YouGov survey found only 32% of Americans have a will, with procrastination (43%) and a belief that they have too few assets to bother (40%) as the leading barriers. Procrastination is the mechanism that converts deferral into permanent inaction.
The main measurement caveat is that the decision-maker — the person who deferred planning — cannot retroactively express regret after death. The 35% captures family conflict that survivors experienced or witnessed, which is a harm proxy rather than the decedent’s own voiced regret. For estate planning more than most decisions, the consequences are borne by the people left behind rather than the person who made the choice, so the standard regret-survey framework maps imperfectly onto the situation. The action-side 3% is also a proxy — daily anxiety about one’s plan — and points the opposite way from regret, since planners report less worry on the whole. The figures come from different surveys and years and are not strictly comparable. What the data establish is a direction, not a precise gap: family conflict from skipping a plan is far more commonly observed than distress from having made one.
Bronnen: handelen
Bronnenverantwoording
Elk getal hieronder is wat elke bron rapporteerde, met het letterlijke citaat waarop we ons baseerden en hoe we tot ons cijfer kwamen. Klik op een link om rechtstreeks te verifiëren.
2/2 bronnen onafhankelijk woordelijk geverifieerd tegenover de geciteerde bron
[1]ThinkAdvisor (reporting Trust & Will survey) — Peace of Mind Comes With Estate Planning: Survey
Geverifieerd
Gerenommeerde referentie
Among people with an estate plan ('planners'), only 3% feel anxious about it every day (vs. 14% of nonplanners), and three-fourths report they worry less because their plans are organized
Fragment
“"The survey found that 14% of nonplanners feel anxious every day, compared with 3% of planners. Three-fourths of planners reported that they worry less because their plans are organized."
”
Brongegevens van
2025-10-17
Geraadpleegd
2026-06-30
Verificatie
Fragment onafhankelijk opnieuw opgehaald en woord voor woord bevestigd tegenover de geciteerde bron tijdens onze onderbouwingsaudit.
Berekening
ThinkAdvisor (Oct 2025) reporting a Trust & Will estate-planning survey. No published survey directly asks estate-plan completers whether they regret having made the plan, so this is a harm proxy: the 3% of planners who feel anxious about their plan every day is the closest available upper-bound on action-side "regret/distress." The direction is the opposite of regret -- planners report less worry, not more -- so 3% is a conservative ceiling rather than a measured regret rate. Used as the action-side proxy in place of the prior fabricated Caring.com "6%" figure, which does not appear in any Caring.com survey.
[2]Caring.com / YouGov — 2024 Wills and Estate Planning Study
Geverifieerd
Primaire studie
Only 32% of Americans have a will; among those without one, procrastination (43%) and perceived lack of assets (40%) are the top barriers -- i.e. people delay; few who complete a plan cite it as a mistake
Fragment
“"Only 32% of Americans have a will, a 6% decline from 2023 and the first decrease in estate planning rates since 2020." "While simple procrastination remains the most common barrier to estate planning at 43%, an increasing number of people are deciding to forgo estate planning because they perceive they have too few assets to bother." "In 2024, 40% of Americans say they do not have enough assets to leave anyone, compared to 33% in 2022, a 21% increase."
”
Brongegevens van
2024-03-01
Geraadpleegd
2026-06-30
Verificatie
Fragment onafhankelijk opnieuw opgehaald en woord voor woord bevestigd tegenover de geciteerde bron tijdens onze onderbouwingsaudit.
Berekening
Caring.com partnered with YouGov to survey 2,400+ US adults (2024). The survey measures who has a will and why people lack one (procrastination 43%, perceived lack of assets 40%); it does NOT report any planning- process conflict or "6%" figure -- that statistic, cited in the prior version of this entry, is absent from the source. Used here as authoritative context that the dominant failure mode is delay/non- completion, not regret over having completed a plan. source_type kept as primary_study (YouGov-fielded national survey).
Bronnen: niet handelen
Bronnenverantwoording
Elk getal hieronder is wat elke bron rapporteerde, met het letterlijke citaat waarop we ons baseerden en hoe we tot ons cijfer kwamen. Klik op een link om rechtstreeks te verifiëren.
2/2 bronnen onafhankelijk woordelijk geverifieerd tegenover de geciteerde bron
[1]WealthCounsel / ORC International (via PR Newswire) — Half of America Sees Estate Planning as Tool of the Ultra-Rich (WealthCounsel Estate Planning Awareness Survey)
Geverifieerd
Primaire studie
More than one-third (35%) of Americans have personally experienced, or know someone who has experienced, family conflict as the result of not having an estate plan or comprehensive will
Fragment
“"More than one-third (35 percent) of Americans have either personally experienced or know someone who has experienced family conflict as the result of not having an estate plan or comprehensive will." "The Estate Planning Awareness Survey was conducted online by ORC International among a sample of 2,036 adults comprising 1,014 men and 1,022 women 18 years of age and older. This survey was live on August 4-10, 2016."
”
Brongegevens van
2016-09-22
Geraadpleegd
2026-06-30
Verificatie
Fragment onafhankelijk opnieuw opgehaald en woord voor woord bevestigd tegenover de geciteerde bron tijdens onze onderbouwingsaudit.
Berekening
WealthCounsel Estate Planning Awareness Survey, fielded by ORC International (N=2,036 US adults, Aug 4-10 2016). The 35% is a direct, named-survey figure: the share who personally experienced OR know someone who experienced family conflict from lacking an estate plan. It is a harm proxy for inaction-side regret -- the decision-maker (often deceased) cannot self-report, so observed family conflict is the closest measurable consequence. Replaces the prior "42%" figure, which was attributed to Caring.com but does not appear in any Caring.com survey (the real Caring.com data tracks will ownership and barriers, not post-death family difficulty).
[2]LegalZoom — Estate Planning Statistics to Read Before Writing Your Will
Geverifieerd
Gerenommeerde referentie
Dying without a will (intestate) hands asset distribution to state law; probate expenses can run 3%-7% of an estate's value and probate can take months to years
Fragment
“"Dying without a will—also called dying intestate—means that state law ultimately dictates who receives your assets." "Probate expenses can cost between 3% and 7% of an estate's value." "Probating a will can take anywhere from a few months to several years."
”
Brongegevens van
2024-01-01
Geraadpleegd
2026-06-30
Verificatie
Fragment onafhankelijk opnieuw opgehaald en woord voor woord bevestigd tegenover de geciteerde bron tijdens onze onderbouwingsaudit.
Berekening
LegalZoom estate-planning statistics reference. Supplies the mechanism behind inaction-side harm: when a person dies intestate, state law dictates distribution and the estate still faces probate costs (3%-7% of value) and delay. Replaces the prior NOLO source, whose cited "$3,000-$15,000 median additional legal cost" figure and three-sentence verbatim excerpt do not appear on the NOLO page -- that URL is a category/index landing page ("Wills, Trusts & Probate"), not prose. Used as corroborating context, not as the regret rate.
Kanttekeningen
Geen van beide zijden is een directe "heb je spijt van deze keuze"-enquête — een dergelijke enquête onder mensen die een nalatenschapsplan voltooiden bestaat niet in de gepubliceerde literatuur, dus beide percentages zijn schadeproxies. De 3% aan de actiezijde is het aandeel mensen met een nalatenschapsplan dat er zich elke dag angstig over voelt (Trust & Will via ThinkAdvisor); dezelfde enquête stelt vast dat planners MINDER zorgen melden, dus 3% is een conservatief plafond op leed aan de actiezijde, geen gemeten spijtpercentage. De 35% aan de inactiezijde is het aandeel Amerikaanse volwassenen dat zelf familieconflict door het ontbreken van een nalatenschapsplan heeft meegemaakt of iemand kent die dat meemaakte (WealthCounsel/ORC International, 2016) — een schadeproxy die aan spijt grenst, aangezien de besluitvormer die uitstelde vaak overleden is en niet zelf kan rapporteren. Conflict onder nabestaanden is de dichtstbijzijnde beschikbare maat. De twee cijfers komen ook uit verschillende enquêtes/jaren en zijn niet strikt vergelijkbaar; ze stellen een richting vast (schade door inactie wordt veel vaker waargenomen dan spijt over actie), geen precies verschil. Dit item verschilt van het paar advance-directive-now-vs-later, dat medische wilsverklaringen en levenstestamenten behandelt in plaats van financiële nalatenschapsplanning. Spijt over nalatenschapsplanning is het meest uitgesproken bij ouders met minderjarige kinderen, mensen met samengestelde gezinnen en ondernemers; de relevantie is lager voor jonge alleenstaande volwassenen met minimale bezittingen. Wettelijke kaders verschillen per staat: vereisten voor testamenten (getuigen, notarisering), regels voor erfopvolging bij versterf en het juridische gewicht van verschillende documenttypes verschillen per rechtsgebied. De NOLO-kostenramingen weerspiegelen Amerikaanse gemiddelden en zullen aanzienlijk variëren naar complexiteit van de nalatenschap en rechtsgebied.
