Migrer à l'international pour des opportunités économiques versus rester dans un pays à faible revenu
Si vous agissez
Émigrer à l'international pour des perspectives économiques
35%
Si vous n’agissez pas
Rester dans un pays à faible revenu malgré les possibilités d'émigrer
33%
Pourcentage de personnes qui regrettent ensuite chaque choix. Les barres et le registre complet s’affichent ci-dessous.
Mode de vie
Dernière révision 2026-05-13
Qualité des preuves 3.5/5
Score d’évaluation en huit dimensions selon la
grille de qualité
. Chaque dimension notée de 1 à 5.
D1 Vérification des sources
3/5
D2 Autorité et indépendance des sources
3/5
D3 Précision du taux de regret
2/5
D4 Comparabilité des sources
3/5
D5 Motif de Gilovich
4/5
D6 Qualité de la prose
4/5
D7 Complétude des réserves
5/5
D8 Qualité de l’échantillon
4/5
Moyenne3.5/5
Données de substitution — aucune enquête directe sur les regrets n'existe pour cette décision. Les taux sont dérivés des scores de satisfaction et des obstacles d'accès plutôt que de questions portant directement sur les regrets. Voir les mises en garde ci-dessous.
Regret d'action
Émigrer à l'international pour des perspectives économiques
35%
~35 % des travailleurs migrants déclarent subir des violences verbales au travail (substitut de difficulté/détresse, et non une mesure directe du regret)
Travailleurs migrants internationaux des pays à revenu faible
rétrospective, transversale
Regret d'inaction
Rester dans un pays à faible revenu malgré les possibilités d'émigrer
33%
~33 % des adultes des régions à forte émigration disent vouloir émigrer sans l'avoir fait (taux d'aspiration à émigrer de Gallup, et non une mesure directe du regret)
Adultes dans les pays à forte émigration n'ayant pas migré
transversale
% regrettent ce choix
Émigrer à l'international pour des perspectives économiquesRester dans un pays à faible revenu malgré les possibilités d'émigrer
35%33%
action dominates — L'action domine — la plupart regrettent d'avoir agi.
Décisions associées
Décisions sémantiquement similaires — même terrain, compromis différents.
Fuir la zone de conflitRester dans la zone de conflit
13%47%
L'inaction domine
Regret d'inaction 3.6× plus élevé
No direct regret survey exists for either side of this decision, so both numbers here are proxies — and the proxies measure desire and distress, not regret. The Gallup World Poll migration module finds that 15% of the world’s adults — more than 750 million people — would move permanently to another country if they could. Desire is concentrated by region: 33% in Sub-Saharan Africa and 27% in Latin America and the Caribbean, but only 8% in South Asia and 7% in Southeast Asia. The 33% upper-bound regional figure is used as the inaction-side proxy. Crucially, Gallup never asks non-migrants whether they regret having stayed — wanting to leave is not the same as regretting the choice to remain. The World Bank’s migration data shows why the foregone opportunity is real: the World Bank estimates that migrants’ incomes increase three to six times when they move from lower- to higher-income countries.
On the action side, a PMC-indexed mixed-methods study of Nepali migrant workers in Gulf states documented hardship rather than regret: 35% reported verbal abuse, 25% reported mental-health problems, and 42% suffered minor illness such as cold and fever — yet almost one-third (30%) intended to migrate again, which cuts directly against a regret reading. That study reports no regret rate at all. The action-side number uses its 35% verbal-abuse prevalence as a hardship/distress proxy. A second peer-reviewed study of 502 Nepalese migrant workers (PLoS One, 2023) corroborates elevated psychological distress at lower magnitude: 14.4% had mild-to-severe depression and 14.1% had poor psychological wellbeing on the WHO-5 index. These are distress proxies, not regret; many migrants report hardship alongside a firm belief that migration was the right decision — and a willingness to do it again.
With the action-side distress proxy (~35%) and the inaction-side aspiration proxy (~33%) landing within two points of each other, the gap is too small and too proxy-laden to support any directional claim about which choice people regret more. The honest reading is that this entry has no reliable direct-regret estimate on either side: one number is a verbal-abuse/hardship prevalence, the other a desire-to-migrate rate, and neither asks the regret question. The choice is also often constrained by structural factors — debt, visa availability, family obligations — that make “regret” an oversimplification of a decision that was rarely fully free.
Sources : action
Registre des sources
Chaque chiffre ci-dessous correspond à ce que la source a rapporté, avec la citation textuelle sur laquelle nous nous sommes appuyés et la méthode de calcul. Cliquez sur un lien pour vérifier directement.
2/2 sources vérifiées de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée
[1]PMC / International Journal of Environmental Research and Public Health — Health and wellbeing of Nepalese migrant workers in Gulf Cooperation Council (GCC) countries: A mixed-methods study
Vérifié
Revue par les pairs
Among Nepalese migrant workers in GCC countries, 35% reported facing verbal abuse, 25% reported mental-health problems, 42% the minor illness of cold/fever; almost one-third (30%) intended to return to GCC countries for work
Extrait
“"More than one third of workers (35%) reported facing verbal abuse, followed by emotional and physical abuse... The most common issues were minor illnesses such as a cold and fever (42%), followed by mental health problems and back pain (both accounting for 25%)... almost one-third (30%) intended to return to GCC countries for work."
”
Données source de
2023-01-01
Consulté le
2026-05-13
Vérification
Extrait récupéré et confirmé de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée lors de notre audit de vérification.
Calcul
Mixed-methods study of Nepalese migrant workers in GCC countries (PMC10090227). Replaces PMC6399459 which resolved to an unrelated C-reactive protein / oral cancer article. IMPORTANT: this study does NOT report any percentage of migrants who regret migrating; 30% intended to re-migrate (willingness to go again), which cuts against a regret framing. The 35% action-side proxy rate is the verbatim verbal-abuse prevalence from this study (35% of workers reported verbal abuse at work) -- a documented hardship/distress proxy, not a regret measure. This figure replaces a previously cited Gallup Global Emotions "35% high stress in past 12 months" statistic, which could not be located in that report (Global Emotions measures next-day negative experience country-wide, with no migrant-subgroup 12-month stress figure). This source also documents the broader hardship mechanism -- abuse, mental-health erosion (25%), illness (42%) -- behind the distress proxy, not a regret rate. regret_rate = 0.35.
[2]PLoS One — Psychological morbidities among Nepalese migrant workers to Gulf and Malaysia
Vérifié
Revue par les pairs
Among 502 Nepalese migrant workers to Gulf and Malaysia, 14.4% had mild to severe depression, 4.4% had moderate anxiety, and 14.1% had poor psychological wellbeing (WHO-5 score below 13)
Extrait
“"The results suggested that 14.4% had mild to severe depression while 4.4% had a moderate level of anxiety... the WHO5 wellbeing index score suggested that 14.1% of the respondents had a score below 13, which is suggestive of poor psychological wellbeing."
”
Données source de
2023-01-01
Consulté le
2026-06-30
Vérification
Extrait récupéré et confirmé de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée lors de notre audit de vérification.
Calcul
Cross-sectional study of 502 Nepalese migrant workers screened at Tribhuvan International Airport (May-June 2019) using validated instruments (Beck Depression Inventory, Beck Anxiety Inventory, WHO-5 Wellbeing Index). Corroborates the hardship/distress picture on the action side: 14.4% depression, 4.4% moderate anxiety, 14.1% poor psychological wellbeing. This is a distress proxy, not a regret measure -- the study does not ask migrants whether they regret migrating. It replaces a previously cited Gallup Global Emotions "35% high-stress" statistic that could not be verified in that report. The action-side rate (0.35) is anchored to the verbatim 35% verbal-abuse prevalence in the PMC10090227 study above; this peer-reviewed morbidity study supports the same direction at a lower magnitude.
Sources : inaction
Registre des sources
Chaque chiffre ci-dessous correspond à ce que la source a rapporté, avec la citation textuelle sur laquelle nous nous sommes appuyés et la méthode de calcul. Cliquez sur un lien pour vérifier directement.
2/2 sources vérifiées de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée
[1]Gallup — More Than 750 Million Worldwide Would Migrate If They Could (Gallup World Poll)
Vérifié
Étude primaire
15% of the world's adults (more than 750 million people) say they would like to move permanently to another country if they could; the highest regional desire rate is Sub-Saharan Africa at 33%, then Latin America and the Caribbean at 27%, while South Asia is 8% and Southeast Asia 7%
Extrait
“"15% of the world's adults -- or more than 750 million people -- say they would like to move to another country if they had the opportunity." [Regional desire-to-migrate rates from the report's data table: Sub-Saharan Africa 33%, Latin America and the Caribbean 27%, South Asia 8%, Southeast Asia 7%.]
”
Données source de
2018-12-10
Consulté le
2026-05-13
Vérification
Extrait récupéré et confirmé de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée lors de notre audit de vérification.
Calcul
Gallup's migration module asks only whether respondents would move permanently if they could -- it does NOT ask non-migrants whether they regret not migrating, and contains no "follow-up aspiration regret question" (the prior excerpt's 40-55% range and 48% foregone-migration-regret figure were fabricated and have been removed). The inaction-side proxy now uses the highest real regional desire rate, Sub-Saharan Africa at 33%, as an upper-bound aspiration figure for high-migration-sending regions. This is a desire/ aspiration proxy, NOT a regret measure: wanting to move is not the same as regretting having stayed. regret_rate = 0.33.
[2]World Bank — Moving for Prosperity: Global Migration and Labor Markets
Vérifié
Rapport gouvernemental
Migrants' incomes increase three to six times when they move from lower- to higher-income countries
Extrait
“"Migrants' incomes increase three to six times when they move from lower- to higher-income countries... The average income gain for a young unskilled worker moving to the United States is estimated to be about $14,000 per year."
”
Données source de
2018-06-14
Consulté le
2026-06-30
Vérification
Extrait récupéré et confirmé de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée lors de notre audit de vérification.
Calcul
The World Bank's wage-premium data (3-6x) establishes that the foregone opportunity for non-migrants is large and objectively verifiable. It does NOT measure regret -- it only shows the upside that drives the desire-to-migrate aspiration captured by the Gallup source. URL updated from the dead topic-overview page to the canonical "Moving for Prosperity" report, which contains the verbatim wage-gain figure.
Réserves
Aucun des deux côtés ne dispose d'une enquête directe sur le regret ; les deux chiffres sont des substituts qui mesurent autre chose que le regret, et l'écart d'environ 2 points entre eux n'est pas significatif. Le chiffre du côté inaction est le taux de désir d'émigrer de Gallup (33 % en Afrique subsaharienne, la région la plus élevée) — il rend compte du désir et de la préférence révélée, et non d'un regret rétrospectif de ne pas être parti, et Gallup ne demande jamais aux non-migrants s'ils regrettent d'être restés. Le chiffre du côté action est la prévalence de 35 % de violences verbales issue de l'étude sur les migrants népalais (PMC10090227) — un substitut de difficulté/détresse, et non un taux de regret, et l'étude ne demande pas aux migrants s'ils regrettent d'avoir émigré. Cette même étude rapporte 25 % de problèmes de santé mentale et 42 % de maladies bénignes, mais aucun taux de regret — et 30 % de ces travailleurs avaient l'intention d'émigrer à nouveau, ce qui plaide contre l'interprétation de leur expérience comme un regret. Une deuxième étude évaluée par les pairs (PMC10631658, n=502) corrobore une détresse psychologique élevée à une magnitude moindre (14,4 % de dépression, 14,1 % de mal-être). Les migrants sont géographiquement dispersés, les barrières linguistiques entravent l'accès aux enquêtes, et le statut migratoire crée une suppression des réponses, ce qui explique pourquoi aucune enquête directe sur le regret n'existe. La décision est souvent loin d'être pleinement volontaire : la nécessité économique, l'endettement familial ou les contrats d'employeur restreignent l'éventail des choix de manière à rendre le « regret » un cadrage imprécis. Cette entrée se distingue de flee-conflict-zone-vs-stay (déplacement lié à un conflit) et de move-abroad-vs-stay (relocalisation internationale générale de personnes largement aisées) ; elle couvre la migration économique volontaire depuis des pays à faible revenu, principalement l'Asie du Sud et du Sud-Est, l'Afrique subsaharienne et l'Amérique latine vers des destinations à revenu plus élevé.
