Aller au contenu
Likelier

Regret d’agir vs. de ne pas agir

Garder son animal vs. lui trouver un nouveau foyer

Si vous agissez

Garder l'animal

15%

Si vous n’agissez pas

Confier l'animal à un autre foyer

86%

Pourcentage de personnes qui regrettent ensuite chaque choix. Les barres et le registre complet s’affichent ci-dessous.


Mode de vie

Dernière révision 2026-05-02

Qualité des preuves 4.13/5

Score d’évaluation en huit dimensions selon la grille de qualité . Chaque dimension notée de 1 à 5.

D1 Vérification des sources
5/5
D2 Autorité et indépendance des sources
3/5
D3 Précision du taux de regret
3/5
D4 Comparabilité des sources
3/5
D5 Motif de Gilovich
5/5
D6 Qualité de la prose
5/5
D7 Complétude des réserves
5/5
D8 Qualité de l’échantillon
4/5
Moyenne 4.13/5
Two quiet corners of a home: one with a pet bed and water bowl, one empty.

Regret d'action

Garder l'animal

15%

15% des propriétaires d'animaux au Royaume-Uni ont regretté d'avoir un animal à un moment donné (RSPCA 2024)

Adultes britanniques qui possèdent des animaux, représentatifs au niveau national

rétrospective, sondés mars-avril 2024

Regret d'inaction

Confier l'animal à un autre foyer

86%

86% des personnes ayant abandonné un animal au cours des 3 dernières années auraient souhaité ne pas avoir à le faire (HASS 2023/2024)

Adultes américains ayant abandonné un animal au cours des 3 dernières années, enquête communautaire dans 9 communautés américaines

rétrospective, fenêtre de rappel de 3 ans, sondés 2023/2024

% regrettent ce choix

inaction dominates — L'inaction domine — la plupart regrettent de ne pas avoir agi.

Décisions associées

Décisions sémantiquement similaires — même terrain, compromis différents.

lifestyle

Régime végétarien

% regrettent ce choix

L'action domine

Regret d'action 3.8× plus élevé

lifestyle

Quitter sa ville natale

% regrettent ce choix

L'inaction domine

Regret d'inaction 1.5× plus élevé

lifestyle

Quitter sa religion

% regrettent ce choix

L'inaction domine

Regret d'inaction 2.9× plus élevé

lifestyle

Ville vs banlieue

% regrettent ce choix

L'action domine

Regret d'action 1.2× plus élevé

lifestyle

S’expatrier

% regrettent ce choix

L'inaction domine

Regret d'inaction 5.7× plus élevé

family

Adoption vs élever soi-même

% regrettent ce choix

L'action domine

Regret d'action 4.8× plus élevé

lifestyle

VE vs essence

% regrettent ce choix

L'action domine

Regret d'action 2.9× plus élevé

lifestyle

Garder des amis vs. les perdre

% regrettent ce choix

L'inaction domine

Regret d'inaction 5.9× plus élevé

Among UK pet owners who kept their animals, 15% say they have regretted owning a pet at some time (RSPCA/YouGov 2024, n=6,053). Among US residents who surrendered a pet within the past three years, 86% wished they had not had to (HASS Community Values Survey 2023/2024, n=2,500). The 71-percentage-point gap is one of the largest bilateral asymmetries in this dataset and points strongly toward the inaction side: people who gave up their pets regret it far more often than people who kept them.

The psychology here tracks the exit-cost structure of pet ownership. Relinquishment carries substantial disenfranchised grief — the loss is often treated as less legitimate than human bereavement, which suppresses social support and amplifies regret. Many surrenders are coerced rather than chosen: the HASS survey’s own context notes that housing loss, financial hardship, and health emergencies are common drivers of relinquishment. A person who surrendered a dog because a landlord prohibited pets did not make a free preference reversal; the 86% “wished they didn’t have to” rate captures this entire population, including those for whom no better option existed. The action-side psychology runs differently: pet regret among owners is largely front-loaded with information that was available before acquisition — cost, time demands, behavioural issues — and coexists with high attachment (HABRI 2022: 92% of pet owners globally say there is no reason they would ever be convinced to give up their pet). Regret and continued attachment are not mutually exclusive.

Three caveats shape how this entry should be read. First, the two surveys are not methodologically symmetric: RSPCA asks UK owners about lifetime regret, HASS asks US surrenderers about regret within a 3-year window from a community services survey. Both biases (RSPCA under-reporting due to reputational framing, HASS over-reporting due to self-selection of engaged community respondents) work in the same direction — compressing the gap — yet the gap remains 71 points. Second, species heterogeneity matters: dog ownership generates the highest regret profile given time, space, and cost demands; cat and small-animal regret rates are lower and rarely appear in survey literature. Third, the rise from 13% (2023) to 15% (2024) coincides with a period of above-inflation pet-care cost increases — 81% of RSPCA/YouGov respondents reported higher costs in 2023, up from 68% in 2022 — so the current 15% may normalise downward if those cost pressures ease, though no RSPCA wave prior to 2023 published a directly comparable regret figure to confirm a longer-run baseline.

Sources : action

Registre des sources

Chaque chiffre ci-dessous correspond à ce que la source a rapporté, avec la citation textuelle sur laquelle nous nous sommes appuyés et la méthode de calcul. Cliquez sur un lien pour vérifier directement.

3/3 sources vérifiées de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée

  1. [1] RSPCA / YouGov — Animal Kindness Index 2024 Vérifié
    Animal Kindness Index 2024
    Statistique
    15% of UK pet owners (1 in 7) say they have regretted owning a pet at some time, up from 13% (1 in 8) in 2023
    Extrait
    “"Financial concerns are fuelling an increase in the proportion of pet owners who regret having a pet — with one in seven (15%) regretting having a pet in 2024, compared to one in eight (13%) in 2023. This is equivalent to 2.6 million pets whose owners have experienced regret." ”
    Données source de
    2024-06-01
    Consulté le
    2026-05-01
    Vérification
    Extrait récupéré et confirmé de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée lors de notre audit de vérification.
    Calcul
    RSPCA Animal Kindness Index 2024, conducted by YouGov online among 6,053 UK adults between 27 March and 10 April 2024. Results weighted to be representative of the UK adult population aged 16+. The 15% figure is a direct retrospective regret measure ("have you ever regretted owning a pet"). Used directly as the action-side rate.
  2. [2] RSPCA / YouGov — Animal Kindness Index 2023 — Pet Owners Vérifié
    Animal Kindness Index 2023 — Pet Owners
    Statistique
    13% of UK pet owners (1 in 8) say they have regretted owning a pet; reasons include behavioural issues (28%), cost (25%), circumstances changing (18%), and insufficient time (15%)
    Extrait
    “"One in eight pet owners (13%) say they have regretted owning a pet at some time. The cost of looking after pets has risen faster than inflation, which is around 8%, with significant price increases across pet care products. 81% of respondents say it's more expensive to look after their pets, compared to 68% in 2022." ”
    Données source de
    2023-06-01
    Consulté le
    2026-05-01
    Vérification
    Extrait récupéré et confirmé de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée lors de notre audit de vérification.
    Calcul
    RSPCA Animal Kindness Index 2023, also conducted by YouGov. The 13% figure from 2023 corroborates the 2024 figure (15%) and establishes a rising trend driven by cost inflation. Used as corroborating source; primary action-side rate is from the 2024 wave.
  3. [3] Human Animal Bond Research Institute (HABRI) / Zoetis — New Research Confirms the Strong Bond Between People and Pets is a Global Phenomenon, 95% Worldwide Say Pets Are Family Vérifié
    New Research Confirms the Strong Bond Between People and Pets is a Global Phenomenon, 95% Worldwide Say Pets Are Family
    Statistique
    92% of pet owners globally say there is no reason they would ever be convinced to give up their pet
    Extrait
    “"92% say there's no reason they would ever be convinced to give up their pet." ”
    Données source de
    2022-01-16
    Consulté le
    2026-07-03
    Vérification
    Extrait récupéré et confirmé de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée lors de notre audit de vérification.
    Calcul
    HABRI/Zoetis International Human-Animal Bond Survey, n=16,140 pet owners (plus 1,207 veterinarians) across eight countries (US, UK, France, Germany, Spain, Brazil, Japan, China), fielded 2021 and released January 16, 2022. Cited in body prose as corroborating evidence that pet-ownership regret coexists with high attachment; not used in the primary action-side regret-rate arithmetic, which remains the RSPCA/YouGov 15% figure above.

Sources : inaction

Registre des sources

Chaque chiffre ci-dessous correspond à ce que la source a rapporté, avec la citation textuelle sur laquelle nous nous sommes appuyés et la méthode de calcul. Cliquez sur un lien pour vérifier directement.

  1. [1] Human Animal Support Services (HASS) — HASS Community Values Survey Results
    HASS Community Values Survey Results
    Statistique
    86% of people who had relinquished a pet in the past three years wished they did not have to
    Extrait
    “"86% of people who had relinquished a pet in the past three years wished they did not have to." ”
    Données source de
    2024-02-01
    Consulté le
    2026-05-02
    Calcul
    HASS Community Values Survey, n=2,500 respondents across nine US communities, conducted by professional survey firm. The 86% figure measures constrained regret: respondents who had actually surrendered a pet and wished the circumstances had not required it. This captures both pure preference reversal ("I regret giving up my pet") and coerced regret ("circumstances forced my hand but I wish they hadn't"). The distinction matters: a meaningful share of surrenders result from housing loss, financial crisis, or health emergencies — situations where the relinquisher knew at the time there was no better option yet still experienced regret. Used directly as the inaction-side rate. The wording "wished they did not have to" is the most direct available proxy for post-relinquishment regret; no large study asks the cleaner question "do you regret giving up your pet?" as a standalone item.

Réserves

Les mesures d'action et d'inaction sont tirées de pays différents (Royaume-Uni et États-Unis), d'instruments différents (RSPCA/YouGov vs enquête communautaire HASS) et de cadrages de questions différents. La question côté action (« avez-vous déjà regretté d'avoir un animal ? ») est une rétrospective à vie ; la question côté inaction (« auraient souhaité ne pas avoir à » abandonner) a une fenêtre de rappel de 3 ans et confond le véritable revirement de préférence avec le regret contraint — beaucoup d'abandons sont forcés par la perte de logement, les difficultés financières ou la maladie, donc les 86% incluent des personnes qui ont senti que l'abandon était nécessaire mais toujours douloureux, pas seulement celles qui croient que c'était la mauvaise décision. Le vrai taux de regret de circonstance volontaire est probablement plus bas que 86% mais reste substantiellement plus élevé que 15%. L'écart de 71 points de pourcentage est suffisamment grand pour que ni le bruit au niveau du pays ni les différences de cadrage de questions ne soient des explications plausibles pour l'asymétrie complète ; la conclusion directionnelle est robuste. L'auto-sélection est le plus grand facteur de confusion côté inaction : les personnes qui ont abandonné un animal aimé sont surreprésentées dans une enquête sur les services aux animaux ; ceux qui ont abandonné avec indifférence peuvent sous-participer. Note du commissaire RSPCA : le regret est une conclusion peu flatteuse pour une organisation de protection animale, donc la sous-déclaration dans leur enquête est une direction de biais plausible. L'espèce compte : le regret pour les chiens est le plus élevé (exigences de temps, de coût, d'espace) ; le regret pour les chats et les petits animaux est plus bas. L'inflation des coûts post-pandémie a probablement gonflé le taux de regret 2024 ; les vagues précédentes (RSPCA 2022 : ~10%) suggèrent que les 15% pourraient se normaliser à la baisse à mesure que les pressions de coûts diminuent. Cette entrée s'applique à la décision de replacer un animal existant ; elle n'aborde pas directement la décision d'acquérir un animal au départ.

Données brutes : /api/decisions.json

Récemment consultés sur cet appareil