Publier régulièrement la vie de son enfant sur les réseaux sociaux vs. protéger sa vie privée numérique
Si vous agissez
Partager régulièrement la vie de son enfant sur les réseaux sociaux (sharenting)
52%
Si vous n’agissez pas
Protéger la vie privée numérique de l'enfant en le tenant à l'écart des réseaux sociaux
8,0%
Pourcentage de personnes qui regrettent ensuite chaque choix. Les barres et le registre complet s’affichent ci-dessous.
Famille
Dernière révision 2026-05-13
Qualité des preuves 4.38/5
Score d’évaluation en huit dimensions selon la
grille de qualité
. Chaque dimension notée de 1 à 5.
D1 Vérification des sources
4/5
D2 Autorité et indépendance des sources
5/5
D3 Précision du taux de regret
5/5
D4 Comparabilité des sources
4/5
D5 Motif de Gilovich
4/5
D6 Qualité de la prose
4/5
D7 Complétude des réserves
4/5
D8 Qualité de l’échantillon
5/5
Moyenne4.38/5
Données de substitution — aucune enquête directe sur les regrets n'existe pour cette décision. Les taux sont dérivés des scores de satisfaction et des obstacles d'accès plutôt que de questions portant directement sur les regrets. Voir les mises en garde ci-dessous.
Regret d'action
Partager régulièrement la vie de son enfant sur les réseaux sociaux (sharenting)
52%
52% des parents craignent que leur enfant soit gêné plus tard par ce qui est partagé (approximation d'inquiétude, et non un regret mesuré)
Parents américains qui publient régulièrement des photos ou vidéos de leur enfant sur les médias sociaux
transversale, 2015
Regret d'inaction
Protéger la vie privée numérique de l'enfant en le tenant à l'écart des réseaux sociaux
8,0%
Aucune enquête ne mesure le regret chez les parents protecteurs de la vie privée ; le ~8% affiché est une valeur imputée par défaut, et non un taux mesuré
Parents américains qui restreignent activement ou évitent de publier sur leurs enfants sur les médias sociaux
transversale, 2019
% regrettent ce choix
Partager régulièrement la vie de son enfant sur les réseaux sociaux (sharenting)Protéger la vie privée numérique de l'enfant en le tenant à l'écart des réseaux sociaux
52%8,0%
action dominates — L'action domine — la plupart regrettent d'avoir agi.
Décisions associées
Décisions sémantiquement similaires — même terrain, compromis différents.
Partager publiquement une histoire personnelle sensible (réseaux sociaux, écrits ou médias)Garder l'histoire sensible privée, sans la partager publiquement
Among US parents of children age four and under, 52% are concerned their child might be embarrassed when older by what is shared about them on social media, and roughly two-thirds are concerned about private information (68%) or photos (67%) being found, according to the C.S. Mott Children’s Hospital National Poll on Children’s Health (fielded 2014, n=569). These are concerns about a hypothetical future, not retrospective regret, and they coexist with continued sharing: a 2020 Pew Research Center survey found that 82% of social-media-using parents have posted photos, videos, or information about their children, yet only 16% say they worry sometimes or often that their child will later be upset about it. On the inaction side, no published survey directly asks non-sharing parents whether they regret their restraint. The ~8% shown for that side is an imputed placeholder, not a measured rate; the entry is flagged as a proxy comparison.
The decision differs structurally from most regret pairs because its full consequences unfold over years, not weeks. A child photographed extensively in infancy cannot consent and may, at age 12 or 16, discover years of publicly archived posts depicting their private developmental milestones, childhood embarrassments, or medical experiences. Once content is indexed, screenshot, or held by third-party data brokers, deletion from the original platform does not reliably remove it. The Mott Poll was fielded in late 2014, before the normalization of Stories, Reels, and TikTok — current sharenting rates are substantially higher, and the volume of archived content per child has grown accordingly.
Gilovich and Medvec’s temporal asymmetry research predicts that action regrets are more vivid in the short term but that inaction regrets accumulate over time. Sharenting is unusual in that the short-term feedback is consistently positive (social validation, likes, grandparent engagement) while the long-term cost accrues to the child, not the parent. This feedback mismatch — positive reinforcement at time of posting, negative consequence to a third party years later — may cause parents to systematically underestimate action-side regret at the moment of decision and encounter it only retrospectively, when the child is old enough to object.
Sources : action
Registre des sources
Chaque chiffre ci-dessous correspond à ce que la source a rapporté, avec la citation textuelle sur laquelle nous nous sommes appuyés et la méthode de calcul. Cliquez sur un lien pour vérifier directement.
1/2 sources vérifiées de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée
[1]C.S. Mott Children's Hospital National Poll on Children's Health — Parents on Social Media: Likes and Dislikes of Sharenting
Étude primaire
52% of parents are concerned that, when older, their child might be embarrassed about what has been shared on social media; 68% are concerned about private information about their child being found, and 67% about photos being shared
Extrait
“"More than two-thirds of parents are concerned about someone finding out private information about their child (68%) or sharing photos of their child (67%). Over half (52%) are concerned that, when older, their child might be embarrassed about what is shared on social media."
”
Données source de
2015-03-16
Consulté le
2026-06-30
Calcul
C.S. Mott Children's Hospital National Poll on Children's Health, Vol. 23 Issue 2 ("Parents on Social Media: Likes and Dislikes of Sharenting"), survey fielded November/December 2014, N=569 parents of children age 4 and under. Nationally representative US sample. The 52% captures parents concerned that their child might be embarrassed about shared content when older -- the side label is a forward-looking concern about future embarrassment, not a direct "I regret what I posted" question. The 0.52 numeral is the poll's verbatim embarrassment-concern reading but is a concern proxy, not measured regret.
[2]Pew Research Center — Parents' attitudes -- and experiences -- related to digital technology
Vérifié
Étude primaire
82% of parents who use social media have posted photos, videos or other information about their children on these sites; 16% say they sometimes or often worry their children might be upset in the future about what was posted (83% rarely or never worry)
Extrait
“"82% of parents who use social media say they have posted photos, videos or other information about their children on these sites. ... The majority of parents who share photos, videos and information about their children on social media say they rarely or never (83%) worry that in the future their children might be upset about the things they posted about them on social media sites. Just 16% say they worry about this sometimes or often."
”
Données source de
2020-07-28
Consulté le
2026-06-30
Vérification
Extrait récupéré et confirmé de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée lors de notre audit de vérification.
Calcul
Pew Research Center, "Parenting Children in the Age of Screens" (American Trends Panel Wave 63, fielded March 2-15, 2020). Documents that sharenting is near-universal among social-media-using parents (82% have posted about their children) while only a 16% minority worry sometimes/often that their child will later be upset -- a lower self-reported worry rate than the Mott concern figures. Used as corroborating evidence on the action side, not in rate arithmetic.
Sources : inaction
Registre des sources
Chaque chiffre ci-dessous correspond à ce que la source a rapporté, avec la citation textuelle sur laquelle nous nous sommes appuyés et la méthode de calcul. Cliquez sur un lien pour vérifier directement.
[1]Pew Research Center — Parenting Children in the Age of Screens↗ 1 other entry
Étude primaire
Among parents whose under-12 child uses a voice-activated assistant, about 39% are at least somewhat concerned about the data the assistant collects about their child (11% very concerned)
Extrait
“"About four-in-ten parents of a child age 11 or younger who uses or interacts with a voice-activated assistant (39%) say they are at least somewhat concerned about the data these assistants collect about their child, including 11% who say they are very concerned."
”
Données source de
2020-07-28
Consulté le
2026-06-30
Calcul
Pew Research Center, "Parenting Children in the Age of Screens" (American Trends Panel Wave 63, fielded March 2-15, 2020). This source documents that parental concern about child data collection is real but partial (39% concerned about voice-assistant data among the relevant subgroup) -- it establishes the motivation behind privacy protection. It does NOT measure regret among privacy-protective parents. No published survey asks non-sharing parents whether they regret their restraint, so the inaction side carries no reliable regret estimate (see regret_display).
Réserves
Les deux taux de cette entrée sont des approximations, et non un regret mesuré — l'entrée est signalée proxy_only. Le chiffre côté action capte l'INQUIÉTUDE parentale, et non un regret rétrospectif : 52% des parents dans le sondage C.S. Mott ont déclaré craindre que leur enfant soit gêné plus tard par ce qui est partagé, et le même sondage a trouvé 68%/67% d'inquiets quant aux informations privées ou aux photos. Ce sont des inquiétudes tournées vers l'avenir, et non des réponses du type « je regrette certaines publications », et de nombreux parents qui les ont exprimées ont continué à partager (Pew constate que 82% des parents utilisateurs de réseaux sociaux ont publié au sujet de leurs enfants, alors que seuls 16% craignent parfois ou souvent que leur enfant en soit ultérieurement contrarié). Le 8% côté inaction n'est PAS un taux mesuré : aucune enquête publiée ne demande aux parents protecteurs de la vie privée s'ils regrettent leur retenue, le chiffre est donc une valeur imputée par défaut, conservée uniquement parce que le schéma exige un nombre — traitez le côté inaction comme n'ayant aucune estimation fiable du regret. Une caractéristique distinctive de cette décision est que le regret peut s'intensifier à mesure que l'enfant grandit : les enfants abondamment photographiés dans la petite enfance ne peuvent consentir à leur empreinte numérique et peuvent ultérieurement s'opposer à des années de publications archivées publiquement. Les contenus publiés sur les plateformes entre 2010 et 2025 sont susceptibles de persister indéfiniment même après suppression, compte tenu de l'archivage, des captures d'écran et des courtiers en données tiers. Le sondage Mott a été mené en 2015, avant la normalisation généralisée des Stories Instagram, de TikTok et du partage spontané à la BeReal — les taux de sharenting et les inquiétudes qui en découlent ont probablement augmenté depuis.
