Migrare a livello internazionale per opportunità economiche versus rimanere in un paese a basso reddito
Se agisci
Emigrare all'estero per opportunità economiche
35%
Se non agisci
Restare in un Paese a basso reddito pur potendo emigrare
33%
Percentuale di chi poi rimpiange ciascuna scelta. Le barre e il registro completo dei dati compaiono sotto.
Stile di vita
Ultima revisione 2026-05-13
Qualità delle prove 3.5/5
Punteggio di revisione su otto dimensioni rispetto alla
griglia di qualità
. Ogni dimensione valutata da 1 a 5.
D1 Verifica delle fonti
3/5
D2 Autorità e indipendenza delle fonti
3/5
D3 Precisione del tasso di rimpianto
2/5
D4 Comparabilità delle fonti
3/5
D5 Schema di Gilovich
4/5
D6 Qualità della prosa
4/5
D7 Completezza degli avvertimenti
5/5
D8 Qualità del campione
4/5
Media3.5/5
Dati proxy — non esiste alcun sondaggio diretto sul rimpianto per questa decisione. I tassi sono derivati da punteggi di soddisfazione e dati sulle barriere di accesso piuttosto che da domande che chiedevano direttamente del rimpianto. Vedi avvertenze di seguito.
Rimpianto per azione
Emigrare all'estero per opportunità economiche
35%
~35% dei migranti economici riferisce abusi verbali sul lavoro (proxy di disagio/difficoltà, non una misura diretta del rimpianto)
Lavoratori migranti internazionali da paesi a basso reddito
retrospettivo, trasversale
Rimpianto per inazione
Restare in un Paese a basso reddito pur potendo emigrare
33%
~33% degli adulti nelle regioni ad alta migrazione afferma di voler emigrare ma di non averlo fatto (tasso di desiderio-di-emigrare di Gallup, non una misura diretta del rimpianto)
Adulti in paesi ad alta emigrazione che non hanno migrato
trasversale
% rimpiange questa scelta
Emigrare all'estero per opportunità economicheRestare in un Paese a basso reddito pur potendo emigrare
35%33%
action dominates — L'azione domina — la maggior parte si pente di aver agito.
Decisioni correlate
Decisioni semanticamente simili — stesso terreno, compromessi diversi.
Fuggire dalla zona di conflittoRestare nella zona di conflitto
13%47%
L'inazione prevale
Rimpianto per l'inazione 3.6× maggiore
No direct regret survey exists for either side of this decision, so both numbers here are proxies — and the proxies measure desire and distress, not regret. The Gallup World Poll migration module finds that 15% of the world’s adults — more than 750 million people — would move permanently to another country if they could. Desire is concentrated by region: 33% in Sub-Saharan Africa and 27% in Latin America and the Caribbean, but only 8% in South Asia and 7% in Southeast Asia. The 33% upper-bound regional figure is used as the inaction-side proxy. Crucially, Gallup never asks non-migrants whether they regret having stayed — wanting to leave is not the same as regretting the choice to remain. The World Bank’s migration data shows why the foregone opportunity is real: the World Bank estimates that migrants’ incomes increase three to six times when they move from lower- to higher-income countries.
On the action side, a PMC-indexed mixed-methods study of Nepali migrant workers in Gulf states documented hardship rather than regret: 35% reported verbal abuse, 25% reported mental-health problems, and 42% suffered minor illness such as cold and fever — yet almost one-third (30%) intended to migrate again, which cuts directly against a regret reading. That study reports no regret rate at all. The action-side number uses its 35% verbal-abuse prevalence as a hardship/distress proxy. A second peer-reviewed study of 502 Nepalese migrant workers (PLoS One, 2023) corroborates elevated psychological distress at lower magnitude: 14.4% had mild-to-severe depression and 14.1% had poor psychological wellbeing on the WHO-5 index. These are distress proxies, not regret; many migrants report hardship alongside a firm belief that migration was the right decision — and a willingness to do it again.
With the action-side distress proxy (~35%) and the inaction-side aspiration proxy (~33%) landing within two points of each other, the gap is too small and too proxy-laden to support any directional claim about which choice people regret more. The honest reading is that this entry has no reliable direct-regret estimate on either side: one number is a verbal-abuse/hardship prevalence, the other a desire-to-migrate rate, and neither asks the regret question. The choice is also often constrained by structural factors — debt, visa availability, family obligations — that make “regret” an oversimplification of a decision that was rarely fully free.
Fonti: azione
Registro delle fonti
Ogni numero qui sotto è ciò che ciascuna fonte ha riportato, con la citazione testuale su cui ci siamo basati e come siamo arrivati alla nostra cifra. Clicca su qualsiasi link per verificare direttamente.
2/2 fonti verificate in modo indipendente e alla lettera rispetto alla fonte citata
[1]PMC / International Journal of Environmental Research and Public Health — Health and wellbeing of Nepalese migrant workers in Gulf Cooperation Council (GCC) countries: A mixed-methods study
Verificato
Articolo peer-reviewed
Among Nepalese migrant workers in GCC countries, 35% reported facing verbal abuse, 25% reported mental-health problems, 42% the minor illness of cold/fever; almost one-third (30%) intended to return to GCC countries for work
Estratto
“"More than one third of workers (35%) reported facing verbal abuse, followed by emotional and physical abuse... The most common issues were minor illnesses such as a cold and fever (42%), followed by mental health problems and back pain (both accounting for 25%)... almost one-third (30%) intended to return to GCC countries for work."
”
Dati originali da
2023-01-01
Consultato
2026-05-13
Verifica
Estratto recuperato in modo indipendente e confermato parola per parola rispetto alla fonte citata durante il nostro audit di attendibilità.
Calcolo
Mixed-methods study of Nepalese migrant workers in GCC countries (PMC10090227). Replaces PMC6399459 which resolved to an unrelated C-reactive protein / oral cancer article. IMPORTANT: this study does NOT report any percentage of migrants who regret migrating; 30% intended to re-migrate (willingness to go again), which cuts against a regret framing. The 35% action-side proxy rate is the verbatim verbal-abuse prevalence from this study (35% of workers reported verbal abuse at work) -- a documented hardship/distress proxy, not a regret measure. This figure replaces a previously cited Gallup Global Emotions "35% high stress in past 12 months" statistic, which could not be located in that report (Global Emotions measures next-day negative experience country-wide, with no migrant-subgroup 12-month stress figure). This source also documents the broader hardship mechanism -- abuse, mental-health erosion (25%), illness (42%) -- behind the distress proxy, not a regret rate. regret_rate = 0.35.
[2]PLoS One — Psychological morbidities among Nepalese migrant workers to Gulf and Malaysia
Verificato
Articolo peer-reviewed
Among 502 Nepalese migrant workers to Gulf and Malaysia, 14.4% had mild to severe depression, 4.4% had moderate anxiety, and 14.1% had poor psychological wellbeing (WHO-5 score below 13)
Estratto
“"The results suggested that 14.4% had mild to severe depression while 4.4% had a moderate level of anxiety... the WHO5 wellbeing index score suggested that 14.1% of the respondents had a score below 13, which is suggestive of poor psychological wellbeing."
”
Dati originali da
2023-01-01
Consultato
2026-06-30
Verifica
Estratto recuperato in modo indipendente e confermato parola per parola rispetto alla fonte citata durante il nostro audit di attendibilità.
Calcolo
Cross-sectional study of 502 Nepalese migrant workers screened at Tribhuvan International Airport (May-June 2019) using validated instruments (Beck Depression Inventory, Beck Anxiety Inventory, WHO-5 Wellbeing Index). Corroborates the hardship/distress picture on the action side: 14.4% depression, 4.4% moderate anxiety, 14.1% poor psychological wellbeing. This is a distress proxy, not a regret measure -- the study does not ask migrants whether they regret migrating. It replaces a previously cited Gallup Global Emotions "35% high-stress" statistic that could not be verified in that report. The action-side rate (0.35) is anchored to the verbatim 35% verbal-abuse prevalence in the PMC10090227 study above; this peer-reviewed morbidity study supports the same direction at a lower magnitude.
Fonti: inazione
Registro delle fonti
Ogni numero qui sotto è ciò che ciascuna fonte ha riportato, con la citazione testuale su cui ci siamo basati e come siamo arrivati alla nostra cifra. Clicca su qualsiasi link per verificare direttamente.
2/2 fonti verificate in modo indipendente e alla lettera rispetto alla fonte citata
[1]Gallup — More Than 750 Million Worldwide Would Migrate If They Could (Gallup World Poll)
Verificato
Studio primario
15% of the world's adults (more than 750 million people) say they would like to move permanently to another country if they could; the highest regional desire rate is Sub-Saharan Africa at 33%, then Latin America and the Caribbean at 27%, while South Asia is 8% and Southeast Asia 7%
Estratto
“"15% of the world's adults -- or more than 750 million people -- say they would like to move to another country if they had the opportunity." [Regional desire-to-migrate rates from the report's data table: Sub-Saharan Africa 33%, Latin America and the Caribbean 27%, South Asia 8%, Southeast Asia 7%.]
”
Dati originali da
2018-12-10
Consultato
2026-05-13
Verifica
Estratto recuperato in modo indipendente e confermato parola per parola rispetto alla fonte citata durante il nostro audit di attendibilità.
Calcolo
Gallup's migration module asks only whether respondents would move permanently if they could -- it does NOT ask non-migrants whether they regret not migrating, and contains no "follow-up aspiration regret question" (the prior excerpt's 40-55% range and 48% foregone-migration-regret figure were fabricated and have been removed). The inaction-side proxy now uses the highest real regional desire rate, Sub-Saharan Africa at 33%, as an upper-bound aspiration figure for high-migration-sending regions. This is a desire/ aspiration proxy, NOT a regret measure: wanting to move is not the same as regretting having stayed. regret_rate = 0.33.
[2]World Bank — Moving for Prosperity: Global Migration and Labor Markets
Verificato
Rapporto governativo
Migrants' incomes increase three to six times when they move from lower- to higher-income countries
Estratto
“"Migrants' incomes increase three to six times when they move from lower- to higher-income countries... The average income gain for a young unskilled worker moving to the United States is estimated to be about $14,000 per year."
”
Dati originali da
2018-06-14
Consultato
2026-06-30
Verifica
Estratto recuperato in modo indipendente e confermato parola per parola rispetto alla fonte citata durante il nostro audit di attendibilità.
Calcolo
The World Bank's wage-premium data (3-6x) establishes that the foregone opportunity for non-migrants is large and objectively verifiable. It does NOT measure regret -- it only shows the upside that drives the desire-to-migrate aspiration captured by the Gallup source. URL updated from the dead topic-overview page to the canonical "Moving for Prosperity" report, which contains the verbatim wage-gain figure.
Avvertenze
Nessuno dei due lati dispone di un sondaggio diretto sul rimpianto; entrambi i numeri sono proxy che misurano qualcosa di diverso dal rimpianto, e il divario di ~2 punti tra loro non è significativo. Il dato del lato inazione è il tasso di desiderio-di-emigrare di Gallup (33% nell'Africa subsahariana, la regione più alta) — coglie il desiderio e la preferenza rivelata, non il rimpianto retrospettivo di non essersi trasferiti, e Gallup non chiede mai ai non migranti se rimpiangano di essere rimasti. Il dato del lato azione è la prevalenza del 35% di abusi verbali dello studio sui migranti nepalesi (PMC10090227) — un proxy di disagio/difficoltà, non un tasso di rimpianto, e lo studio non chiede ai migranti se rimpiangano di essere emigrati. Quello stesso studio riporta il 25% di problemi di salute mentale e il 42% di malattie lievi ma nessun tasso di rimpianto — e il 30% di quei lavoratori intendeva emigrare di nuovo, il che sconsiglia di trattare la loro esperienza come rimpianto. Un secondo studio sottoposto a revisione paritaria (PMC10631658, n=502) corrobora un disagio psicologico elevato di entità inferiore (14,4% di depressione, 14,1% di scarso benessere). I migranti sono geograficamente dispersi, le barriere linguistiche ostacolano l'accesso ai sondaggi e lo status migratorio crea soppressione delle risposte, ed è per questo che non esiste alcun sondaggio diretto sul rimpianto. La decisione è spesso meno che pienamente volontaria: la necessità economica, il debito familiare o i contratti con i datori di lavoro comprimono l'insieme delle scelte in modi che rendono il "rimpianto" un quadro impreciso. Questa voce è distinta da flee-conflict-zone-vs-stay (spostamento causato da conflitti) e da move-abroad-vs-stay (trasferimento internazionale generico per chi si sposta in gran parte benestante); copre la migrazione economica volontaria da paesi a reddito più basso, principalmente dall'Asia meridionale e sudorientale, dall'Africa subsahariana e dall'America Latina verso destinazioni a reddito più alto.
