Avere un altro figlio vs. fermarsi all'attuale dimensione della famiglia
Se agisci
Avere un altro figlio
14%
Se non agisci
Fermarsi al numero di figli attuale
37%
Percentuale di chi poi rimpiange ciascuna scelta. Le barre e il registro completo dei dati compaiono sotto.
Famiglia
Ultima revisione 2026-05-13
Qualità delle prove 4.25/5
Punteggio di revisione su otto dimensioni rispetto alla
griglia di qualità
. Ogni dimensione valutata da 1 a 5.
D1 Verifica delle fonti
4/5
D2 Autorità e indipendenza delle fonti
4/5
D3 Precisione del tasso di rimpianto
3/5
D4 Comparabilità delle fonti
4/5
D5 Schema di Gilovich
5/5
D6 Qualità della prosa
5/5
D7 Completezza degli avvertimenti
5/5
D8 Qualità del campione
4/5
Media4.25/5
Rimpianto per azione
Avere un altro figlio
14%
~14% dei genitori afferma di aver desiderato avere meno figli (rimpianto cumulativo sulla dimensione della famiglia, non rimpianto riguardo a uno specifico figlio in più)
Genitori in ricerca qualitativa e di indagine transnazionale
retrospettivo, nessun arco temporale fisso
Rimpianto per inazione
Fermarsi al numero di figli attuale
37%
~37% degli adulti statunitensi vorrebbe avere più figli di quanti ne ha attualmente (una misura di aspirazione che accorpa genitori e chi non ha mai avuto figli, non uno strumento diretto di 'rimpiango di essermi fermato')
Adulti statunitensi (genitori e non genitori combinati), rappresentativo a livello nazionale
retrospettivo, nessun arco temporale fisso
% rimpiange questa scelta
Avere un altro figlioFermarsi al numero di figli attuale
14%37%
inaction dominates — L'inazione domina — la maggior parte si pente di non aver agito.
Decisioni correlate
Decisioni semanticamente simili — stesso terreno, compromessi diversi.
The Institute for Family Studies surveyed 1,518 US adults in 2021 and found a persistent asymmetry in how people feel about their family size decisions. The single largest group — 37% of all adults, whether currently parents or not — wish they had more children than they currently have, while 14% of parents wish they had fewer. The two figures are not symmetric instruments: the 37% is a wish-for-more aspiration that bundles parents who want another child (~24% of adults) with never-parents who still hope to start (~13%), and the 14% is cumulative family-size regret across all parities rather than regret about one specific additional child. No US survey isolates regret about a single marginal child, so the action side uses the published 14% with that broader-construct caveat made explicit. The qualitative literature on parental regret (Donath 2015, Signs) establishes the phenomenon as real and studied but supplies no prevalence rate. The desire-for-more gap reported by IFS is structural: Americans’ stated ideal family size has risen to a 50-year high while actual birth rates have fallen, meaning the aspiration-actuality divergence is widening, not narrowing.
The Gilovich and Medvec inaction-dominance model predicts that long-run regrets accumulate more on the side of things left undone than things done. The fertility evidence fits this prediction. Parents who had one more child and feel stretched rarely express the kind of persistent, escalating regret that would exceed the regret of those who stopped and later wished they had not. The IFS data show that the “wish for fewer” group among parents (14%) is well under half the size of the “wish for more” group (37% of all adults; ~24% among current parents alone), consistent with inaction-dominance. Across the population, the wish-for-more group substantially outnumbers the wish-for-fewer group, a separate signal that under-reproduction is more commonly regretted than over-reproduction.
Several limitations qualify the comparison. The action-side 14% is the published IFS figure for parents who wish they had had fewer children, but it measures cumulative family-size regret across all parities, not regret about one specific additional child — no US survey isolates the marginal-child construct, so the rate is broader than the entry’s strict “one more?” framing. The inaction-side 37% is the published wish-for-more figure, but it bundles never-parents who never made a stopping decision, so it overstates retrospective regret about voluntarily stopping. A significant share of “stopping” decisions are involuntary — fertility decline, partner disagreement, financial constraints — meaning that many people counted in the inaction side did not face a clean choice to have another child and declined; conflating structural barriers with decisional inaction can inflate the inaction-regret estimate. The IFS sources are from a think tank with a stated pro-family orientation, though the underlying survey data (US Adult Sexual Behaviors and Attitudes Study) is publicly available. Both sides of this entry measure wish-for-more or wish-for-fewer as a current preference, not a retrospective decision-regret with a validated instrument; the gap is directionally robust but should not be read as a precisely calibrated effect size.
Fonti: azione
Registro delle fonti
Ogni numero qui sotto è ciò che ciascuna fonte ha riportato, con la citazione testuale su cui ci siamo basati e come siamo arrivati alla nostra cifra. Clicca su qualsiasi link per verificare direttamente.
1/2 fonti verificate in modo indipendente e alla lettera rispetto alla fonte citata
[1]Institute for Family Studies / Lyman Stone — To Have Kids or Not: Which Decision Do Americans Regret More?
Verificato
↗ 1 other entry
Fonte di riferimento
14% of people with children agreed 'I wish I had had fewer children' (equal to 10% of all adults); this is cumulative family-size regret across all parities, not regret about one specific additional child
Estratto
“"Just 14% of people with children (10% of all adults) agreed with the statement [that they wish they had had fewer children]."
”
Dati originali da
2021-12-08
Consultato
2026-06-30
Verifica
Estratto recuperato in modo indipendente e confermato parola per parola rispetto alla fonte citata durante il nostro audit di attendibilità.
Calcolo
Institute for Family Studies analysis of the US Adult Sexual Behaviors and Attitudes Study (wave 2, March 2021, n=1,518 US adults, nationally representative). The action-side regret rate for this entry (0.14) is the directly published figure: 14% of people with children agreed "I wish I had had fewer children." This is the broadest available measure of parental child-regret in the US, and the regret_display labels it honestly as cumulative family-size regret — it captures parents who wish any child had not been born, spanning parents at all parities, and is NOT restricted to regret about a marginal one-more addition. No published US survey isolates regret about having one additional child beyond the current family size, so the entry uses the published 14% with a matching construct label rather than fabricating a smaller marginal-child number. (A prior version of this entry used an unpublished 8% downward adjustment fused with a qualitative paper to fit the "one more?" framing; that adjustment was not in any source and has been removed.) D3 score: 3 (real nationally representative survey, directly published figure; construct is family-size regret, broader than the entry's strict marginal-child framing — labeled as such).
[2]Signs: Journal of Women in Culture and Society — Regretting Motherhood: A Sociopolitical Analysis
Articolo peer-reviewed
Qualitative analysis establishing parental regret as a legitimate, studied societal experience; the paper supplies no prevalence rate
Estratto
“[Paraphrase from published abstract — full text paywalled. Donath (2015) argues that regretting motherhood is a legitimate societal experience that challenges the assumption all mothers love motherhood. The paper draws on qualitative interviews with Israeli mothers who regret having children and situates regret within feminist and sociological theory. The paper does not report a single national prevalence figure but provides a conceptual framework used in subsequent quantitative work.]
”
Dati originali da
2015-01-01
Consultato
2026-05-13
Calcolo
Donath, O. (2015). Regretting Motherhood: A Sociopolitical Analysis. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 40(2), 343-367. https://doi.org/10.1086/678145. This is a landmark qualitative-feminist paper that opened systematic inquiry into parental regret; it supplies no prevalence rate. Included as peer-reviewed methodological support for the action side, confirming that parental regret is a real, studied phenomenon. The quantitative rate (0.14) comes entirely from the IFS/Stone survey analysis above; Donath is not used to derive any number.
Fonti: inazione
Registro delle fonti
Ogni numero qui sotto è ciò che ciascuna fonte ha riportato, con la citazione testuale su cui ci siamo basati e come siamo arrivati alla nostra cifra. Clicca su qualsiasi link per verificare direttamente.
2/2 fonti verificate in modo indipendente e alla lettera rispetto alla fonte citata
[1]Institute for Family Studies / Lyman Stone — To Have Kids or Not: Which Decision Do Americans Regret More?
Verificato
↗ 1 other entry
Fonte di riferimento
37% of US adults — the single largest group — wish they had more children than they currently have, whether currently parents or not; 24% already have children but still want more and 13% have no children but still hope to
Estratto
“"A third (34%) have children and are happy with the number they have and another third—the largest group—wish they had more (37%), whether currently parents or not."
”
Dati originali da
2021-12-08
Consultato
2026-06-30
Verifica
Estratto recuperato in modo indipendente e confermato parola per parola rispetto alla fonte citata durante il nostro audit di attendibilità.
Calcolo
Institute for Family Studies analysis of the US Adult Sexual Behaviors and Attitudes Study (wave 2, March 2021, n=1,518 US adults, nationally representative). The verbatim excerpt identifies the satisfied group as 34% and the wish-for-more group as 37% ("whether currently parents or not"). The inaction-side rate for this entry is the directly published 0.37 wish-for-more figure, NOT the 0.34 that labels the satisfied-with-current-count group (a prior version of this entry mistakenly borrowed the 34% number, an inversion that has been corrected). The 37% is composed of ~24% who already have children and still want more and ~13% who have no children but still hope to — so it bundles parents and never-parents. The regret_display labels this honestly as an aspiration measure that is NOT a retrospective "I regret stopping" instrument: it captures a current wish-for-more preference, and a substantial share of the group (the ~13% never-parents) never made any stopping decision at all. D3 score: 3 (real nationally representative survey, directly published figure; construct is wish-for-more aspiration, broader than and not identical to regret about voluntarily stopping — labeled as such).
[2]Institute for Family Studies — Americans' Desire for Large Families Hits 50-Year High
Verificato
↗ 1 other entry
Fonte di riferimento
45% of Americans now see three or more children as the ideal family size — the highest share since the late 1960s — up from 38% in 2013, widening the gap between desired and actual fertility
Estratto
“"Today, 45% of Americans see three or more children as ideal, a steep increase from 38% in 2013 and from 33% in 2003. Not since the sweeping social changes of the late 1960s have more Americans considered a larger family of three or more children ideal."
”
Dati originali da
2023-06-28
Consultato
2026-06-30
Verifica
Estratto recuperato in modo indipendente e confermato parola per parola rispetto alla fonte citata durante il nostro audit di attendibilità.
Calcolo
IFS analysis of Gallup Social Series data on ideal family size. Confirms that the aspiration-actuality gap is widening over time, supporting the wish-for-more direction as durable rather than a one-survey artifact. Included as corroborating trend evidence; the primary inaction-side rate (0.37) is drawn from the Stone (2021) SABES survey above.
Avvertenze
Questa scheda è distinta dalla scheda esistente sulla dimensione della famiglia, che inquadra la domanda come "desiderare meno vs più figli attraverso tutte le dimensioni familiari". Questa scheda si concentra specificamente sulla decisione marginale di fermarsi vs avere un figlio in più. Le due schede condividono alcuni dati di fonte ma pongono domande diverse; le persone di fronte a una specifica decisione "un altro?" sono il pubblico previsto qui. Il tasso dello 0,14 sul lato azione è la cifra IFS pubblicata direttamente: il 14% dei genitori avrebbe desiderato avere meno figli. Quella cifra abbraccia genitori di tutte le parità e cattura il rimpianto cumulativo sulla dimensione della famiglia piuttosto che il rimpianto specifico riguardo a un'aggiunta marginale — nessun sondaggio statunitense isola il rimpianto per il figlio marginale, quindi il 14% pubblicato è usato con un'etichetta di costrutto corrispondente anziché con un aggiustamento al ribasso non pubblicato. Lo 0,37 sul lato inazione è la cifra IFS pubblicata direttamente sul desiderio di più figli; accorpa i genitori che vogliono più figli (~24% degli adulti) e chi non ha mai avuto figli ma spera ancora di averne (~13%), quindi è una misura di aspirazione, non uno strumento diretto di "rimpiango di essermi fermato" — e una parte sostanziale di essa (chi non ha mai avuto figli) non ha mai preso alcuna decisione di fermarsi. Una frazione significativa delle decisioni di fermarsi è involontaria (limiti di fertilità, disaccordo del partner, vincoli finanziari, salute), il che complica l'inquadramento azione/inazione — le persone che volevano più figli ma non hanno potuto averne non stanno compiendo un'inazione volontaria nello stesso senso di chi ha scelto di fermarsi. L'articolo di Donath (2015) è a testo completo a pagamento e la sua tesi centrale è qualitativo-femminista più che quantitativo-epidemiologica; è incluso per stabilire la base peer-reviewed del costrutto sul lato azione. Entrambe le fonti IFS provengono da un think tank con un dichiarato orientamento pro-famiglia, che può influenzare l'inquadramento e l'enfasi; i dati sottostanti (GSS, SABES) sono pubblicamente disponibili e riproducibili in modo indipendente.
