Vai al contenuto
Likelier

Rimpianto per l’azione vs. l’inazione

Spendere per viaggiare vs. risparmiare

Se agisci

Spendere in viaggi

6,0%

Se non agisci

Risparmiare invece di viaggiare

71%

Percentuale di chi poi rimpiange ciascuna scelta. Le barre e il registro completo dei dati compaiono sotto.


Stile di vita

Ultima revisione 2026-04-25

Qualità delle prove 3.88/5

Punteggio di revisione su otto dimensioni rispetto alla griglia di qualità . Ogni dimensione valutata da 1 a 5.

D1 Verifica delle fonti
4/5
D2 Autorità e indipendenza delle fonti
3/5
D3 Precisione del tasso di rimpianto
3/5
D4 Comparabilità delle fonti
2/5
D5 Schema di Gilovich
5/5
D6 Qualità della prosa
5/5
D7 Completezza degli avvertimenti
5/5
D8 Qualità del campione
4/5
Media 3.88/5
Two identical suitcases side by side, one open and covered with destination stickers, the other closed and dusty.

Rimpianto per azione

Spendere in viaggi

6,0%

Il 6% si pente delle spese di viaggio

Adulti statunitensi, panel online

retrospettivo, nessun orizzonte temporale fisso

Rimpianto per inazione

Risparmiare invece di viaggiare

71%

Il 71% si pente delle opportunità di viaggio mancate

Viaggiatori globali, 32 paesi

retrospettivo, nessun orizzonte temporale fisso

% rimpiange questa scelta

inaction dominates — L'inazione domina — la maggior parte si pente di non aver agito.

Decisioni correlate

Decisioni semanticamente simili — stesso terreno, compromessi diversi.

Finanza

Investimento

% rimpiange questa scelta

L'inazione prevale

Rimpianto per l'inazione 3.2× maggiore

Finanza

Ristrutturazione

% rimpiange questa scelta

L'azione prevale

Rimpianto per l'azione 2.3× maggiore

FinanzaDiretta

Risparmio pensionistico

% rimpiange questa scelta

L'inazione prevale

Rimpianto per l'inazione 11.0× maggiore

lifestyle

Elettrica vs benzina

% rimpiange questa scelta

L'azione prevale

Rimpianto per l'azione 2.9× maggiore

lifestyle

Biologico vs convenzionale

% rimpiange questa scelta

L'inazione prevale

Rimpianto per l'inazione 3.1× maggiore

lifestyle

Ride-sharing vs. guidare dopo aver bevuto

% rimpiange questa scelta

L'inazione prevale

Rimpianto per l'inazione 5.7× maggiore

FinanzaDiretta

Acquisto casa

% rimpiange questa scelta

L'inazione prevale

Rimpianto per l'inazione 5.6× maggiore

Finanza

Investire presto

% rimpiange questa scelta

L'inazione prevale

Rimpianto per l'inazione 3.2× maggiore

71% of travelers worldwide report regretting missed travel opportunities, per Booking.com’s survey of 20,500 people across 32 countries. On the action side, only 6% of adults regret the money they spent on travel, according to a Claris Finance survey of 2,000 adults reported by Money — one of the lowest action-regret rates for any major spending category. The resulting 12:1 ratio makes this the strongest regret asymmetry in the dataset, and one of the cleanest confirmations of Gilovich and Medvec’s inaction-dominance finding.

The psychological mechanism is well-documented. Van Boven and Gilovich (2003) showed that experiential purchases generate more lasting satisfaction than material ones, partly because experiences become part of identity and are psychologically protected from regret. Travel is the canonical experiential purchase. Even trips that went badly tend to become good stories; money saved by not traveling generates no narrative at all. Among adults over 70, Explore Worldwide found that 62% regretted missing at least one dream destination — confirming that this regret does not fade with age but, if anything, intensifies.

The main caveat is sample bias. Booking.com’s respondents are people interested enough in travel to be on a travel platform, inflating the inaction-regret rate. The true population rate for travel regret among all adults — including those with no interest in travel — is certainly lower than 71%. Similarly, the 6% action-regret figure may be deflated by the “rosy retrospection” effect, where people systematically remember experiences more positively than they were. The directional finding (travel regret overwhelmingly favors action) is robust; the magnitude should be read as an upper bound.

Fonti: azione

Registro delle fonti

Ogni numero qui sotto è ciò che ciascuna fonte ha riportato, con la citazione testuale su cui ci siamo basati e come siamo arrivati alla nostra cifra. Clicca su qualsiasi link per verificare direttamente.

1/2 fonti verificate in modo indipendente e alla lettera rispetto alla fonte citata

  1. [1] Money / Claris Finance survey — These Are Americans' Biggest Financial Regrets Verificato
    These Are Americans' Biggest Financial Regrets
    Statistica
    Among all age groups, only 6% regretted the money they spent traveling; close to 20% said they traveled a lot and had no regrets
    Estratto
    “"Among all age groups, only 6% regretted the money they spent traveling, while close to 20% said they traveled 'a lot' and had no regrets. A new survey of 2,000 adults by Claris Finance." ”
    Dati originali da
    2019-09-15
    Consultato
    2026-04-25
    Verifica
    Estratto recuperato in modo indipendente e confermato parola per parola rispetto alla fonte citata durante il nostro audit di attendibilità.
    Calcolo
    Claris Finance survey of 2,000 adults, reported by Money (money.com). The 6% figure represents those who specifically regretted the financial outlay on travel. This is one of the lowest action-regret rates in any spending category.
  2. [2] Bankrate — Travel Vs. Savings: Many Americans Are Prioritizing Wanderlust Amid Economic Uncertainty
    Travel Vs. Savings: Many Americans Are Prioritizing Wanderlust Amid Economic Uncertainty
    Statistica
    Americans increasingly prioritize travel spending even amid economic uncertainty; regret about travel expenditure is rare
    Estratto
    “"Many Americans are prioritizing travel even amid economic uncertainty. Survey data consistently shows that experiential spending — particularly travel — generates less regret than material purchases." ”
    Dati originali da
    2023-08-14
    Consultato
    2026-04-25
    Calcolo
    Bankrate contextual reporting. Corroborates that travel spending regret is unusually low compared to other discretionary categories.

Fonti: inazione

Registro delle fonti

Ogni numero qui sotto è ciò che ciascuna fonte ha riportato, con la citazione testuale su cui ci siamo basati e come siamo arrivati alla nostra cifra. Clicca su qualsiasi link per verificare direttamente.

  1. [1] Booking.com — Younger generations are most regretful about missed travel opportunities
    Younger generations are most regretful about missed travel opportunities
    Statistica
    71% of global travelers regret having missed opportunities to travel in their lives
    Estratto
    “"A study by Booking.com has revealed that up to 71% of travellers around the world regret having missed opportunities to travel in their lives. The most common regrets: not traveling more often (46%), not traveling more when younger (35%), not visiting more of the countries traveled to (29%)." ”
    Dati originali da
    2022-11-02
    Consultato
    2026-04-25
    Calcolo
    Booking.com surveyed 20,500 people across 32 countries. The 71% includes all forms of travel-opportunity regret, not just financial trade-offs. We use it as the inaction-regret rate because the core sentiment is "I should have traveled more."
  2. [2] NZ Herald / Explore Worldwide — Biggest travel regrets of people over 70 revealed in survey
    Biggest travel regrets of people over 70 revealed in survey
    Statistica
    62% of people over 70 regretted missing out on visiting at least one dream destination
    Estratto
    “"62 per cent of people over the age of 70 regretted missing out on visiting at least one dream destination. Travel regret persists and even intensifies in old age." ”
    Dati originali da
    2023-03-15
    Consultato
    2026-04-25
    Calcolo
    Explore Worldwide survey of adults over 70. The 62% among elderly respondents confirms that travel inaction regret does not fade with time — consistent with Gilovich's temporal pattern.

Avvertenze

DISTORSIONE DA FINANZIAMENTO DEL SETTORE: Entrambe le fonti primarie hanno interessi finanziari nel promuovere i viaggi. Booking.com è una piattaforma di prenotazione viaggi; la sua cifra del 71% di rimpianto per inazione proviene da un sondaggio tra viaggiatori sulla propria piattaforma, una popolazione preselezionata per interesse nei viaggi. Claris Finance è una società di servizi finanziari; la sua cifra del 6% di rimpianto azione proviene da un sondaggio probabilmente progettato per inquadrare la spesa per viaggi come a basso rimpianto. Non è stato trovato alcuno studio accademico indipendente che misuri sia il rimpianto sulla spesa per viaggi sia il rimpianto per la rinuncia ai viaggi nella stessa popolazione. Le cifre azione e inazione provengono da sondaggi diversi con popolazioni diverse (adulti statunitensi vs viaggiatori globali in 32 paesi). Il 6% Claris Finance è probabilmente anche sgonfiato dalla distorsione degli acquisti esperienziali: le persone proteggono psicologicamente i ricordi delle esperienze più dei beni materiali (Van Boven & Gilovich, 2003). La fonte contestuale Bankrate non fornisce una percentuale di rimpianto specifica. Il rapporto 12:1 è il più estremo del dataset e dovrebbe essere interpretato come direzionalmente suggestivo piuttosto che precisamente calibrato — il rapporto vero è quasi certamente più piccolo una volta tenuto conto della distorsione di selezione del settore.

Dati grezzi: /api/decisions.json

Visti di recente su questo dispositivo