Перейти до вмісту
Likelier

Жаль від дії проти бездіяльності

Їсти разом усією сім'єю чи їсти поспіхом окремо

Якщо ви дієте

Регулярні сімейні трапези

9,0%

Якщо ви не дієте

Їсти окремо/нашвидкуруч

62%

Відсоток тих, хто згодом шкодує про кожен вибір. Стовпчики та повний реєстр показані нижче.


Family

Остання перевірка 2026-04-26

Якість доказів 4.13/5

Восьмивимірна оцінка перевірки за рубрикою якості . Кожен вимір оцінений 1–5.

D1 Перевірка джерел
5/5
D2 Авторитет та незалежність джерела
4/5
D3 Точність частоти жалю
2/5
D4 Порівнянність джерел
3/5
D5 Шаблон Гіловича
5/5
D6 Якість прози
5/5
D7 Повнота застережень
5/5
D8 Якість вибірки
4/5
Середнє 4.13/5
A dining table set for a family meal on one side, a counter with a lone takeout container on the other.

Жаль за дію

Регулярні сімейні трапези

9,0%

9 % батьків не вважають сімейні трапези зменшенням стресу (проксі)

американські дорослі, національно репрезентативно

ретроспективно, без фіксованого часу

Жаль за бездіяльність

Їсти окремо/нашвидкуруч

62%

62 % батьків бажають мати сімейні вечері частіше (проксі прагнення-розриву)

американські батьки з дітьми до 18

ретроспективно, без фіксованого часу

% шкодує про цей вибір

inaction dominates — Бездіяльність переважає — більшість шкодує, що не діяла.

Пов’язані рішення

Семантично близькі рішення — та сама сфера, інші компроміси.

family

Приватна чи держ. школа

% шкодує про цей вибір

Переважає бездіяльність

Жаль за бездіяльність на 3.2× вищий

family

Дім чи робота (батько)

% шкодує про цей вибір

Переважає дія

Жаль за дію на 1.3× вищий

family

Рятувати проти дати розібратись

% шкодує про цей вибір

Переважає дія

Жаль за дію на 1.2× вищий

family

Дисципліна vs поблажливість

% шкодує про цей вибір

Переважає бездіяльність

Жаль за бездіяльність на 2.4× вищий

lifestyle

Часті перекуси

% шкодує про цей вибір

Переважає бездіяльність

Жаль за бездіяльність на 1.8× вищий

family

Гуртки чи вільна гра

% шкодує про цей вибір

Переважає дія

Жаль за дію на 2.6× вищий

family

Розмір сім'ї

% шкодує про цей вибір

Переважає бездіяльність

Жаль за бездіяльність на 2.6× вищий

family

Будинок догляду vs домашній догляд

% шкодує про цей вибір

Переважає дія

Жаль за дію на 2.3× вищий

A YouGov poll found that 62% of parents with children under 18 wish they had family dinners more often — the dominant inaction-side signal in this entry. On the action side, a 2022 American Heart Association survey of 1,000 US adults found that 9% of parents do not report stress reduction from regular family meals — and 84% wish they could share meals more often. The resulting 7:1 ratio between inaction-side aspiration and action-side dissatisfaction is striking but relies on asymmetric measurements — one asks about stress relief, the other about aspirational frequency — so the exact magnitude should be handled with caution.

The downstream associations of infrequent family meals are better documented than the regret itself. Harrison et al.’s systematic review of 14 studies confirmed inverse associations between family meal frequency and depression, substance use, and suicidal ideation in adolescents. These are correlational findings subject to obvious confounding — families that manage regular dinners differ socioeconomically and structurally from those that don’t — but the consistency across studies and populations makes the direction of effect reasonably secure. The aspiration gap (wanting more family meals) likely reflects both genuine awareness of these benefits and cultural messaging about what “good families” do.

The counterweight is real but poorly quantified. A 2025 BMC Public Health review argued that the “family dinner ideal” places uneven pressure on low-income, single-parent, and shift-working households, and that evidence for what specifically about the shared meal produces benefits — as opposed to the general family stability it proxies — remains thin. Quality of interaction appears to matter more than mere co-presence at a table. The aspiration gap here likely reflects genuine loss when connection opportunities are forfeited, but some of the 62% who wish for more dinners may be responding to cultural expectation rather than lived deprivation. Neither rate is a direct regret measure, and both are flagged as proxies accordingly.

Джерела: дія

Реєстр тверджень

Кожне число нижче — це те, що повідомило джерело, з дослівною цитатою, на яку ми спиралися, та тим, як ми дійшли до нашої цифри. Натисніть на посилання, щоб перевірити самостійно.

1/2 джерел незалежно перевірено дослівно за вказаним джерелом

  1. [1] American Heart Association / Wakefield Research — New survey: 91% of parents say their family is less stressed when they eat together
    New survey: 91% of parents say their family is less stressed when they eat together
    Статистика
    91% of parents say their family is less stressed when they regularly connect over a meal; 84% wish they could share a meal together more often
    Витяг
    “"91 percent of parents notice their family is less stressed when they regularly connect over a meal. The survey also found that 84% of adults say they wish they could eat more meals with others." ”
    Дані джерела:
    2022-10-10
    Дата звернення
    2026-04-26
    Розрахунок
    Wakefield Research for AHA, 1,000 nationally representative US adults ages 18+, September 14–20 2022, online survey. MOE +/-3.1pp at 95% CI. The 9% who do not report stress reduction is the complement of the 91% headline. We use this as an upper-bound proxy for action-regret: among parents who do eat together, a small minority find no benefit. This is a satisfaction complement, not a regret measure — flagged as "(proxy)".
  2. [2] BMC Public Health — Unpacking family meals: state-of-the-art review critiquing the Western ideals, positioning and promotion of family meals Перевірено
    Unpacking family meals: state-of-the-art review critiquing the Western ideals, positioning and promotion of family meals
    Статистика
    Family meal promotion reinforces unrealistic expectations on resource-pressured families; evidence on what specifically helps is limited
    Витяг
    “"Evidence surrounding what specifically about the family meal offers health benefits is limited, and family meals carry a level of moral value, evoking pressure for parents to 'achieve' a family meal ideal, unattainable for many." ”
    Дані джерела:
    2025-02-11
    Дата звернення
    2026-04-26
    Перевірка
    Витяг незалежно повторно отримано та дослівно підтверджено за вказаним джерелом під час нашого аудиту обґрунтованості.
    Розрахунок
    Narrative review, not a prevalence study. Included to establish that the action side is not costless: logistical burden and social pressure are real downsides for some families. Does not supply its own regret percentage.

Джерела: бездіяльність

Реєстр тверджень

Кожне число нижче — це те, що повідомило джерело, з дослівною цитатою, на яку ми спиралися, та тим, як ми дійшли до нашої цифри. Натисніть на посилання, щоб перевірити самостійно.

1/2 джерел незалежно перевірено дослівно за вказаним джерелом

  1. [1] YouGov — Most parents wish they were having family dinners more often
    Most parents wish they were having family dinners more often
    Статистика
    62% of parents with children under 18 wish they could have family dinners 'much more often' or 'somewhat more often'
    Витяг
    “"Roughly six in 10 (62%) parents with children under 18 say they would like to have family dinners 'much more often' or 'somewhat more often.' Parents of children and teenagers (87%) are especially likely to say they have a family dinner with all members of their home at least once a week." ”
    Дані джерела:
    2019-10-28
    Дата звернення
    2026-04-26
    Розрахунок
    YouGov online survey, 1,220 US adults (938 sharing a household), October 21–22 2019, weighted to be nationally representative. The 62% is among parents with children under 18 who wish dinners happened more often. This measures aspiration gap (wanting more of something you believe is good), not classical retrospective regret. Flagged as "(aspiration-gap proxy)".
  2. [2] Canadian Family Physician (Harrison et al.) — Systematic review of the effects of family meal frequency on psychosocial outcomes in youth Перевірено
    Systematic review of the effects of family meal frequency on psychosocial outcomes in youth
    Статистика
    Frequent family meals are inversely associated with substance use, depression, suicidal ideation, and violent behaviour in adolescents
    Витяг
    “"Overall, results show that frequent family meals are inversely associated with disordered eating, alcohol and substance use, violent behaviour, and feelings of depression or thoughts of suicide in adolescents, and there is a positive relationship between frequent family meals and increased self-esteem and school success." ”
    Дані джерела:
    2015-02-01
    Дата звернення
    2026-04-26
    Перевірка
    Витяг незалежно повторно отримано та дослівно підтверджено за вказаним джерелом під час нашого аудиту обґрунтованості.
    Розрахунок
    Systematic review of 14 studies from MEDLINE and PsycINFO (searches 1948–2011). Not a prevalence figure; included to establish the consequence basis for why parents aspire to more family meals — the downstream associations are well documented, though correlational and subject to confounding.

Застереження

Neither figure is a direct regret measurement — both are explicitly flagged as proxies in regret_display. The 9% action-side figure is the complement of parents who report stress reduction from family meals — a satisfaction-inversion proxy, not a measure of anyone saying "I regret eating together." The 62% inaction-side figure captures wishing for more dinners (aspiration gap), which is closer to cultural expectation than classical retrospective regret. No large-scale survey directly asks "do you regret not eating together as a family?" The AHA 2022 survey also found 84% wish they could share meals more often, corroborating the YouGov direction. The YouGov sample includes parents who already eat together regularly but want more, inflating the inaction rate relative to true never-did-it regret. The Harrison et al. systematic review on teen substance use (infrequent diners more likely to use tobacco) is correlational and subject to confounding: families that eat together differ from those that don't in ways beyond the meal itself. The BMC Public Health review notes that the "family dinner ideal" places disproportionate pressure on low-income and single-parent households, so the aspiration gap may partly reflect cultural norming rather than evidence of net harm from missed meals. The 7:1 ratio between inaction and action rates is directionally robust but overstates the true regret asymmetry given the weak proxy on the action side.

Вихідні дані: /api/decisions.json

Нещодавно переглянуті на цьому пристрої