Dare un figlio in adozione versus scegliere di crescerlo da soli
Se agisci
Rinuncia e affidamento in adozione
38%
Se non agisci
Crescere il bambino
8,0%
Percentuale di chi poi rimpiange ciascuna scelta. Le barre e il registro completo dei dati compaiono sotto.
Famiglia
Ultima revisione 2026-05-02
Qualità delle prove 4.25/5
Punteggio di revisione su otto dimensioni rispetto alla
griglia di qualità
. Ogni dimensione valutata da 1 a 5.
D1 Verifica delle fonti
5/5
D2 Autorità e indipendenza delle fonti
4/5
D3 Precisione del tasso di rimpianto
3/5
D4 Comparabilità delle fonti
3/5
D5 Schema di Gilovich
5/5
D6 Qualità della prosa
5/5
D7 Completezza degli avvertimenti
5/5
D8 Qualità del campione
4/5
Media4.25/5
Rimpianto per azione
Rinuncia e affidamento in adozione
38%
Il 38% delle madri biologiche riferisce sostanziale dolore a 6 mesi post-collocamento (proxy di dolore)
Giovani madri biologiche che hanno collocato neonati per adozione attraverso 30 residenze e agenzie per maternità in 13 stati USA
6 mesi post-collocamento
Rimpianto per inazione
Crescere il bambino
8,0%
~7-8% dei genitori riferisce di pentirsi di aver avuto figli (rimpianto genitoriale generale, miglior proxy disponibile)
Genitori statunitensi e tedeschi, indagini di popolazione (proxy — nessuno studio ha intervistato direttamente genitori che hanno considerato la rinuncia e hanno scelto di crescere)
Trasversale; indagini condotte tra adulti statunitensi ≥45 e adulti tedeschi ≥18
% rimpiange questa scelta
Rinuncia e affidamento in adozioneCrescere il bambino
38%8,0%
action dominates — L'azione domina — la maggior parte si pente di aver agito.
Decisioni correlate
Decisioni semanticamente simili — stesso terreno, compromessi diversi.
38% of birth mothers who place an infant for adoption report substantial grief at 6 months post-placement — roughly five times the rate of general parental regret among those who raise their children. Cushman, Kalmuss & Namerow (1993) documented this figure in a multistate US sample of 215 young birth mothers across 30 agencies in 13 states; a further 27% reported “some” grief at the same timepoint. Madden et al. (2018) — the most contemporary study, n=223 US birth mothers surveyed across placements made between 1993 and 2018 — found a mean satisfaction with relinquishment score of 3.11 on a five-point scale, sitting just above the midpoint, with satisfaction declining further the more years had elapsed since placement. Two variables predicted higher satisfaction: current contact with the adopted child and full-time employment, neither of which is universally available. A 1982 clinical study by Rynearson, drawn from a small psychiatric sample (n=20), documented that only 30% of relinquishing mothers expressed comfort with the adoption; the broader literature review by Askren and Bloom (1999) identified chronic grief as a recurring theme across studies from 1978 through 1994.
The inaction side — what happens to parents who considered relinquishment and chose instead to raise the child — has almost no dedicated evidence. The best available proxy is general population surveys of parental regret: Piotrowski (2021, PLOS ONE), synthesizing US and German survey data, estimates that roughly 7–8% of parents would choose not to have children if they could decide again. The Turnaway Study provides a narrower analogue — women denied abortion who parented reported only 4% regret at five years — though those women sought abortions rather than adoption placements, limiting comparability. Neither figure captures the specific subgroup of birth parents who weighed placement and then chose to parent; that population has not been surveyed directly.
The asymmetry supports an action-dominates pattern, consistent with Gilovich and Medvec’s framework: the active choice to relinquish generates measurable, persistent grief and dissatisfaction in a substantial minority, while raising a child — even an unintended one — tends toward adaptation and acceptance over time. The long time horizon matters: relinquishment grief is not typically acute and resolved, but often delayed and chronic, with Madden et al. finding dissatisfaction intensifying rather than fading with years. The structural confounders are substantial. Coercion history and adoption openness interact powerfully with outcomes; contemporary voluntary open adoptions with ongoing contact produce substantially better results than the closed adoptions that dominated the 1993 cohort. The 0.38 rate should be read as applicable to the mixed-era, mixed-openness population from which it was drawn; the true rate for contemporary voluntary open-adoption placements is almost certainly lower.
Fonti: azione
Registro delle fonti
Ogni numero qui sotto è ciò che ciascuna fonte ha riportato, con la citazione testuale su cui ci siamo basati e come siamo arrivati alla nostra cifra. Clicca su qualsiasi link per verificare direttamente.
[1]Social Work / Cushman, Kalmuss & Namerow — Placing an Infant for Adoption: The Experiences of Young Birth Mothers
Articolo peer-reviewed
38% of birth mothers felt 'a lot of grief' at 6 months post-placement; 27% felt 'some' grief (n=215, multistate US)
Estratto
“"At 6 months after placement, 38% of the placer sample reported feeling a lot of grief, and 27% reported feeling some grief. Higher levels of grief were found in birth mothers whose babies went to foster placement prior to adoptive placement. The majority of birth mothers found signing the adoption papers to be one of the most difficult parts of the adoption process."
”
Dati originali da
1993-05-01
Consultato
2026-05-02
Calcolo
Cushman, Kalmuss & Namerow (1993) interviewed 215 young women who placed infants through 30 maternity residences and agencies in 13 states — the largest contemporary US multistate birth-mother sample at time of publication. At 6 months post-placement, 38% reported "a lot of grief" and 27% "some grief," making the total experiencing significant grief 65%. We use the "a lot of grief" binary (38%) as the action-side rate because it most closely tracks persistent distress rather than transient sadness. The 6-month timeframe may underestimate lifetime rates: Madden et al. (2018) found satisfaction declined further over time, and the broader chronic-grief literature (Askren & Bloom 1999 review) identifies enduring grief in 40–50% of birth mothers across studies. The grief construct is a proxy for regret; grief and satisfaction are empirically distinct but correlated in this population.
[2]Families in Society / Madden, Ryan, Aguiniga, Killian & Romanchik — The Relationship Between Time and Birth Mother Satisfaction With Relinquishment
Articolo peer-reviewed
Mean satisfaction with relinquishment score 3.11 on a 1–5 scale; satisfaction declined with time since placement (n=223 US birth mothers)
Estratto
“"On a scale of 1 to 5, participants reported a mean satisfaction with relinquishment score of 3.11. Time since relinquishment, age of the respondent, education level, and income had a significant inverse relationship with birth mothers' satisfaction to place their child for adoption. The more time that has passed since the birth mothers placed their child, the less overall satisfaction some birth mothers felt."
”
Dati originali da
2018-06-01
Consultato
2026-05-02
Calcolo
Madden et al. (2018) surveyed 223 contemporary US birth mothers who placed an infant in the prior 25 years; n=223 is the anchor for the secondary source. The mean satisfaction score of 3.11/5 and its inverse relationship with time corroborate that the 38% acute grief rate from Cushman 1993 persists and may intensify long-term. This study does not publish a binary regret rate but confirms the direction. Two predictors of higher satisfaction — current contact with the adopted child and full-time employment — were present in only a subset of respondents, suggesting 38% is a conservative estimate for the broader birth-mother population.
Fonti: inazione
Registro delle fonti
Ogni numero qui sotto è ciò che ciascuna fonte ha riportato, con la citazione testuale su cui ci siamo basati e come siamo arrivati alla nostra cifra. Clicca su qualsiasi link per verificare direttamente.
[1]PLOS ONE / Piotrowski — How many parents regret having children and how it is linked to their personality and health: Two studies with national samples in Poland
Articolo peer-reviewed
7–8% of parents in US and German population surveys reported regretting having children
Estratto
“"On the basis of the surveys conducted in the US and in Germany, it was assumed that the percentage of parents regretting having a child could be around 7–8%."
”
Dati originali da
2021-07-22
Consultato
2026-05-02
Calcolo
Piotrowski (2021) synthesizes prior US and German survey evidence arriving at a 7–8% prevalence of parental regret in general population samples. This is an imperfect proxy for the inaction side: it measures regret among all parents, not among the specific subgroup who weighed relinquishment and chose to parent. No peer- reviewed study has measured regret among birth parents who considered and declined adoption. The Turnaway Study (Foster et al. 2020) is cited as a partial analogue — 4% of women denied abortion who carried to term expressed regret at 5 years — but those women sought abortions, not adoption placements. We use 0.08 (midpoint of the 7–8% range) as the primary inaction rate. The true rate for parents who specifically considered adoption before choosing to parent has not been measured; it may exceed 8% if their circumstances (ambivalence, resource constraints, social pressure) differ systematically from the general population.
[2]ANSIRH / University of California, San Francisco — The Turnaway Study↗ 1 other entry
Studio primario
By 5 years after being denied an abortion, 96% of women who carried to term indicated they were glad they had kept their pregnancies (4% regret)
Estratto
“"By five years after being denied an abortion, 96% of women turned away indicated they were glad they had kept their pregnancies. One week after being turned away, 60% of the women expressed happiness over their pregnancies. Right after the baby was born, 88% of women no longer wished they had had an abortion."
”
Dati originali da
2022-06-15
Consultato
2026-05-02
Calcolo
The Turnaway Study followed ~1,000 women at 30 US facilities; the turnaway subgroup (~231 denied abortion) forms the relevant comparison. Only ~9% of turnaways pursued adoption; the majority parented. The 4% regret figure at 5 years is the lowest bound for the inaction side, but these women sought abortion — not adoption — so the comparator is imprecise. We cite Turnaway as a corroborating floor showing similarly low inaction regret and use the Piotrowski 7–8% as primary.
Avvertenze
Le prove sui due lati sono profondamente asimmetriche. Il lato azione (rinuncia) ha una letteratura dedicata che si estende per 40+ anni, con documentazione coerente di dolore, perdita e ridotta soddisfazione attraverso più paesi e disegni di studio. Il lato inazione (crescere un figlio che si è considerato di rinunciare) ha quasi nessuna letteratura dedicata: nessuno studio sottoposto a revisione paritaria ha misurato direttamente il rimpianto tra le donne che hanno valutato l'adozione e hanno scelto invece di crescere. Il tasso di inazione 0,08 è preso in prestito dalle indagini di rimpianto genitoriale della popolazione generale (Piotrowski 2021), la maggior parte delle quali non ha mai considerato l'adozione affatto. Il Turnaway Study fornisce un analogo parziale (donne a cui è stato negato l'aborto che hanno cresciuto), ma quelle donne hanno cercato l'aborto, non l'adozione, e i contesti differiscono materialmente. Il tasso lato azione (0,38) è la cifra direttamente riportata di "molto dolore" da Cushman, Kalmuss & Namerow (1993), un campione multi-stato USA di 215 madri biologiche a 6 mesi post-collocamento. Il dolore è un proxy per il rimpianto, non il rimpianto stesso; i due costrutti sono empiricamente correlati ma distinti. Madden et al. (2018) ha trovato che la soddisfazione diminuiva ulteriormente nel tempo, suggerendo che 0,38 è un pavimento piuttosto che un soffitto per l'insoddisfazione a vita. Rynearson (1982) ha trovato il 70% di disagio in un piccolo campione di pazienti ambulatoriali psichiatrici (n=20); quella cifra non è usata come tasso a causa del severo bias di selezione, ma corrobora che il dolore persistente in questa popolazione è ben documentato. Tre confondenti strutturali dominano questo confronto. Primo, storia di coercizione: molte madri biologiche — in particolare quelle che hanno collocato prima degli anni '90 — riferiscono di sentire pressione dalla famiglia o dalle agenzie; la coercizione è il predittore più forte di esiti negativi, quindi gli studi storici sovrastimano il rimpianto rispetto ai collocamenti volontari odierni. Secondo, apertura dell'adozione: le moderne adozioni aperte con contatto continuo producono esiti sostanzialmente migliori rispetto alle adozioni chiuse (Cushman et al. 1997; Madden et al. 2018); la cifra 0,38 deriva da un'era in cui l'adozione aperta era meno comune. Terzo, lo studio longitudinale di Namerow et al. di madri adolescenti ha trovato che le genitori riferivano un rimpianto più alto a 4 anni rispetto ai rinuncianti — un risultato che supporterebbe inaction_dominates — ma questa era una coorte di gravidanza adolescenziale e non è stata replicata in campioni adulti contemporanei. La rinuncia con riparo sicuro (consegna anonima di neonato) è un percorso distinto, raramente studiato, non catturato in nessuno di questi dati.
