Vai al contenuto
Likelier

Rimpianto per l’azione vs. l’inazione

Tenere l'animale domestico vs. trovare una nuova casa

Se agisci

Tenere l'animale

15%

Se non agisci

Affidare l'animale a qualcun altro

86%

Percentuale di chi poi rimpiange ciascuna scelta. Le barre e il registro completo dei dati compaiono sotto.


Stile di vita

Ultima revisione 2026-05-02

Qualità delle prove 4.13/5

Punteggio di revisione su otto dimensioni rispetto alla griglia di qualità . Ogni dimensione valutata da 1 a 5.

D1 Verifica delle fonti
5/5
D2 Autorità e indipendenza delle fonti
3/5
D3 Precisione del tasso di rimpianto
3/5
D4 Comparabilità delle fonti
3/5
D5 Schema di Gilovich
5/5
D6 Qualità della prosa
5/5
D7 Completezza degli avvertimenti
5/5
D8 Qualità del campione
4/5
Media 4.13/5
Two quiet corners of a home: one with a pet bed and water bowl, one empty.

Rimpianto per azione

Tenere l'animale

15%

Il 15% dei proprietari di animali domestici nel Regno Unito si è pentito di avere un animale in qualche momento (RSPCA 2024)

Adulti del Regno Unito che possiedono animali domestici, rappresentativo a livello nazionale

retrospettivo, intervistato marzo-aprile 2024

Rimpianto per inazione

Affidare l'animale a qualcun altro

86%

L'86% delle persone che hanno ceduto un animale negli ultimi 3 anni avrebbe voluto non doverlo fare (HASS 2023/2024)

Adulti statunitensi che hanno ceduto un animale negli ultimi 3 anni, indagine comunitaria in 9 comunità statunitensi

retrospettivo, finestra di richiamo di 3 anni, intervistato 2023/2024

% rimpiange questa scelta

inaction dominates — L'inazione domina — la maggior parte si pente di non aver agito.

Decisioni correlate

Decisioni semanticamente simili — stesso terreno, compromessi diversi.

lifestyle

Dieta vegetariana

% rimpiange questa scelta

L'azione prevale

Rimpianto per l'azione 3.8× maggiore

lifestyle

Lasciare la città natale

% rimpiange questa scelta

L'inazione prevale

Rimpianto per l'inazione 1.5× maggiore

lifestyle

Abbandonare la religione

% rimpiange questa scelta

L'inazione prevale

Rimpianto per l'inazione 2.9× maggiore

lifestyle

Città vs periferia

% rimpiange questa scelta

L'azione prevale

Rimpianto per l'azione 1.2× maggiore

lifestyle

Trasferirsi all’estero

% rimpiange questa scelta

L'inazione prevale

Rimpianto per l'inazione 5.7× maggiore

family

Adozione vs. crescere da soli

% rimpiange questa scelta

L'azione prevale

Rimpianto per l'azione 4.8× maggiore

lifestyle

Elettrica vs benzina

% rimpiange questa scelta

L'azione prevale

Rimpianto per l'azione 2.9× maggiore

lifestyle

Mantenere amicizie vs. perderle

% rimpiange questa scelta

L'inazione prevale

Rimpianto per l'inazione 5.9× maggiore

Among UK pet owners who kept their animals, 15% say they have regretted owning a pet at some time (RSPCA/YouGov 2024, n=6,053). Among US residents who surrendered a pet within the past three years, 86% wished they had not had to (HASS Community Values Survey 2023/2024, n=2,500). The 71-percentage-point gap is one of the largest bilateral asymmetries in this dataset and points strongly toward the inaction side: people who gave up their pets regret it far more often than people who kept them.

The psychology here tracks the exit-cost structure of pet ownership. Relinquishment carries substantial disenfranchised grief — the loss is often treated as less legitimate than human bereavement, which suppresses social support and amplifies regret. Many surrenders are coerced rather than chosen: the HASS survey’s own context notes that housing loss, financial hardship, and health emergencies are common drivers of relinquishment. A person who surrendered a dog because a landlord prohibited pets did not make a free preference reversal; the 86% “wished they didn’t have to” rate captures this entire population, including those for whom no better option existed. The action-side psychology runs differently: pet regret among owners is largely front-loaded with information that was available before acquisition — cost, time demands, behavioural issues — and coexists with high attachment (HABRI 2022: 92% of pet owners globally say there is no reason they would ever be convinced to give up their pet). Regret and continued attachment are not mutually exclusive.

Three caveats shape how this entry should be read. First, the two surveys are not methodologically symmetric: RSPCA asks UK owners about lifetime regret, HASS asks US surrenderers about regret within a 3-year window from a community services survey. Both biases (RSPCA under-reporting due to reputational framing, HASS over-reporting due to self-selection of engaged community respondents) work in the same direction — compressing the gap — yet the gap remains 71 points. Second, species heterogeneity matters: dog ownership generates the highest regret profile given time, space, and cost demands; cat and small-animal regret rates are lower and rarely appear in survey literature. Third, the rise from 13% (2023) to 15% (2024) coincides with a period of above-inflation pet-care cost increases — 81% of RSPCA/YouGov respondents reported higher costs in 2023, up from 68% in 2022 — so the current 15% may normalise downward if those cost pressures ease, though no RSPCA wave prior to 2023 published a directly comparable regret figure to confirm a longer-run baseline.

Fonti: azione

Registro delle fonti

Ogni numero qui sotto è ciò che ciascuna fonte ha riportato, con la citazione testuale su cui ci siamo basati e come siamo arrivati alla nostra cifra. Clicca su qualsiasi link per verificare direttamente.

3/3 fonti verificate in modo indipendente e alla lettera rispetto alla fonte citata

  1. [1] RSPCA / YouGov — Animal Kindness Index 2024 Verificato
    Animal Kindness Index 2024
    Statistica
    15% of UK pet owners (1 in 7) say they have regretted owning a pet at some time, up from 13% (1 in 8) in 2023
    Estratto
    “"Financial concerns are fuelling an increase in the proportion of pet owners who regret having a pet — with one in seven (15%) regretting having a pet in 2024, compared to one in eight (13%) in 2023. This is equivalent to 2.6 million pets whose owners have experienced regret." ”
    Dati originali da
    2024-06-01
    Consultato
    2026-05-01
    Verifica
    Estratto recuperato in modo indipendente e confermato parola per parola rispetto alla fonte citata durante il nostro audit di attendibilità.
    Calcolo
    RSPCA Animal Kindness Index 2024, conducted by YouGov online among 6,053 UK adults between 27 March and 10 April 2024. Results weighted to be representative of the UK adult population aged 16+. The 15% figure is a direct retrospective regret measure ("have you ever regretted owning a pet"). Used directly as the action-side rate.
  2. [2] RSPCA / YouGov — Animal Kindness Index 2023 — Pet Owners Verificato
    Animal Kindness Index 2023 — Pet Owners
    Statistica
    13% of UK pet owners (1 in 8) say they have regretted owning a pet; reasons include behavioural issues (28%), cost (25%), circumstances changing (18%), and insufficient time (15%)
    Estratto
    “"One in eight pet owners (13%) say they have regretted owning a pet at some time. The cost of looking after pets has risen faster than inflation, which is around 8%, with significant price increases across pet care products. 81% of respondents say it's more expensive to look after their pets, compared to 68% in 2022." ”
    Dati originali da
    2023-06-01
    Consultato
    2026-05-01
    Verifica
    Estratto recuperato in modo indipendente e confermato parola per parola rispetto alla fonte citata durante il nostro audit di attendibilità.
    Calcolo
    RSPCA Animal Kindness Index 2023, also conducted by YouGov. The 13% figure from 2023 corroborates the 2024 figure (15%) and establishes a rising trend driven by cost inflation. Used as corroborating source; primary action-side rate is from the 2024 wave.
  3. [3] Human Animal Bond Research Institute (HABRI) / Zoetis — New Research Confirms the Strong Bond Between People and Pets is a Global Phenomenon, 95% Worldwide Say Pets Are Family Verificato
    New Research Confirms the Strong Bond Between People and Pets is a Global Phenomenon, 95% Worldwide Say Pets Are Family
    Statistica
    92% of pet owners globally say there is no reason they would ever be convinced to give up their pet
    Estratto
    “"92% say there's no reason they would ever be convinced to give up their pet." ”
    Dati originali da
    2022-01-16
    Consultato
    2026-07-03
    Verifica
    Estratto recuperato in modo indipendente e confermato parola per parola rispetto alla fonte citata durante il nostro audit di attendibilità.
    Calcolo
    HABRI/Zoetis International Human-Animal Bond Survey, n=16,140 pet owners (plus 1,207 veterinarians) across eight countries (US, UK, France, Germany, Spain, Brazil, Japan, China), fielded 2021 and released January 16, 2022. Cited in body prose as corroborating evidence that pet-ownership regret coexists with high attachment; not used in the primary action-side regret-rate arithmetic, which remains the RSPCA/YouGov 15% figure above.

Fonti: inazione

Registro delle fonti

Ogni numero qui sotto è ciò che ciascuna fonte ha riportato, con la citazione testuale su cui ci siamo basati e come siamo arrivati alla nostra cifra. Clicca su qualsiasi link per verificare direttamente.

  1. [1] Human Animal Support Services (HASS) — HASS Community Values Survey Results
    HASS Community Values Survey Results
    Statistica
    86% of people who had relinquished a pet in the past three years wished they did not have to
    Estratto
    “"86% of people who had relinquished a pet in the past three years wished they did not have to." ”
    Dati originali da
    2024-02-01
    Consultato
    2026-05-02
    Calcolo
    HASS Community Values Survey, n=2,500 respondents across nine US communities, conducted by professional survey firm. The 86% figure measures constrained regret: respondents who had actually surrendered a pet and wished the circumstances had not required it. This captures both pure preference reversal ("I regret giving up my pet") and coerced regret ("circumstances forced my hand but I wish they hadn't"). The distinction matters: a meaningful share of surrenders result from housing loss, financial crisis, or health emergencies — situations where the relinquisher knew at the time there was no better option yet still experienced regret. Used directly as the inaction-side rate. The wording "wished they did not have to" is the most direct available proxy for post-relinquishment regret; no large study asks the cleaner question "do you regret giving up your pet?" as a standalone item.

Avvertenze

Le misure di azione e inazione sono tratte da paesi diversi (Regno Unito e USA), strumenti diversi (RSPCA/YouGov vs indagine comunitaria HASS) e formulazioni di domanda diverse. La domanda lato azione ("si è mai pentito di possedere un animale?") è retrospettiva sulla vita intera; la domanda lato inazione ("avrebbe voluto non doverlo fare" cedere) ha una finestra di richiamo di 3 anni e confonde la vera inversione di preferenza con il rimpianto costretto — molte cessioni sono forzate da perdita di alloggio, difficoltà finanziaria o malattia, quindi l'86% include persone che sentivano la cessione necessaria ma comunque dolorosa, non solo coloro che credono fosse la decisione sbagliata. Il vero tasso di rimpianto da circostanze volontarie è probabilmente inferiore all'86% ma rimane sostanzialmente più alto del 15%. Il divario di 71 punti percentuali è abbastanza grande che né il rumore a livello di paese né le differenze di formulazione delle domande sono spiegazioni plausibili per la piena asimmetria; il risultato direzionale è robusto. L'autoselezione è il maggior confondente sul lato inazione: le persone che hanno ceduto un animale amato sono sovrarappresentate in un'indagine sui servizi animali; quelle che hanno ceduto con indifferenza possono sottopartecipare. Nota del commissioner RSPCA: il rimpianto è un risultato poco lusinghiero per un'organizzazione di benessere animale, quindi la sottorappresentazione nella loro indagine è una direzione di bias plausibile. La specie conta: il rimpianto per i cani è il più alto (tempo, costo, richieste di spazio); il rimpianto per gatti e piccoli animali è inferiore. L'inflazione dei costi post-pandemia ha probabilmente gonfiato il tasso di rimpianto del 2024; ondate precedenti (RSPCA 2022: ~10%) suggeriscono che il 15% potrebbe normalizzarsi verso il basso al diminuire delle pressioni sui costi. Questa voce si applica alla decisione di ricollocare un animale esistente; non affronta direttamente la decisione di acquisire un animale in primo luogo.

Dati grezzi: /api/decisions.json

Visti di recente su questo dispositivo