Het regelmatig posten van het leven van je kind op sociale media vs. hun digitale privacy beschermen
Als je handelt
Het leven van je kind regelmatig op sociale media delen (sharenting)
52%
Als je niets doet
De digitale privacy van het kind beschermen, het van sociale media weghouden
8,0%
Percentage dat later spijt heeft van elke keuze. De balken en het volledige overzicht staan hieronder.
Familie
Laatst beoordeeld 2026-05-13
Kwaliteit van bewijs 4.38/5
Beoordelingsscore op acht dimensies volgens de
kwaliteitsrubriek
. Elke dimensie krijgt een score van 1 tot 5.
D1 Bronverificatie
4/5
D2 Autoriteit en onafhankelijkheid van bronnen
5/5
D3 Nauwkeurigheid van spijtcijfer
5/5
D4 Vergelijkbaarheid van bronnen
4/5
D5 Gilovich-patroon
4/5
D6 Prozakwaliteit
4/5
D7 Volledigheid van voorbehouden
4/5
D8 Steekproefkwaliteit
5/5
Gemiddelde4.38/5
Proxygegevens — er bestaat geen directe spijtenquête voor deze beslissing. De percentages zijn afgeleid van tevredenheidsscores en toegangsdrempelgegevens in plaats van vragen die direct naar spijt vroegen. Zie opmerkingen hieronder.
Spijt van handelen
Het leven van je kind regelmatig op sociale media delen (sharenting)
52%
52% van de ouders maakt zich zorgen dat hun kind zich later schaamt om wat er gedeeld wordt (bezorgdheidsproxy, geen gemeten spijt)
Amerikaanse ouders die regelmatig foto's of video's van hun kind op sociale media posten
dwarsdoorsnede, 2015
Spijt van nalaten
De digitale privacy van het kind beschermen, het van sociale media weghouden
8,0%
Geen enquête meet spijt onder privacy-beschermende ouders; de getoonde ~8% is een toegerekende plaatshouder, geen gemeten percentage
Amerikaanse ouders die actief beperken of vermijden over hun kinderen te posten op sociale media
dwarsdoorsnede, 2019
% betreurt deze keuze
Het leven van je kind regelmatig op sociale media delen (sharenting)De digitale privacy van het kind beschermen, het van sociale media weghouden
52%8,0%
action dominates — Handelen domineert — de meesten hebben spijt dat ze handelden.
Gerelateerde keuzes
Semantisch vergelijkbare keuzes — zelfde terrein, andere afwegingen.
Among US parents of children age four and under, 52% are concerned their child might be embarrassed when older by what is shared about them on social media, and roughly two-thirds are concerned about private information (68%) or photos (67%) being found, according to the C.S. Mott Children’s Hospital National Poll on Children’s Health (fielded 2014, n=569). These are concerns about a hypothetical future, not retrospective regret, and they coexist with continued sharing: a 2020 Pew Research Center survey found that 82% of social-media-using parents have posted photos, videos, or information about their children, yet only 16% say they worry sometimes or often that their child will later be upset about it. On the inaction side, no published survey directly asks non-sharing parents whether they regret their restraint. The ~8% shown for that side is an imputed placeholder, not a measured rate; the entry is flagged as a proxy comparison.
The decision differs structurally from most regret pairs because its full consequences unfold over years, not weeks. A child photographed extensively in infancy cannot consent and may, at age 12 or 16, discover years of publicly archived posts depicting their private developmental milestones, childhood embarrassments, or medical experiences. Once content is indexed, screenshot, or held by third-party data brokers, deletion from the original platform does not reliably remove it. The Mott Poll was fielded in late 2014, before the normalization of Stories, Reels, and TikTok — current sharenting rates are substantially higher, and the volume of archived content per child has grown accordingly.
Gilovich and Medvec’s temporal asymmetry research predicts that action regrets are more vivid in the short term but that inaction regrets accumulate over time. Sharenting is unusual in that the short-term feedback is consistently positive (social validation, likes, grandparent engagement) while the long-term cost accrues to the child, not the parent. This feedback mismatch — positive reinforcement at time of posting, negative consequence to a third party years later — may cause parents to systematically underestimate action-side regret at the moment of decision and encounter it only retrospectively, when the child is old enough to object.
Bronnen: handelen
Bronnenverantwoording
Elk getal hieronder is wat elke bron rapporteerde, met het letterlijke citaat waarop we ons baseerden en hoe we tot ons cijfer kwamen. Klik op een link om rechtstreeks te verifiëren.
1/2 bronnen onafhankelijk woordelijk geverifieerd tegenover de geciteerde bron
[1]C.S. Mott Children's Hospital National Poll on Children's Health — Parents on Social Media: Likes and Dislikes of Sharenting
Primaire studie
52% of parents are concerned that, when older, their child might be embarrassed about what has been shared on social media; 68% are concerned about private information about their child being found, and 67% about photos being shared
Fragment
“"More than two-thirds of parents are concerned about someone finding out private information about their child (68%) or sharing photos of their child (67%). Over half (52%) are concerned that, when older, their child might be embarrassed about what is shared on social media."
”
Brongegevens van
2015-03-16
Geraadpleegd
2026-06-30
Berekening
C.S. Mott Children's Hospital National Poll on Children's Health, Vol. 23 Issue 2 ("Parents on Social Media: Likes and Dislikes of Sharenting"), survey fielded November/December 2014, N=569 parents of children age 4 and under. Nationally representative US sample. The 52% captures parents concerned that their child might be embarrassed about shared content when older -- the side label is a forward-looking concern about future embarrassment, not a direct "I regret what I posted" question. The 0.52 numeral is the poll's verbatim embarrassment-concern reading but is a concern proxy, not measured regret.
[2]Pew Research Center — Parents' attitudes -- and experiences -- related to digital technology
Geverifieerd
Primaire studie
82% of parents who use social media have posted photos, videos or other information about their children on these sites; 16% say they sometimes or often worry their children might be upset in the future about what was posted (83% rarely or never worry)
Fragment
“"82% of parents who use social media say they have posted photos, videos or other information about their children on these sites. ... The majority of parents who share photos, videos and information about their children on social media say they rarely or never (83%) worry that in the future their children might be upset about the things they posted about them on social media sites. Just 16% say they worry about this sometimes or often."
”
Brongegevens van
2020-07-28
Geraadpleegd
2026-06-30
Verificatie
Fragment onafhankelijk opnieuw opgehaald en woord voor woord bevestigd tegenover de geciteerde bron tijdens onze onderbouwingsaudit.
Berekening
Pew Research Center, "Parenting Children in the Age of Screens" (American Trends Panel Wave 63, fielded March 2-15, 2020). Documents that sharenting is near-universal among social-media-using parents (82% have posted about their children) while only a 16% minority worry sometimes/often that their child will later be upset -- a lower self-reported worry rate than the Mott concern figures. Used as corroborating evidence on the action side, not in rate arithmetic.
Bronnen: niet handelen
Bronnenverantwoording
Elk getal hieronder is wat elke bron rapporteerde, met het letterlijke citaat waarop we ons baseerden en hoe we tot ons cijfer kwamen. Klik op een link om rechtstreeks te verifiëren.
[1]Pew Research Center — Parenting Children in the Age of Screens↗ 1 other entry
Primaire studie
Among parents whose under-12 child uses a voice-activated assistant, about 39% are at least somewhat concerned about the data the assistant collects about their child (11% very concerned)
Fragment
“"About four-in-ten parents of a child age 11 or younger who uses or interacts with a voice-activated assistant (39%) say they are at least somewhat concerned about the data these assistants collect about their child, including 11% who say they are very concerned."
”
Brongegevens van
2020-07-28
Geraadpleegd
2026-06-30
Berekening
Pew Research Center, "Parenting Children in the Age of Screens" (American Trends Panel Wave 63, fielded March 2-15, 2020). This source documents that parental concern about child data collection is real but partial (39% concerned about voice-assistant data among the relevant subgroup) -- it establishes the motivation behind privacy protection. It does NOT measure regret among privacy-protective parents. No published survey asks non-sharing parents whether they regret their restraint, so the inaction side carries no reliable regret estimate (see regret_display).
Kanttekeningen
Beide cijfers bij dit item zijn proxy's, geen gemeten spijt -- het item is gemarkeerd als proxy_only. Het actiecijfer legt ouderlijke BEZORGDHEID vast, geen retrospectieve spijt: 52% van de ouders in de C.S. Mott-peiling zei zich zorgen te maken dat hun kind zich later zou kunnen schamen om wat er gedeeld wordt, en dezelfde peiling vond 68%/67% bezorgd over privé-informatie of foto's. Dit zijn toekomstgerichte zorgen, geen "ik heb spijt van specifieke berichten"-antwoorden, en veel ouders die ze uitten bleven delen (Pew vindt dat 82% van de ouders die sociale media gebruiken over hun kinderen heeft gepost, terwijl slechts 16% zich soms of vaak zorgen maakt dat hun kind later van streek zal zijn). Het inactiecijfer van 8% is GEEN gemeten percentage: geen gepubliceerde enquête vraagt privacy-beschermende ouders of ze spijt hebben van hun terughoudendheid, dus het getal is een toegerekende plaatshouder die alleen wordt behouden omdat het schema een getal vereist -- behandel de inactiekant als zonder betrouwbare spijtschatting. Een onderscheidend kenmerk van deze beslissing is dat spijt kan toenemen naarmate het kind ouder wordt: kinderen die in de vroege kindertijd uitgebreid zijn gefotografeerd, kunnen niet instemmen met hun digitale voetafdruk en kunnen zich later verzetten tegen jarenlange openbaar gearchiveerde berichten. Content die tussen 2010 en 2025 op platforms is geplaatst, blijft waarschijnlijk voor onbepaalde tijd bestaan, zelfs na verwijdering, gezien archivering, screenshots en externe datamakelaars. De Mott-peiling werd uitgevoerd in 2015, vóór de wijdverbreide normalisering van Instagram Stories, TikTok en spontaan delen in BeReal-stijl -- sharenting-percentages en de daaruit voortvloeiende zorgen zijn sindsdien waarschijnlijk toegenomen.
