Emigracja zagraniczna za możliwościami ekonomicznymi a pozostanie w kraju o niskich dochodach
Jeśli działasz
Emigracja zarobkowa za granicę
35%
Jeśli nie działasz
Pozostanie w kraju o niskich dochodach
33%
Odsetek osób, które później żałują każdego wyboru. Słupki i pełna kartoteka danych poniżej.
Styl życia
Ostatnio sprawdzono 2026-05-13
Jakość dowodów 3.5/5
Ocena recenzji w ośmiu wymiarach względem
rubryki jakości
. Każdy wymiar oceniony w skali 1–5.
D1 Weryfikacja źródeł
3/5
D2 Autorytet i niezależność źródeł
3/5
D3 Dokładność wskaźnika żalu
2/5
D4 Porównywalność źródeł
3/5
D5 Wzorzec Gilovicha
4/5
D6 Jakość tekstu
4/5
D7 Kompletność zastrzeżeń
5/5
D8 Jakość próby
4/5
Średnia3.5/5
Dane zastępcze — dla tej decyzji nie istnieje bezpośrednie badanie żałowania. Wskaźniki są oparte na ocenach zadowolenia i danych o barierach dostępu, a nie na pytaniach bezpośrednio dotyczących żałowania. Zobacz zastrzeżenia poniżej.
Żal za działanie
Emigracja zarobkowa za granicę
35%
~35% migrantów zarobkowych zgłasza słowne znieważanie w pracy (zastępcza miara trudów/cierpienia, nie bezpośredni pomiar żalu)
Międzynarodowi migranci pracowniczy z krajów o niższych dochodach
retrospektywnie, przekrojowo
Żal za zaniechanie
Pozostanie w kraju o niskich dochodach
33%
~33% dorosłych w regionach o wysokiej migracji deklaruje, że chce wyemigrować, ale tego nie zrobiło (wskaźnik pragnienia migracji wg Gallupa, nie bezpośredni pomiar żalu)
Dorośli w krajach o wysokiej migracji wysyłającej, którzy nie migrowali
przekrojowo
% żałuje tej decyzji
Emigracja zarobkowa za granicęPozostanie w kraju o niskich dochodach
35%33%
action dominates — Działanie dominuje — większość żałuje, że podjęła działanie.
Powiązane decyzje
Semantycznie podobne decyzje — ten sam obszar, inne kompromisy.
Ucieczka ze strefy konfliktuPozostanie w strefie konfliktu
13%47%
Zaniechanie dominuje
Żal za zaniechaniem 3.6× wyższy
No direct regret survey exists for either side of this decision, so both numbers here are proxies — and the proxies measure desire and distress, not regret. The Gallup World Poll migration module finds that 15% of the world’s adults — more than 750 million people — would move permanently to another country if they could. Desire is concentrated by region: 33% in Sub-Saharan Africa and 27% in Latin America and the Caribbean, but only 8% in South Asia and 7% in Southeast Asia. The 33% upper-bound regional figure is used as the inaction-side proxy. Crucially, Gallup never asks non-migrants whether they regret having stayed — wanting to leave is not the same as regretting the choice to remain. The World Bank’s migration data shows why the foregone opportunity is real: the World Bank estimates that migrants’ incomes increase three to six times when they move from lower- to higher-income countries.
On the action side, a PMC-indexed mixed-methods study of Nepali migrant workers in Gulf states documented hardship rather than regret: 35% reported verbal abuse, 25% reported mental-health problems, and 42% suffered minor illness such as cold and fever — yet almost one-third (30%) intended to migrate again, which cuts directly against a regret reading. That study reports no regret rate at all. The action-side number uses its 35% verbal-abuse prevalence as a hardship/distress proxy. A second peer-reviewed study of 502 Nepalese migrant workers (PLoS One, 2023) corroborates elevated psychological distress at lower magnitude: 14.4% had mild-to-severe depression and 14.1% had poor psychological wellbeing on the WHO-5 index. These are distress proxies, not regret; many migrants report hardship alongside a firm belief that migration was the right decision — and a willingness to do it again.
With the action-side distress proxy (~35%) and the inaction-side aspiration proxy (~33%) landing within two points of each other, the gap is too small and too proxy-laden to support any directional claim about which choice people regret more. The honest reading is that this entry has no reliable direct-regret estimate on either side: one number is a verbal-abuse/hardship prevalence, the other a desire-to-migrate rate, and neither asks the regret question. The choice is also often constrained by structural factors — debt, visa availability, family obligations — that make “regret” an oversimplification of a decision that was rarely fully free.
Źródła: działanie
Rejestr twierdzeń
Każda liczba poniżej jest tym, co podało dane źródło — z dosłownym cytatem, na którym się oparliśmy, i sposobem, w jaki doszliśmy do naszej wartości. Kliknij dowolny link, żeby zweryfikować bezpośrednio.
2/2 źródeł niezależnie zweryfikowanych słowo w słowo z podanym źródłem
[1]PMC / International Journal of Environmental Research and Public Health — Health and wellbeing of Nepalese migrant workers in Gulf Cooperation Council (GCC) countries: A mixed-methods study
Zweryfikowane
Recenzowane naukowo
Among Nepalese migrant workers in GCC countries, 35% reported facing verbal abuse, 25% reported mental-health problems, 42% the minor illness of cold/fever; almost one-third (30%) intended to return to GCC countries for work
Cytat
“"More than one third of workers (35%) reported facing verbal abuse, followed by emotional and physical abuse... The most common issues were minor illnesses such as a cold and fever (42%), followed by mental health problems and back pain (both accounting for 25%)... almost one-third (30%) intended to return to GCC countries for work."
”
Dane źródłowe z
2023-01-01
Dostęp
2026-05-13
Weryfikacja
Cytat niezależnie pobrany ponownie i potwierdzony słowo w słowo z podanym źródłem podczas naszego audytu ugruntowania.
Obliczenie
Mixed-methods study of Nepalese migrant workers in GCC countries (PMC10090227). Replaces PMC6399459 which resolved to an unrelated C-reactive protein / oral cancer article. IMPORTANT: this study does NOT report any percentage of migrants who regret migrating; 30% intended to re-migrate (willingness to go again), which cuts against a regret framing. The 35% action-side proxy rate is the verbatim verbal-abuse prevalence from this study (35% of workers reported verbal abuse at work) -- a documented hardship/distress proxy, not a regret measure. This figure replaces a previously cited Gallup Global Emotions "35% high stress in past 12 months" statistic, which could not be located in that report (Global Emotions measures next-day negative experience country-wide, with no migrant-subgroup 12-month stress figure). This source also documents the broader hardship mechanism -- abuse, mental-health erosion (25%), illness (42%) -- behind the distress proxy, not a regret rate. regret_rate = 0.35.
[2]PLoS One — Psychological morbidities among Nepalese migrant workers to Gulf and Malaysia
Zweryfikowane
Recenzowane naukowo
Among 502 Nepalese migrant workers to Gulf and Malaysia, 14.4% had mild to severe depression, 4.4% had moderate anxiety, and 14.1% had poor psychological wellbeing (WHO-5 score below 13)
Cytat
“"The results suggested that 14.4% had mild to severe depression while 4.4% had a moderate level of anxiety... the WHO5 wellbeing index score suggested that 14.1% of the respondents had a score below 13, which is suggestive of poor psychological wellbeing."
”
Dane źródłowe z
2023-01-01
Dostęp
2026-06-30
Weryfikacja
Cytat niezależnie pobrany ponownie i potwierdzony słowo w słowo z podanym źródłem podczas naszego audytu ugruntowania.
Obliczenie
Cross-sectional study of 502 Nepalese migrant workers screened at Tribhuvan International Airport (May-June 2019) using validated instruments (Beck Depression Inventory, Beck Anxiety Inventory, WHO-5 Wellbeing Index). Corroborates the hardship/distress picture on the action side: 14.4% depression, 4.4% moderate anxiety, 14.1% poor psychological wellbeing. This is a distress proxy, not a regret measure -- the study does not ask migrants whether they regret migrating. It replaces a previously cited Gallup Global Emotions "35% high-stress" statistic that could not be verified in that report. The action-side rate (0.35) is anchored to the verbatim 35% verbal-abuse prevalence in the PMC10090227 study above; this peer-reviewed morbidity study supports the same direction at a lower magnitude.
Źródła: bezczynność
Rejestr twierdzeń
Każda liczba poniżej jest tym, co podało dane źródło — z dosłownym cytatem, na którym się oparliśmy, i sposobem, w jaki doszliśmy do naszej wartości. Kliknij dowolny link, żeby zweryfikować bezpośrednio.
2/2 źródeł niezależnie zweryfikowanych słowo w słowo z podanym źródłem
[1]Gallup — More Than 750 Million Worldwide Would Migrate If They Could (Gallup World Poll)
Zweryfikowane
Badanie pierwotne
15% of the world's adults (more than 750 million people) say they would like to move permanently to another country if they could; the highest regional desire rate is Sub-Saharan Africa at 33%, then Latin America and the Caribbean at 27%, while South Asia is 8% and Southeast Asia 7%
Cytat
“"15% of the world's adults -- or more than 750 million people -- say they would like to move to another country if they had the opportunity." [Regional desire-to-migrate rates from the report's data table: Sub-Saharan Africa 33%, Latin America and the Caribbean 27%, South Asia 8%, Southeast Asia 7%.]
”
Dane źródłowe z
2018-12-10
Dostęp
2026-05-13
Weryfikacja
Cytat niezależnie pobrany ponownie i potwierdzony słowo w słowo z podanym źródłem podczas naszego audytu ugruntowania.
Obliczenie
Gallup's migration module asks only whether respondents would move permanently if they could -- it does NOT ask non-migrants whether they regret not migrating, and contains no "follow-up aspiration regret question" (the prior excerpt's 40-55% range and 48% foregone-migration-regret figure were fabricated and have been removed). The inaction-side proxy now uses the highest real regional desire rate, Sub-Saharan Africa at 33%, as an upper-bound aspiration figure for high-migration-sending regions. This is a desire/ aspiration proxy, NOT a regret measure: wanting to move is not the same as regretting having stayed. regret_rate = 0.33.
[2]World Bank — Moving for Prosperity: Global Migration and Labor Markets
Zweryfikowane
Raport rządowy
Migrants' incomes increase three to six times when they move from lower- to higher-income countries
Cytat
“"Migrants' incomes increase three to six times when they move from lower- to higher-income countries... The average income gain for a young unskilled worker moving to the United States is estimated to be about $14,000 per year."
”
Dane źródłowe z
2018-06-14
Dostęp
2026-06-30
Weryfikacja
Cytat niezależnie pobrany ponownie i potwierdzony słowo w słowo z podanym źródłem podczas naszego audytu ugruntowania.
Obliczenie
The World Bank's wage-premium data (3-6x) establishes that the foregone opportunity for non-migrants is large and objectively verifiable. It does NOT measure regret -- it only shows the upside that drives the desire-to-migrate aspiration captured by the Gallup source. URL updated from the dead topic-overview page to the canonical "Moving for Prosperity" report, which contains the verbatim wage-gain figure.
Zastrzeżenia
Żadna ze stron nie ma bezpośredniego badania żalu; obie liczby to wskaźniki zastępcze mierzące coś innego niż żal, a ~2-punktowa różnica między nimi nie jest znacząca. Liczba po stronie zaniechania to wskaźnik pragnienia migracji wg Gallupa (33% w Afryce Subsaharyjskiej, regionie o najwyższej wartości) — ujmuje ona pragnienie i preferencję ujawnioną, a nie retrospektywny żal z powodu niewyjechania, i Gallup nigdy nie pyta osób niemigrujących, czy żałują, że zostały. Liczba po stronie działania to 35-procentowe rozpowszechnienie słownego znieważania z badania nepalskich migrantów (PMC10090227) — zastępcza miara trudów/cierpienia, a nie wskaźnik żalu, i badanie nie pyta migrantów, czy żałują migracji. To samo badanie podaje 25% problemów ze zdrowiem psychicznym i 42% drobnych dolegliwości, ale żadnego wskaźnika żalu — a 30% tych pracowników zamierzało wyemigrować ponownie, co przemawia przeciwko traktowaniu ich doświadczenia jako żalu. Drugie badanie recenzowane (PMC10631658, n=502) potwierdza podwyższony dystres psychiczny o mniejszej skali (14,4% depresji, 14,1% złego samopoczucia). Migranci są rozproszeni geograficznie, bariery językowe utrudniają dostęp do badań, a status imigracyjny powoduje tłumienie odpowiedzi, dlatego nie istnieje bezpośrednie badanie żalu. Decyzja często jest tylko częściowo dobrowolna: konieczność ekonomiczna, długi rodzinne czy umowy z pracodawcą zawężają zbiór wyborów w sposób, który czyni "żal" nieprecyzyjnym ujęciem. Ten wpis jest odrębny od flee-conflict-zone-vs-stay (przesiedlenie wywołane konfliktem) oraz move-abroad-vs-stay (ogólna relokacja międzynarodowa głównie zamożnych osób); obejmuje on dobrowolną migrację zarobkową z krajów o niższych dochodach, głównie z Azji Południowej i Południowo-Wschodniej, Afryki Subsaharyjskiej oraz Ameryki Łacińskiej do zamożniejszych miejsc docelowych.
