LASIK-oogoperatie ondergaan versus blijven met bril of contactlenzen
Als je handelt
LASIK ondergaan
4,0%
Als je niets doet
Blijven met bril of contactlenzen
25%
Percentage dat later spijt heeft van elke keuze. De balken en het volledige overzicht staan hieronder.
Gezondheid
Laatst beoordeeld 2026-05-10
Kwaliteit van bewijs 4.13/5
Beoordelingsscore op acht dimensies volgens de
kwaliteitsrubriek
. Elke dimensie krijgt een score van 1 tot 5.
D1 Bronverificatie
4/5
D2 Autoriteit en onafhankelijkheid van bronnen
5/5
D3 Nauwkeurigheid van spijtcijfer
2/5
D4 Vergelijkbaarheid van bronnen
3/5
D5 Gilovich-patroon
5/5
D6 Prozakwaliteit
5/5
D7 Volledigheid van voorbehouden
5/5
D8 Steekproefkwaliteit
4/5
Gemiddelde4.13/5
Proxygegevens — er bestaat geen directe spijtenquête voor deze beslissing. De percentages zijn afgeleid van tevredenheidsscores en toegangsdrempelgegevens in plaats van vragen die direct naar spijt vroegen. Zie opmerkingen hieronder.
Spijt van handelen
LASIK ondergaan
4,0%
1–4% ontevreden over het zicht of de operatie (PROWL-studies)
geen directe spijtenquête — proxy: 40% van de correctielensdragers zegt LASIK 'op een gegeven moment' te overwegen (toekomstgerichte intentie, geen gemeten spijt)
Amerikaanse volwassenen die correctielenzen dragen, Gallup-enquête
dwarsdoorsnede, 2000
% betreurt deze keuze
LASIK ondergaanBlijven met bril of contactlenzen
4,0%25%
inaction dominates — Niets doen domineert — de meesten hebben spijt dat ze niet handelden.
Gerelateerde keuzes
Semantisch vergelijkbare keuzes — zelfde terrein, andere afwegingen.
The FDA-supported LASIK Quality of Life Collaboration Project (PROWL studies, n=574) found that dissatisfaction with vision after LASIK ranged from 1% to 4% across two prospective cohorts; dissatisfaction with the surgery itself was 1—2%. These are the highest-quality outcome data available, conducted under joint FDA/NIH/DoD oversight. A smaller cohort study (n=200) found 98.5% satisfied or very satisfied. Self-selected patient review data from RealSelf (446 reviews, 2007—2022) placed the “not worth it” rate at 12.6% — substantially higher, consistent with the well-documented negativity bias in voluntary online reviews. The 4% PROWL upper bound is used as the action regret estimate; 12.6% is a plausible ceiling.
On the inaction side, no published survey directly asks glasses or contact lens wearers whether they regret not having LASIK. The closest proxy is a Gallup survey (n=1,050, 2000) finding that 40% of corrective-lens wearers would consider laser eye surgery at some point — with roughly 11% expressing intent within the next year or two. A longitudinal comparison study (n=1,800 over 3 years) found that contact lens wearer strong satisfaction declined from 63% at baseline to 54% by year 3, while 88% of former contact wearers who switched to LASIK remained strongly satisfied at year 3. We use 25% as a conservative inaction proxy, adjusting down from the 40% consideration rate to reflect the gap between consideration intent and genuine retrospective regret.
The pattern is consistent with Gilovich and Medvec’s inaction-dominates finding: the people who never got LASIK — whether due to cost, fear of complications, or inertia — sustain a persistent open counterfactual, while those who proceeded overwhelmingly report the outcome as positive. The main reason the action rate stays low is rigorous candidate screening: patients with thin corneas, severe dry eye, or high prescriptions outside the safe treatment range are excluded. The failures — chronic dry eye, corneal ectasia, halos and glare — are real but relatively uncommon among properly screened candidates, and they account for most of the action regret in the data. The inaction side has no such natural screening; any corrective-lens wearer who “always meant to get it” qualifies.
Bronnen: handelen
Bronnenverantwoording
Elk getal hieronder is wat elke bron rapporteerde, met het letterlijke citaat waarop we ons baseerden en hoe we tot ons cijfer kwamen. Klik op een link om rechtstreeks te verifiëren.
2/3 bronnen onafhankelijk woordelijk geverifieerd tegenover de geciteerde bron
[1]JAMA Ophthalmology — Symptoms and Satisfaction of Patients in the Patient-Reported Outcomes With Laser In Situ Keratomileusis (PROWL) Studies
Geverifieerd
Vakgenoten-beoordeeld
Dissatisfaction with vision 1–4%; dissatisfaction with surgery 1–2%; most participants satisfied
Fragment
“"While most participants were satisfied, the rates of dissatisfaction with vision ranged from 1% (95% CI, 0%-4%) to 4% (95% CI, 2%-7%), and the rates of dissatisfaction with surgery ranged from 1% (95% CI, 0%-4%) to 2% (95% CI, 1%-5%)."
”
Brongegevens van
2017-01-19
Geraadpleegd
2026-05-10
Verificatie
Fragment onafhankelijk opnieuw opgehaald en woord voor woord bevestigd tegenover de geciteerde bron tijdens onze onderbouwingsaudit.
Berekening
PROWL-1 (n=262, military, single center) and PROWL-2 (n=312, civilians, 5 centers) -- prospective observational studies September 2011 to June 2014, conducted under FDA/NIH/DoD collaboration (the LASIK Quality of Life Collaboration Project). Dissatisfaction with vision in PROWL-2 reached 4% (95% CI 2--7%). We use 4% as the action-side regret rate, taking the upper end of the PROWL range as the more conservative public-health estimate. The PROWL studies are the gold-standard FDA-supported dataset; they do not use the word "regret" but measure dissatisfaction with both outcome and procedure -- the closest available proxy.
[2]Journal of Ophthalmology (PMC) — Functional Outcome and Patient Satisfaction after Laser In Situ Keratomileusis for Correction of Myopia and Myopic Astigmatism
Geverifieerd
↗ 1 other entry
Vakgenoten-beoordeeld
98.5% of patients satisfied or very satisfied; 98.5% considered main goal achieved; n=200
Fragment
“"A total of 98.5% of patients was satisfied or very satisfied with their surgery. 98.5% considered their main goal for surgery was achieved. 97.5% would advise friends to do the LASIK treatment."
”
Brongegevens van
2015-01-19
Geraadpleegd
2026-05-10
Verificatie
Fragment onafhankelijk opnieuw opgehaald en woord voor woord bevestigd tegenover de geciteerde bron tijdens onze onderbouwingsaudit.
Berekening
Prospective cohort study, n=200 LASIK patients for myopia and myopic astigmatism. The 1.5% dissatisfied rate corroborates the PROWL floor. Used as secondary corroboration. The 4% figure from PROWL-2 is preferred as the action-rate anchor because PROWL used a broader multi-center design and FDA oversight.
[3]Ophthalmology and Therapy (Dove Press / PMC) — Patient-Reported LASIK Outcomes on RealSelf: a Social Media Review Platform
Vakgenoten-beoordeeld
“"Of 446 reviews with explicit satisfaction ratings, 78.0% (348 reviews) rated LASIK as 'worth it', 12.6% (56 reviews) as 'not worth it', and 9.4% (42 reviews) as 'not sure'."
”
Brongegevens van
2025-06-01
Geraadpleegd
2026-05-10
Berekening
Retrospective analysis of 523 LASIK reviews posted to RealSelf 2007--2022. The 12.6% "not worth it" rate substantially exceeds the PROWL clinical dissatisfaction figures, consistent with self-selection: people who had negative outcomes are more motivated to post public reviews than those who are satisfied. Not used as the primary rate; included to acknowledge the ceiling of dissatisfaction in self-selected patient-reported data. The PROWL 4% is preferred as the primary action rate because it comes from a prospectively enrolled, FDA-supervised cohort with mandatory follow-up.
Onafhankelijkheid
RealSelf is a patient review platform with financial relationships with cosmetic procedure providers. The study analyzed reviews rather than enrolling patients; severe self-selection bias applies.
Bronnen: niet handelen
Bronnenverantwoording
Elk getal hieronder is wat elke bron rapporteerde, met het letterlijke citaat waarop we ons baseerden en hoe we tot ons cijfer kwamen. Klik op een link om rechtstreeks te verifiëren.
1/2 bronnen onafhankelijk woordelijk geverifieerd tegenover de geciteerde bron
[1]Gallup — Forty Percent of Americans Who Use Glasses Would Consider Laser Eye Surgery
Geverifieerd
Gerenommeerde referentie
40% of US glasses/contacts wearers would consider laser eye surgery; ~10-11% said within the next 1-2 years
Fragment
“"Over four out of ten Americans who wear glasses or contacts would consider having laser eye surgery to correct their vision problems at some point in the future. About 10 percent of current glasses or contact wearers are considering it within the next year or two."
”
Brongegevens van
2000-02-15
Geraadpleegd
2026-05-10
Verificatie
Fragment onafhankelijk opnieuw opgehaald en woord voor woord bevestigd tegenover de geciteerde bron tijdens onze onderbouwingsaudit.
Berekening
Gallup survey of 1,050 US adults, February 14--15, 2000. The verified finding is that "over four out of ten Americans who wear glasses or contacts would consider having laser eye surgery ... at some point in the future," with about 10-11% considering it within the next year or two. This is a FORWARD-LOOKING ASPIRATION (would-consider intent), not a retrospective measure of regret about not having had LASIK -- the Gallup poll does not ask any regret question. No published survey directly asks corrective-lens wearers whether they regret not having LASIK; that direct-regret figure does not exist. The 0.25 stored on this side is therefore an aspiration-derived PLACEHOLDER, decoupled from any claim of measured inaction-regret: it is a conservative downward adjustment from the 40% "would consider" intent figure, kept only because the schema requires a numeric rate on each side. The regret_display states this explicitly. This survey is from 2000 and predates modern wavefront/topography-guided LASIK, so current intent among glasses/contacts wearers may differ.
[2]Ophthalmology — Three-Year Longitudinal Survey Comparing Visual Satisfaction with LASIK and Contact Lenses
Vakgenoten-beoordeeld
Contact lens wearer strong satisfaction declined from 63% to 54% over 3 years; 88% of former contact wearers who switched to LASIK strongly satisfied at year 3
Fragment
“"[Paraphrase from abstract -- full text paywalled] The proportion of contact lens control participants expressing strong satisfaction with their correction method decreased from 63% at baseline to 54% at year 3. Among former contact lens wearers who received LASIK, 88% were strongly satisfied at year 3."
”
Brongegevens van
2016-07-01
Geraadpleegd
2026-05-10
Berekening
Multicenter prospective longitudinal study, n=1,800 across 20 US sites (3 groups: continued contacts, switched from contacts to LASIK, switched from glasses to LASIK). The declining satisfaction trend in the contact lens group (63% to 54%) compared to the high retained satisfaction in the LASIK group (88% at 3 years) supports the directional inference that non-surgery carries a latent dissatisfaction cost over time. This is not a regret measure -- it is a comparative satisfaction trajectory -- but it corroborates the inaction-proxy estimate.
Kanttekeningen
De actie- en inactiematen zijn methodologisch niet op elkaar afgestemd. Het actie-spijtcijfer van 4% is afkomstig uit de PROWL-studies (onder FDA-toezicht, n=574, prospectief geïncludeerd), die ontevredenheid meten na 6 maanden -- geen directe spijt. Langetermijnuitkomsten (corneale ectasie, progressieve droge ogen, regressie die herbehandeling vereist) kunnen het actiepercentage bij langere follow-up omhoog verschuiven; PROWL volgde patiënten voor tevredenheidsmetingen niet langer dan 6 maanden. De zelfgeselecteerde RealSelf-recensiegegevens (12,6% "niet de moeite waard") bieden een reële bovengrens, maar zijn onderhevig aan substantiële negativiteitsbias. Het inactiepercentage (25%) is een proxy geconstrueerd uit een Gallup-overwegingsenquête (2000, n=1.050) en een longitudinale tevredenheidsvergelijkingsstudie -- geen van beide is een directe spijtmeting. De overwegingsintentie (40%) is naar beneden bijgesteld tot 25% om de kloof tussen "zou overwegen" en "heeft spijt dat hij het niet deed" te weerspiegelen. Geen enkele gepubliceerde enquête vraagt bril- of contactlensdragers rechtstreeks of ze spijt hebben dat ze geen LASIK hebben gehad; bij gebrek aan dergelijke gegevens draagt het inactiepercentage substantiële onzekerheid. De Gallup-enquête dateert van vóór moderne LASIK-technieken (wavefront-geleid, topografie-geleid) die de uitkomsten verder hebben verbeterd -- de huidige overwegingspercentages onder bril-/contactlensdragers kunnen verschillen. Het inactie-domineert-patroon is breed consistent met de tevredenheidsliteratuur (de meesten die LASIK krijgen zijn tevreden; velen die dat niet doen blijven correctielenzen dragen met dalende tevredenheid in de loop van de tijd), maar de geschatte kloof van 21 punten is bij benadering in plaats van empirisch afgeleid.
