Ga naar inhoud
Likelier

Spijt van handelen vs. niets doen

Geld uitgeven aan reizen vs. het geld sparen

Als je handelt

Geld aan reizen uitgeven

6,0%

Als je niets doet

Het geld sparen in plaats van reizen

71%

Percentage dat later spijt heeft van elke keuze. De balken en het volledige overzicht staan hieronder.


Levensstijl

Laatst beoordeeld 2026-04-25

Kwaliteit van bewijs 3.88/5

Beoordelingsscore op acht dimensies volgens de kwaliteitsrubriek . Elke dimensie krijgt een score van 1 tot 5.

D1 Bronverificatie
4/5
D2 Autoriteit en onafhankelijkheid van bronnen
3/5
D3 Nauwkeurigheid van spijtcijfer
3/5
D4 Vergelijkbaarheid van bronnen
2/5
D5 Gilovich-patroon
5/5
D6 Prozakwaliteit
5/5
D7 Volledigheid van voorbehouden
5/5
D8 Steekproefkwaliteit
4/5
Gemiddelde 3.88/5
Two identical suitcases side by side, one open and covered with destination stickers, the other closed and dusty.

Spijt van handelen

Geld aan reizen uitgeven

6,0%

6% hebben spijt van uitgeven aan reizen

VS-volwassenen, online panel

retrospectief, geen vast tijdsbestek

Spijt van nalaten

Het geld sparen in plaats van reizen

71%

71% hebben spijt van gemiste reiskansen

Globale reizigers, 32 landen

retrospectief, geen vast tijdsbestek

% betreurt deze keuze

inaction dominates — Niets doen domineert — de meesten hebben spijt dat ze niet handelden.

Gerelateerde keuzes

Semantisch vergelijkbare keuzes — zelfde terrein, andere afwegingen.

Financieel

Beleggen

% betreurt deze keuze

Niet-handelen overheerst

Spijt over niet-handelen 3.2× hoger

Financieel

Woningrenovatie

% betreurt deze keuze

Handelen overheerst

Spijt over handelen 2.3× hoger

FinancieelDirect

Pensioensparen

% betreurt deze keuze

Niet-handelen overheerst

Spijt over niet-handelen 11.0× hoger

lifestyle

EV vs benzine

% betreurt deze keuze

Handelen overheerst

Spijt over handelen 2.9× hoger

lifestyle

Biologisch vs conventioneel

% betreurt deze keuze

Niet-handelen overheerst

Spijt over niet-handelen 3.1× hoger

lifestyle

Rideshare vs. rijden na drank

% betreurt deze keuze

Niet-handelen overheerst

Spijt over niet-handelen 5.7× hoger

FinancieelDirect

Huis kopen

% betreurt deze keuze

Niet-handelen overheerst

Spijt over niet-handelen 5.6× hoger

Financieel

Vroeg investeren

% betreurt deze keuze

Niet-handelen overheerst

Spijt over niet-handelen 3.2× hoger

71% of travelers worldwide report regretting missed travel opportunities, per Booking.com’s survey of 20,500 people across 32 countries. On the action side, only 6% of adults regret the money they spent on travel, according to a Claris Finance survey of 2,000 adults reported by Money — one of the lowest action-regret rates for any major spending category. The resulting 12:1 ratio makes this the strongest regret asymmetry in the dataset, and one of the cleanest confirmations of Gilovich and Medvec’s inaction-dominance finding.

The psychological mechanism is well-documented. Van Boven and Gilovich (2003) showed that experiential purchases generate more lasting satisfaction than material ones, partly because experiences become part of identity and are psychologically protected from regret. Travel is the canonical experiential purchase. Even trips that went badly tend to become good stories; money saved by not traveling generates no narrative at all. Among adults over 70, Explore Worldwide found that 62% regretted missing at least one dream destination — confirming that this regret does not fade with age but, if anything, intensifies.

The main caveat is sample bias. Booking.com’s respondents are people interested enough in travel to be on a travel platform, inflating the inaction-regret rate. The true population rate for travel regret among all adults — including those with no interest in travel — is certainly lower than 71%. Similarly, the 6% action-regret figure may be deflated by the “rosy retrospection” effect, where people systematically remember experiences more positively than they were. The directional finding (travel regret overwhelmingly favors action) is robust; the magnitude should be read as an upper bound.

Bronnen: handelen

Bronnenverantwoording

Elk getal hieronder is wat elke bron rapporteerde, met het letterlijke citaat waarop we ons baseerden en hoe we tot ons cijfer kwamen. Klik op een link om rechtstreeks te verifiëren.

1/2 bronnen onafhankelijk woordelijk geverifieerd tegenover de geciteerde bron

  1. [1] Money / Claris Finance survey — These Are Americans' Biggest Financial Regrets Geverifieerd
    These Are Americans' Biggest Financial Regrets
    Statistiek
    Among all age groups, only 6% regretted the money they spent traveling; close to 20% said they traveled a lot and had no regrets
    Fragment
    “"Among all age groups, only 6% regretted the money they spent traveling, while close to 20% said they traveled 'a lot' and had no regrets. A new survey of 2,000 adults by Claris Finance." ”
    Brongegevens van
    2019-09-15
    Geraadpleegd
    2026-04-25
    Verificatie
    Fragment onafhankelijk opnieuw opgehaald en woord voor woord bevestigd tegenover de geciteerde bron tijdens onze onderbouwingsaudit.
    Berekening
    Claris Finance survey of 2,000 adults, reported by Money (money.com). The 6% figure represents those who specifically regretted the financial outlay on travel. This is one of the lowest action-regret rates in any spending category.
  2. [2] Bankrate — Travel Vs. Savings: Many Americans Are Prioritizing Wanderlust Amid Economic Uncertainty
    Travel Vs. Savings: Many Americans Are Prioritizing Wanderlust Amid Economic Uncertainty
    Statistiek
    Americans increasingly prioritize travel spending even amid economic uncertainty; regret about travel expenditure is rare
    Fragment
    “"Many Americans are prioritizing travel even amid economic uncertainty. Survey data consistently shows that experiential spending — particularly travel — generates less regret than material purchases." ”
    Brongegevens van
    2023-08-14
    Geraadpleegd
    2026-04-25
    Berekening
    Bankrate contextual reporting. Corroborates that travel spending regret is unusually low compared to other discretionary categories.

Bronnen: niet handelen

Bronnenverantwoording

Elk getal hieronder is wat elke bron rapporteerde, met het letterlijke citaat waarop we ons baseerden en hoe we tot ons cijfer kwamen. Klik op een link om rechtstreeks te verifiëren.

  1. [1] Booking.com — Younger generations are most regretful about missed travel opportunities
    Younger generations are most regretful about missed travel opportunities
    Statistiek
    71% of global travelers regret having missed opportunities to travel in their lives
    Fragment
    “"A study by Booking.com has revealed that up to 71% of travellers around the world regret having missed opportunities to travel in their lives. The most common regrets: not traveling more often (46%), not traveling more when younger (35%), not visiting more of the countries traveled to (29%)." ”
    Brongegevens van
    2022-11-02
    Geraadpleegd
    2026-04-25
    Berekening
    Booking.com surveyed 20,500 people across 32 countries. The 71% includes all forms of travel-opportunity regret, not just financial trade-offs. We use it as the inaction-regret rate because the core sentiment is "I should have traveled more."
  2. [2] NZ Herald / Explore Worldwide — Biggest travel regrets of people over 70 revealed in survey
    Biggest travel regrets of people over 70 revealed in survey
    Statistiek
    62% of people over 70 regretted missing out on visiting at least one dream destination
    Fragment
    “"62 per cent of people over the age of 70 regretted missing out on visiting at least one dream destination. Travel regret persists and even intensifies in old age." ”
    Brongegevens van
    2023-03-15
    Geraadpleegd
    2026-04-25
    Berekening
    Explore Worldwide survey of adults over 70. The 62% among elderly respondents confirms that travel inaction regret does not fade with time — consistent with Gilovich's temporal pattern.

Kanttekeningen

INDUSTRIE-FINANCIERING BIAS: Beide primaire bronnen hebben financiële belangen bij het promoten van reizen. Booking.com is een reisboekingsplatform; zijn 71% inactie-spijt cijfer komt uit het onderzoeken van reizigers op zijn eigen platform, een populatie voorgeselecteerd voor reisinteresse. Claris Finance is een financiële dienstverlener; zijn 6% actie-spijt cijfer komt uit een enquête waarschijnlijk ontworpen om reisuitgaven te framen als lage-spijt. Geen onafhankelijke academische studie werd gevonden die zowel reis-uitgaven spijt als reis-verzaken spijt meet in dezelfde populatie. De actie- en inactie-cijfers komen uit verschillende enquêtes met verschillende populaties (VS-volwassenen vs globale reizigers over 32 landen). De Claris Finance 6% is ook waarschijnlijk gedeflateerd door ervaring-aankoop bias: mensen beschermen psychologisch herinneringen aan ervaringen meer dan materiële goederen (Van Boven & Gilovich, 2003). De Bankrate contextuele bron biedt geen specifiek spijtpercentage. De 12:1 ratio is de meest extreme in de dataset en moet worden geïnterpreteerd als richtinggevend suggestief in plaats van precies gekalibreerd — de werkelijke ratio is bijna zeker kleiner zodra industrie-selectie bias wordt verrekend.

Ruwe data: /api/decisions.json

Recent bekeken op dit apparaat