Przejdź do treści
Likelier

Żal z działania a żal z bezczynności

Poddanie się powiększeniu piersi a jego niewykonanie

Jeśli działasz

Poddanie się powiększeniu piersi

7,0%

Jeśli nie działasz

Niepoddanie się powiększeniu piersi

5,0%

Odsetek osób, które później żałują każdego wyboru. Słupki i pełna kartoteka danych poniżej.


Zdrowie

Ostatnio sprawdzono 2026-05-10

Jakość dowodów 4.25/5

Ocena recenzji w ośmiu wymiarach względem rubryki jakości . Każdy wymiar oceniony w skali 1–5.

D1 Weryfikacja źródeł
4/5
D2 Autorytet i niezależność źródeł
5/5
D3 Dokładność wskaźnika żalu
3/5
D4 Porównywalność źródeł
3/5
D5 Wzorzec Gilovicha
4/5
D6 Jakość tekstu
5/5
D7 Kompletność zastrzeżeń
5/5
D8 Jakość próby
5/5
Średnia 4.25/5
Two identical silhouettes side by side, one with a small surgical consent form resting beneath it, the other bare, on a neutral surface.

Żal za działanie

Poddanie się powiększeniu piersi

7,0%

~7% żałuje zabiegu (zakres 5,1–9,1% między badaniami)

Pacjentki kosmetycznej augmentacji piersi, przegląd systematyczny

retrospektywnie, zwykle 1–5 lat po zabiegu

Żal za zaniechanie

Niepoddanie się powiększeniu piersi

5,0%

~5% (oszacowanie proxy — bezpośrednia ankieta o żal z zaniechania nie istnieje)

Dorosłe Amerykanki rozważające, ale nieprowadzące zabiegów kosmetycznych

retrospektywnie, bez stałego horyzontu

% żałuje tej decyzji

balanced — Mniej więcej zrównoważone — obie opcje wiążą się z podobnym żalem.

Powiązane decyzje

Semantycznie podobne decyzje — ten sam obszar, inne kompromisy.

Zdrowie

Chirurgia plastyczna

% żałuje tej decyzji

Zrównoważone

W przybliżeniu równy

Zdrowie

Brazilian Butt Lift (BBL)

% żałuje tej decyzji

Zrównoważone

W przybliżeniu równy

Zdrowie

Profilaktyczna mastektomia a nadzór

% żałuje tej decyzji

Zrównoważone

W przybliżeniu równy

Zdrowie

Piercing ciała

% żałuje tej decyzji

Działanie dominuje

Żal za działaniem 4.0× wyższy

Zdrowie

Korea: operacja kosmetyczna vs. odmowa

% żałuje tej decyzji

Działanie dominuje

Żal za działaniem 4.0× wyższy

Zdrowie

Przeszczep włosów

% żałuje tej decyzji

Zaniechanie dominuje

Żal za zaniechaniem 5.0× wyższy

Zdrowie

Wazektomia

% żałuje tej decyzji

Zrównoważone

W przybliżeniu równy

lifestyle

Tatuaż

% żałuje tej decyzji

Działanie dominuje

Żal za działaniem 1.6× wyższy

Breast augmentation has one of the lowest regret rates in elective cosmetic surgery. A 2024 systematic review in the American Journal of Surgery — the most comprehensive available, covering regret across surgical subspecialties — places the breast-augmentation-specific range at 5.1—9.1%, with a midpoint around 7%. This is substantially lower than body contouring (11—33%) and far lower than many non-cosmetic elective procedures. A separate 2024 meta-analysis of 18,322 patients using the validated BREAST-Q instrument found large post-operative improvements in psychosocial well-being, sexual well- being, and breast satisfaction — domain gains that explain why regret remains modest despite the physical risks of the procedure.

The complication picture is more sobering than the regret rate suggests. Capsular contracture — abnormal scar tissue that hardens around the implant — is a well-documented long-term risk: the Sientra 10-year cohort reported a 10.8% Kaplan-Meier rate. Implant rupture occurs in approximately 7.8% of patients at 10 years. Both complications can require revision surgery; the FDA maintains a Breast Implant Registry to track long-term outcomes. Among patients who later underwent explant for implant illness, a multicenter longitudinal study of 156 patients found that 83.3% reported retroactive regret about the original augmentation decision — though this population is a small, highly selected subset with unusually severe complications.

On the inaction side, no published survey directly measures regret among women who considered but chose not to get breast augmentation. The ASDS consumer survey (70% of Americans considering some cosmetic procedure) and the Ipsos body-dissatisfaction figure (37% feel dissatisfied whenever they look in the mirror) are too broad to function as inaction-regret proxies: both conflate general appearance concern with surgical-specific regret. The 5% inaction estimate is a constructed placeholder — a conservative downward adjustment reflecting that persistent, surgery-specific regret is far less common than diffuse body dissatisfaction. The delta (0.02) should be read as “roughly balanced with a slight action tilt,” not as a precise quantitative claim. Unlike most life decisions, where inaction regret dominates over time, breast augmentation joins the small class of decisions — tattoos, cosmetic surgery broadly — where action regret is at least as common as inaction regret, held up by the physical permanence of the result.

Źródła: działanie

Rejestr twierdzeń

Każda liczba poniżej jest tym, co podało dane źródło — z dosłownym cytatem, na którym się oparliśmy, i sposobem, w jaki doszliśmy do naszej wartości. Kliknij dowolny link, żeby zweryfikować bezpośrednio.

  1. [1] The American Journal of Surgery — A systematic review of patient regret after surgery
    A systematic review of patient regret after surgery

    See all 2 Likelier entries citing this source →

    Statystyka
    Regret after breast augmentation: 5.1–9.1%
    Cytat
    “"Regret after elective plastic surgery operations is significantly higher compared to gender-affirming surgery. The percentage of patients reporting regret ranged from 0 to 47.1% in breast reconstruction, 5.1–9.1% in breast augmentation, and 10.82–33.3% in body contouring." ”
    Dane źródłowe z
    2024-04-30
    Dostęp
    2026-05-10
    Obliczenie
    2024 AJS systematic review of patient regret across surgical subspecialties. Breast augmentation-specific subrange: 5.1–9.1%. We use 7% as the approximate midpoint. This is the most procedure-specific regret figure available in the peer-reviewed literature for cosmetic breast augmentation.
  2. [2] Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery — Quality of life and satisfaction after breast augmentation: A systematic review and meta-analysis of Breast-Q patient-reported outcomes
    Quality of life and satisfaction after breast augmentation: A systematic review and meta-analysis of Breast-Q patient-reported outcomes
    Statystyka
    Significant improvements across all BREAST-Q domains post-augmentation (39 studies, 18,322 patients): psychosocial well-being +38.10, sexual well-being +40.20, satisfaction with breast +47.88
    Cytat
    “"[Paraphrase from abstract -- full text paywalled] The pairwise meta-analysis of 39 studies comprising 53 patient cohorts and 18,322 patients revealed significant improvements in patient-reported psychosocial well-being (MD +38.10), sexual well-being (MD +40.20), and satisfaction with breast (MD +47.88) after breast augmentation (all p < 0.00001). BREAST-Q scores increased from 37.2, 31.1, and 26.3 to 75.0, 70.6, and 72.7 respectively." ”
    Dane źródłowe z
    2024-06-01
    Dostęp
    2026-05-10
    Obliczenie
    2024 systematic review and meta-analysis of BREAST-Q outcomes. The high post-operative satisfaction scores (medians in the 70s on a 100-point scale) are consistent with the relatively low 7% regret rate. The large magnitude of improvement across psychosocial and sexual well-being domains explains why regret remains modest despite the risks of complications. Used as corroborating context, not the primary regret rate source.
  3. [3] Brazilian Journal of Plastic Surgery (RBCP) — Breast silicone explant: a multicenter longitudinal study
    Breast silicone explant: a multicenter longitudinal study
    Statystyka
    83.3% of patients who underwent breast implant explantation reported regret about the original augmentation decision (n=156)
    Cytat
    “"Of the patients evaluated, 83.3% reported regret having had the implant surgery, while 0.6% regretted having had the explant surgery." ”
    Dane źródłowe z
    2022-01-01
    Dostęp
    2026-07-03
    Obliczenie
    Multicenter longitudinal observational study of 156 patients who underwent breast silicone explantation (Rev Bras Cir Plast 2022;37, DOI 10.5935/2177-1235.2022RBCP0026). Cited in body prose as context for the explant-for-illness subgroup: patients who progress to explant report very high retroactive regret about the original augmentation decision, but this is a small, highly selected, severe-complication subset, not representative of the general augmentation population used for the 5.1-9.1% action-regret range above. Not used to compute the action_side regret_rate (0.07), which remains anchored to the AJS systematic review.

Źródła: bezczynność

Rejestr twierdzeń

Każda liczba poniżej jest tym, co podało dane źródło — z dosłownym cytatem, na którym się oparliśmy, i sposobem, w jaki doszliśmy do naszej wartości. Kliknij dowolny link, żeby zweryfikować bezpośrednio.

  1. [1] American Society for Dermatologic Surgery (ASDS) — ASDS Survey: Seven Out of Ten Consumers Considering Cosmetic Procedures
    ASDS Survey: Seven Out of Ten Consumers Considering Cosmetic Procedures
    Statystyka
    70% of consumers considering a cosmetic dermatologic procedure
    Cytat
    “"Seven out of ten consumers are considering cosmetic procedures, according to the ASDS consumer survey. The consideration rate has risen steadily over the past decade." ”
    Dane źródłowe z
    2025-03-01
    Dostęp
    2026-05-10
    Obliczenie
    ASDS annual consumer survey. The 70% figure encompasses all cosmetic procedures including minimally invasive (Botox, fillers), not surgical augmentation specifically. No published survey directly asks women who chose not to pursue breast augmentation whether they regret that inaction. The 5% is a conservative proxy: interest in cosmetic procedures is high, but converting curiosity into sustained inaction regret specific to breast augmentation is much rarer. This is an order-of-magnitude placeholder, not a measured finding.
  2. [2] Ipsos — Most Americans Experience Feeling Dissatisfied with How Their Body Looks from Time to Time
    Most Americans Experience Feeling Dissatisfied with How Their Body Looks from Time to Time

    See all 3 Likelier entries citing this source →

    Statystyka
    37% of Americans feel dissatisfied with their body whenever they look in the mirror
    Cytat
    “"Most Americans experience feeling dissatisfied with how their body looks from time to time, including nearly two in five who feel this way whenever they look in the mirror." ”
    Dane źródłowe z
    2018-01-10
    Dostęp
    2026-05-10
    Obliczenie
    Ipsos nationally representative survey of 1,005 US adults. The 37% body dissatisfaction figure is a broad measure of appearance distress, not a breast-augmentation-specific regret measure. A small fraction of women with persistent chest-related body dissatisfaction who never pursue augmentation may carry lasting inaction regret, but this sub-fraction has not been measured. The 5% proxy is a downward adjustment from 37%, accounting for the fact that body dissatisfaction is far more common than regret specifically about not pursuing surgery.

Zastrzeżenia

Dwie strony nie są metodologicznie porównywalne. Oszacowanie 7% żalu z działania wyciągnięto z podzakresu 5,1–9,1% w przeglądzie systematycznym AJS 2024 — autentyczne dane recenzowane ze specyficzną dla zabiegu szczegółowością. Oszacowanie 5% po stronie zaniechania to skonstruowane proxy: żadna duża ankieta nigdy nie zapytała kobiet, które wybrały, by nie robić augmentacji piersi, czy żałują tej decyzji. Wskaźnik rozważania kosmetyki ASDS (70%) i wskaźnik niezadowolenia z ciała Ipsos (37%) są zbyt szerokie, by funkcjonować jako bezpośrednie miary żalu z zaniechania. Prawdziwy wskaźnik zaniechania jest nieznany i może być wyższy lub niższy niż 5%. Kilka czynników komplikuje też wskaźnik działania: badania z dłuższą obserwacją zwykle pokazują wyższy żal, gdy komplikacje się kumulują (wskaźniki kapsulkowego przykurczu sięgają 10,8% po 10 latach w kohorcie Sientra, a pęknięcie implantu sięga 7,8% po 10 latach), podczas gdy badania po 1–2 latach raportują wskaźniki satysfakcji powyżej 90%. Delta (0,02) odzwierciedla mniej więcej zrównoważony profil Gilovicha, z lekkim przechyłem ku żalowi z działania — co jest autentyczną inwersją typowego wzorca dominacji zaniechania. Wskaźniki żalu nie powinny być ekstrapolowane na populacje poza USA ani na nieelektywną chirurgię piersi (rekonstrukcja, redukcja), które niosą bardzo różne profile żalu.

Dane surowe: /api/decisions.json

Ostatnio oglądane na tym urządzeniu