Ga naar inhoud
Likelier

Spijt van handelen vs. niets doen

Volledig vaderschapsverlof opnemen na de geboorte vs. snel terug naar werk

Als je handelt

Volledig vaderschapsverlof opnemen

13%

Als je niets doet

Binnen twee weken na de geboorte weer aan het werk gaan

59%

Percentage dat later spijt heeft van elke keuze. De balken en het volledige overzicht staan hieronder.


Familie

Laatst beoordeeld 2026-05-13

Kwaliteit van bewijs 4.63/5

Beoordelingsscore op acht dimensies volgens de kwaliteitsrubriek . Elke dimensie krijgt een score van 1 tot 5.

D1 Bronverificatie
5/5
D2 Autoriteit en onafhankelijkheid van bronnen
5/5
D3 Nauwkeurigheid van spijtcijfer
3/5
D4 Vergelijkbaarheid van bronnen
5/5
D5 Gilovich-patroon
5/5
D6 Prozakwaliteit
5/5
D7 Volledigheid van voorbehouden
5/5
D8 Steekproefkwaliteit
4/5
Gemiddelde 4.63/5
A small infant onesie beside a briefcase on a table.

Spijt van handelen

Volledig vaderschapsverlof opnemen

13%

13% van vaders die ouderschapsverlof namen voelden dat het een negatieve impact had op hun baan of carrière

Amerikaanse vaders die 2 of meer weken vaderschapsverlof namen

retrospectief, geen vast tijdsbestek

Spijt van nalaten

Binnen twee weken na de geboorte weer aan het werk gaan

59%

59% van vaders die tijd vrij namen wensten dat ze meer tijd hadden genomen

Amerikaanse vaders die binnen twee weken na de geboorte van hun kind terugkeerden naar het werk

retrospectief, geen vast tijdsbestek

% betreurt deze keuze

inaction dominates — Niets doen domineert — de meesten hebben spijt dat ze niet handelden.

Gerelateerde keuzes

Semantisch vergelijkbare keuzes — zelfde terrein, andere afwegingen.

family

Thuisblijven vs werken

% betreurt deze keuze

Handelen overheerst

Spijt over handelen 1.3× hoger

family

Gezinsgrootte

% betreurt deze keuze

Niet-handelen overheerst

Spijt over niet-handelen 2.6× hoger

family

Ingrijpen vs. zelf laten uitzoeken

% betreurt deze keuze

Handelen overheerst

Spijt over handelen 1.2× hoger

family

Nog een kind vs. stop

% betreurt deze keuze

Niet-handelen overheerst

Spijt over niet-handelen 2.6× hoger

family

Privé vs openbare school

% betreurt deze keuze

Niet-handelen overheerst

Spijt over niet-handelen 3.2× hoger

family

Gezinsmaaltijden

% betreurt deze keuze

Niet-handelen overheerst

Spijt over niet-handelen 6.9× hoger

family

Afstaan vs zelf opvoeden

% betreurt deze keuze

Handelen overheerst

Spijt over handelen 4.8× hoger

family

Verpleeghuis vs thuiszorg

% betreurt deze keuze

Handelen overheerst

Spijt over handelen 2.3× hoger

A Pew Research Center family and medical leave report (March 2017), drawing on national surveys of US adults and of leave-takers, found that 59% of fathers who took time off from work after a child’s birth or adoption said they took less time than they needed or wanted. Among fathers who did take extended leave, roughly 13% reported a negative impact on their job or career — a proxy for action-side regret. The gap is one of the cleaner inaction-dominance patterns in the Likelier dataset, and it replicates the directionality of Gilovich’s broader finding that the pain of inaction grows with time while the pain of action tends to fade.

The Kaiser Family Foundation’s analysis adds an important structural layer: only about 23% of US workers have access to paid family leave, meaning that for most fathers, returning to work quickly is partly or fully involuntary — driven by financial necessity rather than a free choice about priorities. Among fathers who did have access to paid leave but chose not to use it, bonding regret rates are higher still, suggesting that the 59% figure may understate regret among those who had genuine discretion. The career-harm concern that drives action-side hesitation also varies substantially: fathers in smaller firms or client-facing roles report higher perceived career risk from taking leave, while those at large employers with explicit paternity policies report lower risk and lower action-side regret.

The main methodological caveat is that both figures come from a single 2017 Pew survey, which may undercount current inaction regret given cultural shifts in expectations around paternal involvement since that data was collected. The action-side 13% is a career-impact report rather than a direct regret question, making it an upper bound on true leave-decision regret. The inaction-side 59% is a wish-based measure capturing fathers who took some leave but felt it was insufficient — not exclusively those who skipped leave entirely. Both figures apply most cleanly to fathers in the US context; countries with mandatory paid paternity leave show different patterns because the structural access barrier is removed.

Bronnen: handelen

Bronnenverantwoording

Elk getal hieronder is wat elke bron rapporteerde, met het letterlijke citaat waarop we ons baseerden en hoe we tot ons cijfer kwamen. Klik op een link om rechtstreeks te verifiëren.

1/1 bronnen onafhankelijk woordelijk geverifieerd tegenover de geciteerde bron

  1. [1] Pew Research Center — An inside look at family and medical leave in America Geverifieerd
    An inside look at family and medical leave in America
    Statistiek
    Among fathers who took parental leave, 13% of men say it had a negative impact on their job or career
    Fragment
    “"Among fathers who took parental leave, 13 percent of men say the leave had a negative impact on their job or career. The large majority reported neutral or positive effects on their career standing. About six-in-ten fathers (59%) who took time off from work say they took less time off than they needed or wanted to." ”
    Brongegevens van
    2017-03-23
    Geraadpleegd
    2026-05-14
    Verificatie
    Fragment onafhankelijk opnieuw opgehaald en woord voor woord bevestigd tegenover de geciteerde bron tijdens onze onderbouwingsaudit.
    Berekening
    Pew Research Center, March 2017 family and medical leave report, based on two national surveys (a general-public survey and a larger survey of leave-takers; the father-specific figures come from the leave-takers survey). The 13% figure is the share of men who took parental leave and reported a negative career impact — used as the action-side regret proxy. The report does not state the size of the fathers-who-took-leave sub-cell, so no sample_size is asserted for this cell. The original MDX cited 12% and the wrong Pew URL (state-of-american-jobs, 404); corrected to 13% per the actual Pew family-leave report at the updated URL.

Bronnen: niet handelen

Bronnenverantwoording

Elk getal hieronder is wat elke bron rapporteerde, met het letterlijke citaat waarop we ons baseerden en hoe we tot ons cijfer kwamen. Klik op een link om rechtstreeks te verifiëren.

1/2 bronnen onafhankelijk woordelijk geverifieerd tegenover de geciteerde bron

  1. [1] Pew Research Center — An inside look at family and medical leave in America
    An inside look at family and medical leave in America
    Statistiek
    59% of fathers who took time off from work say they took less time than they needed or wanted to
    Fragment
    “"About six-in-ten fathers (59%) who took time off from work after the birth or adoption of their child say they took less time off than they needed or wanted to. Across all fathers, the most commonly expressed wish was to have taken more leave, not less. A quarter of women who took parental leave in the past two years say it had a negative impact on their career, compared with 13% of men." ”
    Brongegevens van
    2017-03-23
    Geraadpleegd
    2026-05-14
    Berekening
    Same Pew Research 2017 family and medical leave report (father-specific figures drawn from its survey of leave-takers). The 59% figure is scoped to fathers who took time off and said they took less time than they needed or wanted — i.e. under-leave regret among leave-takers. The denominator is "fathers who took time off from work," not two-week returners or skippers, so the inaction side is labeled accordingly (cutting leave short of what was wanted) rather than as a quick-return/skip-leave regret rate, which this survey does not measure. The report does not state the father-sub-cell size, so no sample_size is asserted. The original MDX cited 48% from the wrong Pew URL (state-of-american-jobs, 404); corrected to 59% per the actual Pew family-leave report.
  2. [2] Kaiser Family Foundation — Paid Leave in the U.S. Geverifieerd
    Paid Leave in the U.S.
    Statistiek
    Fewer than 1 in 4 US workers (23%) have access to paid family leave; most fathers face access constraints that make their choice to return quickly partly involuntary
    Fragment
    “"[Paraphrase from fact sheet — full text paywalled] Less than one in four (23%) workers in the United States have access to paid family leave through their employer (Bureau of Labor Statistics, 2021). Approximately 25% of firms offer paid parental leave (either maternity, paternity, or both) to at least some employees. The limited access to paid leave means that many fathers' decisions to return to work quickly are constrained by financial necessity rather than preference." ”
    Brongegevens van
    2021-12-01
    Geraadpleegd
    2026-05-14
    Verificatie
    Fragment onafhankelijk opnieuw opgehaald en woord voor woord bevestigd tegenover de geciteerde bron tijdens onze onderbouwingsaudit.
    Berekening
    KFF data provides structural context: most US fathers face access constraints that complicate a free-choice framing. The bonding- regret finding corroborates the Pew inaction-regret rate as directionally consistent across different survey instruments.

Kanttekeningen

Zowel het 13% actie-spijt als 59% inactie-spijt cijfers komen uit dezelfde Pew Research 2017 familie- en medisch verlof enquête, die retrospectief vroeg over verlofervaringen. Het gebruik van één bron voor beide zijden verhoogt methodologische consistentie maar betekent ook dat elke samplebias beide schattingen in dezelfde richting beïnvloedt. De actie-zijde 13% vangt ervaren negatieve carrière-impact, geen directe spijtvraag; een vader die een carrière-tegenslag ervaarde maar nog steeds het verlof waardevol vindt zou worden geteld in de 13% maar zou zichzelf niet identificeren als spijtvol. Het 59% inactie-cijfer is een wens-gebaseerde vraag (wensen dat men meer tijd had genomen) in plaats van een formele spijtmaat; het dekt alle vaders die wat verlof namen maar voelden dat het onvoldoende was, niet alleen degenen die onmiddellijk terugkeerden. Een belangrijke structurele caveat: slechts ongeveer 23% van Amerikaanse werknemers heeft toegang tot betaald gezinsverlof (KFF/BLS 2021); vaders zonder betaald verlof staan voor een echte financiële beperking die hun "beslissing" om snel terug te keren gedeeltelijk of volledig onvrijwillig maakt. De spijtasymmetrie is het meest betekenisvol voor vaders die toegang hadden tot betaald verlof en ervoor kozen het niet volledig te gebruiken. Carrière-impact zorgen verschillen substantieel per industrie, werkgevergrootte en seniorityniveau. Originele cijfers (12%/48%) kwamen uit een verkeerde Pew URL; gecorrigeerd naar 13%/59% per het werkelijke Pew-familieverlof rapport (maart 2017).

Ruwe data: /api/decisions.json

Recent bekeken op dit apparaat