Nog een kind hebben vs. stoppen bij de huidige gezinsgrootte
Als je handelt
Nog een kind krijgen
14%
Als je niets doet
Stoppen bij de huidige gezinsgrootte
37%
Percentage dat later spijt heeft van elke keuze. De balken en het volledige overzicht staan hieronder.
Familie
Laatst beoordeeld 2026-05-13
Kwaliteit van bewijs 4.25/5
Beoordelingsscore op acht dimensies volgens de
kwaliteitsrubriek
. Elke dimensie krijgt een score van 1 tot 5.
D1 Bronverificatie
4/5
D2 Autoriteit en onafhankelijkheid van bronnen
4/5
D3 Nauwkeurigheid van spijtcijfer
3/5
D4 Vergelijkbaarheid van bronnen
4/5
D5 Gilovich-patroon
5/5
D6 Prozakwaliteit
5/5
D7 Volledigheid van voorbehouden
5/5
D8 Steekproefkwaliteit
4/5
Gemiddelde4.25/5
Spijt van handelen
Nog een kind krijgen
14%
~14% van de ouders zegt te wensen dat ze minder kinderen hadden gekregen (cumulatieve gezinsgrootte-spijt, geen spijt over één specifiek extra kind)
Ouders in kwalitatief en cross-nationaal enquêteonderzoek
retrospectief, geen vast tijdsbestek
Spijt van nalaten
Stoppen bij de huidige gezinsgrootte
37%
~37% van de Amerikaanse volwassenen wenst meer kinderen te hebben dan ze nu hebben (een aspiratiemaat die ouders en nooit-ouders bundelt, geen direct 'ik heb spijt dat ik ben gestopt'-instrument)
Amerikaanse volwassenen (ouders en niet-ouders gecombineerd), nationaal representatief
retrospectief, geen vast tijdsbestek
% betreurt deze keuze
Nog een kind krijgenStoppen bij de huidige gezinsgrootte
14%37%
inaction dominates — Niets doen domineert — de meesten hebben spijt dat ze niet handelden.
Gerelateerde keuzes
Semantisch vergelijkbare keuzes — zelfde terrein, andere afwegingen.
The Institute for Family Studies surveyed 1,518 US adults in 2021 and found a persistent asymmetry in how people feel about their family size decisions. The single largest group — 37% of all adults, whether currently parents or not — wish they had more children than they currently have, while 14% of parents wish they had fewer. The two figures are not symmetric instruments: the 37% is a wish-for-more aspiration that bundles parents who want another child (~24% of adults) with never-parents who still hope to start (~13%), and the 14% is cumulative family-size regret across all parities rather than regret about one specific additional child. No US survey isolates regret about a single marginal child, so the action side uses the published 14% with that broader-construct caveat made explicit. The qualitative literature on parental regret (Donath 2015, Signs) establishes the phenomenon as real and studied but supplies no prevalence rate. The desire-for-more gap reported by IFS is structural: Americans’ stated ideal family size has risen to a 50-year high while actual birth rates have fallen, meaning the aspiration-actuality divergence is widening, not narrowing.
The Gilovich and Medvec inaction-dominance model predicts that long-run regrets accumulate more on the side of things left undone than things done. The fertility evidence fits this prediction. Parents who had one more child and feel stretched rarely express the kind of persistent, escalating regret that would exceed the regret of those who stopped and later wished they had not. The IFS data show that the “wish for fewer” group among parents (14%) is well under half the size of the “wish for more” group (37% of all adults; ~24% among current parents alone), consistent with inaction-dominance. Across the population, the wish-for-more group substantially outnumbers the wish-for-fewer group, a separate signal that under-reproduction is more commonly regretted than over-reproduction.
Several limitations qualify the comparison. The action-side 14% is the published IFS figure for parents who wish they had had fewer children, but it measures cumulative family-size regret across all parities, not regret about one specific additional child — no US survey isolates the marginal-child construct, so the rate is broader than the entry’s strict “one more?” framing. The inaction-side 37% is the published wish-for-more figure, but it bundles never-parents who never made a stopping decision, so it overstates retrospective regret about voluntarily stopping. A significant share of “stopping” decisions are involuntary — fertility decline, partner disagreement, financial constraints — meaning that many people counted in the inaction side did not face a clean choice to have another child and declined; conflating structural barriers with decisional inaction can inflate the inaction-regret estimate. The IFS sources are from a think tank with a stated pro-family orientation, though the underlying survey data (US Adult Sexual Behaviors and Attitudes Study) is publicly available. Both sides of this entry measure wish-for-more or wish-for-fewer as a current preference, not a retrospective decision-regret with a validated instrument; the gap is directionally robust but should not be read as a precisely calibrated effect size.
Bronnen: handelen
Bronnenverantwoording
Elk getal hieronder is wat elke bron rapporteerde, met het letterlijke citaat waarop we ons baseerden en hoe we tot ons cijfer kwamen. Klik op een link om rechtstreeks te verifiëren.
1/2 bronnen onafhankelijk woordelijk geverifieerd tegenover de geciteerde bron
[1]Institute for Family Studies / Lyman Stone — To Have Kids or Not: Which Decision Do Americans Regret More?
Geverifieerd
↗ 1 other entry
Gerenommeerde referentie
14% of people with children agreed 'I wish I had had fewer children' (equal to 10% of all adults); this is cumulative family-size regret across all parities, not regret about one specific additional child
Fragment
“"Just 14% of people with children (10% of all adults) agreed with the statement [that they wish they had had fewer children]."
”
Brongegevens van
2021-12-08
Geraadpleegd
2026-06-30
Verificatie
Fragment onafhankelijk opnieuw opgehaald en woord voor woord bevestigd tegenover de geciteerde bron tijdens onze onderbouwingsaudit.
Berekening
Institute for Family Studies analysis of the US Adult Sexual Behaviors and Attitudes Study (wave 2, March 2021, n=1,518 US adults, nationally representative). The action-side regret rate for this entry (0.14) is the directly published figure: 14% of people with children agreed "I wish I had had fewer children." This is the broadest available measure of parental child-regret in the US, and the regret_display labels it honestly as cumulative family-size regret — it captures parents who wish any child had not been born, spanning parents at all parities, and is NOT restricted to regret about a marginal one-more addition. No published US survey isolates regret about having one additional child beyond the current family size, so the entry uses the published 14% with a matching construct label rather than fabricating a smaller marginal-child number. (A prior version of this entry used an unpublished 8% downward adjustment fused with a qualitative paper to fit the "one more?" framing; that adjustment was not in any source and has been removed.) D3 score: 3 (real nationally representative survey, directly published figure; construct is family-size regret, broader than the entry's strict marginal-child framing — labeled as such).
[2]Signs: Journal of Women in Culture and Society — Regretting Motherhood: A Sociopolitical Analysis
Vakgenoten-beoordeeld
Qualitative analysis establishing parental regret as a legitimate, studied societal experience; the paper supplies no prevalence rate
Fragment
“[Paraphrase from published abstract — full text paywalled. Donath (2015) argues that regretting motherhood is a legitimate societal experience that challenges the assumption all mothers love motherhood. The paper draws on qualitative interviews with Israeli mothers who regret having children and situates regret within feminist and sociological theory. The paper does not report a single national prevalence figure but provides a conceptual framework used in subsequent quantitative work.]
”
Brongegevens van
2015-01-01
Geraadpleegd
2026-05-13
Berekening
Donath, O. (2015). Regretting Motherhood: A Sociopolitical Analysis. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 40(2), 343-367. https://doi.org/10.1086/678145. This is a landmark qualitative-feminist paper that opened systematic inquiry into parental regret; it supplies no prevalence rate. Included as peer-reviewed methodological support for the action side, confirming that parental regret is a real, studied phenomenon. The quantitative rate (0.14) comes entirely from the IFS/Stone survey analysis above; Donath is not used to derive any number.
Bronnen: niet handelen
Bronnenverantwoording
Elk getal hieronder is wat elke bron rapporteerde, met het letterlijke citaat waarop we ons baseerden en hoe we tot ons cijfer kwamen. Klik op een link om rechtstreeks te verifiëren.
2/2 bronnen onafhankelijk woordelijk geverifieerd tegenover de geciteerde bron
[1]Institute for Family Studies / Lyman Stone — To Have Kids or Not: Which Decision Do Americans Regret More?
Geverifieerd
↗ 1 other entry
Gerenommeerde referentie
37% of US adults — the single largest group — wish they had more children than they currently have, whether currently parents or not; 24% already have children but still want more and 13% have no children but still hope to
Fragment
“"A third (34%) have children and are happy with the number they have and another third—the largest group—wish they had more (37%), whether currently parents or not."
”
Brongegevens van
2021-12-08
Geraadpleegd
2026-06-30
Verificatie
Fragment onafhankelijk opnieuw opgehaald en woord voor woord bevestigd tegenover de geciteerde bron tijdens onze onderbouwingsaudit.
Berekening
Institute for Family Studies analysis of the US Adult Sexual Behaviors and Attitudes Study (wave 2, March 2021, n=1,518 US adults, nationally representative). The verbatim excerpt identifies the satisfied group as 34% and the wish-for-more group as 37% ("whether currently parents or not"). The inaction-side rate for this entry is the directly published 0.37 wish-for-more figure, NOT the 0.34 that labels the satisfied-with-current-count group (a prior version of this entry mistakenly borrowed the 34% number, an inversion that has been corrected). The 37% is composed of ~24% who already have children and still want more and ~13% who have no children but still hope to — so it bundles parents and never-parents. The regret_display labels this honestly as an aspiration measure that is NOT a retrospective "I regret stopping" instrument: it captures a current wish-for-more preference, and a substantial share of the group (the ~13% never-parents) never made any stopping decision at all. D3 score: 3 (real nationally representative survey, directly published figure; construct is wish-for-more aspiration, broader than and not identical to regret about voluntarily stopping — labeled as such).
[2]Institute for Family Studies — Americans' Desire for Large Families Hits 50-Year High
Geverifieerd
↗ 1 other entry
Gerenommeerde referentie
45% of Americans now see three or more children as the ideal family size — the highest share since the late 1960s — up from 38% in 2013, widening the gap between desired and actual fertility
Fragment
“"Today, 45% of Americans see three or more children as ideal, a steep increase from 38% in 2013 and from 33% in 2003. Not since the sweeping social changes of the late 1960s have more Americans considered a larger family of three or more children ideal."
”
Brongegevens van
2023-06-28
Geraadpleegd
2026-06-30
Verificatie
Fragment onafhankelijk opnieuw opgehaald en woord voor woord bevestigd tegenover de geciteerde bron tijdens onze onderbouwingsaudit.
Berekening
IFS analysis of Gallup Social Series data on ideal family size. Confirms that the aspiration-actuality gap is widening over time, supporting the wish-for-more direction as durable rather than a one-survey artifact. Included as corroborating trend evidence; the primary inaction-side rate (0.37) is drawn from the Stone (2021) SABES survey above.
Kanttekeningen
Dit item is te onderscheiden van het bestaande gezinsgrootte-item, dat de vraag kadert als "wensen om minder vs meer over alle gezinsgroottes". Dit item richt zich specifiek op de marginale beslissing om te stoppen versus één extra kind te krijgen. De twee items delen enige brongegevens maar stellen verschillende vragen; gebruikers die voor een specifieke "nog eentje?"-beslissing staan zijn hier het beoogde publiek. Het actiezijde-percentage van 0,14 is het direct gepubliceerde IFS-cijfer: 14% van de ouders wenst dat ze minder kinderen hadden gekregen. Dat cijfer omspant ouders bij alle pariteiten en vangt cumulatieve gezinsgrootte-spijt in plaats van spijt specifiek over één marginale toevoeging — geen enkele Amerikaanse enquête isoleert marginaal-kind-spijt, dus de gepubliceerde 14% wordt gebruikt met een passend construct-label in plaats van een ongepubliceerde neerwaartse bijstelling. De 0,37 aan de inactiezijde is het direct gepubliceerde IFS-cijfer voor de wens naar meer; het bundelt ouders die meer kinderen willen (~24% van de volwassenen) en nooit-ouders die nog hopen kinderen te krijgen (~13%), dus het is een aspiratiemaat, geen direct 'ik heb spijt dat ik ben gestopt'-instrument — en een substantieel deel ervan (de nooit-ouders) heeft nooit een stopbeslissing genomen. Een betekenisvol deel van de stopbeslissingen is onvrijwillig (vruchtbaarheidsbeperkingen, onenigheid met de partner, financiële beperkingen, gezondheid), wat de actie/inactie-indeling compliceert — mensen die meer wilden maar niet meer konden krijgen, maken geen vrijwillige inactie in dezelfde zin als mensen die ervoor kozen te stoppen. Het Donath (2015)-artikel is volledig achter een betaalmuur en de centrale claim is kwalitatief-feministisch in plaats van kwantitatief-epidemiologisch; het is opgenomen om de door vakgenoten beoordeelde basis voor het actiezijde-construct te vestigen. Beide IFS-bronnen komen van een denktank met een verklaarde pro-gezinsoriëntatie, wat de kadering en nadruk kan beïnvloeden; de onderliggende gegevens (GSS, SABES) zijn openbaar beschikbaar en onafhankelijk reproduceerbaar.
