Poddanie się operacji oczu LASIK a pozostanie przy okularach lub soczewkach kontaktowych
Jeśli działasz
Poddanie się LASIK
4,0%
Jeśli nie działasz
Pozostanie przy okularach lub soczewkach kontaktowych
25%
Odsetek osób, które później żałują każdego wyboru. Słupki i pełna kartoteka danych poniżej.
Zdrowie
Ostatnio sprawdzono 2026-05-10
Jakość dowodów 4.13/5
Ocena recenzji w ośmiu wymiarach względem
rubryki jakości
. Każdy wymiar oceniony w skali 1–5.
D1 Weryfikacja źródeł
4/5
D2 Autorytet i niezależność źródeł
5/5
D3 Dokładność wskaźnika żalu
2/5
D4 Porównywalność źródeł
3/5
D5 Wzorzec Gilovicha
5/5
D6 Jakość tekstu
5/5
D7 Kompletność zastrzeżeń
5/5
D8 Jakość próby
4/5
Średnia4.13/5
Dane zastępcze — dla tej decyzji nie istnieje bezpośrednie badanie żałowania. Wskaźniki są oparte na ocenach zadowolenia i danych o barierach dostępu, a nie na pytaniach bezpośrednio dotyczących żałowania. Zobacz zastrzeżenia poniżej.
Żal za działanie
Poddanie się LASIK
4,0%
1–4% niezadowolonych ze wzroku lub operacji (badania PROWL)
Pacjenci LASIK, prospektywne badania obserwacyjne we współpracy z FDA
6 miesięcy po zabiegu
Żal za zaniechanie
Pozostanie przy okularach lub soczewkach kontaktowych
25%
brak bezpośredniego badania żalu — wskaźnik zastępczy: 40% osób noszących szkła korekcyjne deklaruje, że rozważyłoby LASIK 'w pewnym momencie' (zamiar wybiegający w przyszłość, nie zmierzony żal)
The FDA-supported LASIK Quality of Life Collaboration Project (PROWL studies, n=574) found that dissatisfaction with vision after LASIK ranged from 1% to 4% across two prospective cohorts; dissatisfaction with the surgery itself was 1—2%. These are the highest-quality outcome data available, conducted under joint FDA/NIH/DoD oversight. A smaller cohort study (n=200) found 98.5% satisfied or very satisfied. Self-selected patient review data from RealSelf (446 reviews, 2007—2022) placed the “not worth it” rate at 12.6% — substantially higher, consistent with the well-documented negativity bias in voluntary online reviews. The 4% PROWL upper bound is used as the action regret estimate; 12.6% is a plausible ceiling.
On the inaction side, no published survey directly asks glasses or contact lens wearers whether they regret not having LASIK. The closest proxy is a Gallup survey (n=1,050, 2000) finding that 40% of corrective-lens wearers would consider laser eye surgery at some point — with roughly 11% expressing intent within the next year or two. A longitudinal comparison study (n=1,800 over 3 years) found that contact lens wearer strong satisfaction declined from 63% at baseline to 54% by year 3, while 88% of former contact wearers who switched to LASIK remained strongly satisfied at year 3. We use 25% as a conservative inaction proxy, adjusting down from the 40% consideration rate to reflect the gap between consideration intent and genuine retrospective regret.
The pattern is consistent with Gilovich and Medvec’s inaction-dominates finding: the people who never got LASIK — whether due to cost, fear of complications, or inertia — sustain a persistent open counterfactual, while those who proceeded overwhelmingly report the outcome as positive. The main reason the action rate stays low is rigorous candidate screening: patients with thin corneas, severe dry eye, or high prescriptions outside the safe treatment range are excluded. The failures — chronic dry eye, corneal ectasia, halos and glare — are real but relatively uncommon among properly screened candidates, and they account for most of the action regret in the data. The inaction side has no such natural screening; any corrective-lens wearer who “always meant to get it” qualifies.
Źródła: działanie
Rejestr twierdzeń
Każda liczba poniżej jest tym, co podało dane źródło — z dosłownym cytatem, na którym się oparliśmy, i sposobem, w jaki doszliśmy do naszej wartości. Kliknij dowolny link, żeby zweryfikować bezpośrednio.
2/3 źródeł niezależnie zweryfikowanych słowo w słowo z podanym źródłem
[1]JAMA Ophthalmology — Symptoms and Satisfaction of Patients in the Patient-Reported Outcomes With Laser In Situ Keratomileusis (PROWL) Studies
Zweryfikowane
Recenzowane naukowo
Dissatisfaction with vision 1–4%; dissatisfaction with surgery 1–2%; most participants satisfied
Cytat
“"While most participants were satisfied, the rates of dissatisfaction with vision ranged from 1% (95% CI, 0%-4%) to 4% (95% CI, 2%-7%), and the rates of dissatisfaction with surgery ranged from 1% (95% CI, 0%-4%) to 2% (95% CI, 1%-5%)."
”
Dane źródłowe z
2017-01-19
Dostęp
2026-05-10
Weryfikacja
Cytat niezależnie pobrany ponownie i potwierdzony słowo w słowo z podanym źródłem podczas naszego audytu ugruntowania.
Obliczenie
PROWL-1 (n=262, military, single center) and PROWL-2 (n=312, civilians, 5 centers) -- prospective observational studies September 2011 to June 2014, conducted under FDA/NIH/DoD collaboration (the LASIK Quality of Life Collaboration Project). Dissatisfaction with vision in PROWL-2 reached 4% (95% CI 2--7%). We use 4% as the action-side regret rate, taking the upper end of the PROWL range as the more conservative public-health estimate. The PROWL studies are the gold-standard FDA-supported dataset; they do not use the word "regret" but measure dissatisfaction with both outcome and procedure -- the closest available proxy.
[2]Journal of Ophthalmology (PMC) — Functional Outcome and Patient Satisfaction after Laser In Situ Keratomileusis for Correction of Myopia and Myopic Astigmatism
Zweryfikowane
↗ 1 other entry
Recenzowane naukowo
98.5% of patients satisfied or very satisfied; 98.5% considered main goal achieved; n=200
Cytat
“"A total of 98.5% of patients was satisfied or very satisfied with their surgery. 98.5% considered their main goal for surgery was achieved. 97.5% would advise friends to do the LASIK treatment."
”
Dane źródłowe z
2015-01-19
Dostęp
2026-05-10
Weryfikacja
Cytat niezależnie pobrany ponownie i potwierdzony słowo w słowo z podanym źródłem podczas naszego audytu ugruntowania.
Obliczenie
Prospective cohort study, n=200 LASIK patients for myopia and myopic astigmatism. The 1.5% dissatisfied rate corroborates the PROWL floor. Used as secondary corroboration. The 4% figure from PROWL-2 is preferred as the action-rate anchor because PROWL used a broader multi-center design and FDA oversight.
[3]Ophthalmology and Therapy (Dove Press / PMC) — Patient-Reported LASIK Outcomes on RealSelf: a Social Media Review Platform
Recenzowane naukowo
“"Of 446 reviews with explicit satisfaction ratings, 78.0% (348 reviews) rated LASIK as 'worth it', 12.6% (56 reviews) as 'not worth it', and 9.4% (42 reviews) as 'not sure'."
”
Dane źródłowe z
2025-06-01
Dostęp
2026-05-10
Obliczenie
Retrospective analysis of 523 LASIK reviews posted to RealSelf 2007--2022. The 12.6% "not worth it" rate substantially exceeds the PROWL clinical dissatisfaction figures, consistent with self-selection: people who had negative outcomes are more motivated to post public reviews than those who are satisfied. Not used as the primary rate; included to acknowledge the ceiling of dissatisfaction in self-selected patient-reported data. The PROWL 4% is preferred as the primary action rate because it comes from a prospectively enrolled, FDA-supervised cohort with mandatory follow-up.
Niezależność
RealSelf is a patient review platform with financial relationships with cosmetic procedure providers. The study analyzed reviews rather than enrolling patients; severe self-selection bias applies.
Źródła: bezczynność
Rejestr twierdzeń
Każda liczba poniżej jest tym, co podało dane źródło — z dosłownym cytatem, na którym się oparliśmy, i sposobem, w jaki doszliśmy do naszej wartości. Kliknij dowolny link, żeby zweryfikować bezpośrednio.
1/2 źródeł niezależnie zweryfikowanych słowo w słowo z podanym źródłem
[1]Gallup — Forty Percent of Americans Who Use Glasses Would Consider Laser Eye Surgery
Zweryfikowane
Źródło referencyjne
40% of US glasses/contacts wearers would consider laser eye surgery; ~10-11% said within the next 1-2 years
Cytat
“"Over four out of ten Americans who wear glasses or contacts would consider having laser eye surgery to correct their vision problems at some point in the future. About 10 percent of current glasses or contact wearers are considering it within the next year or two."
”
Dane źródłowe z
2000-02-15
Dostęp
2026-05-10
Weryfikacja
Cytat niezależnie pobrany ponownie i potwierdzony słowo w słowo z podanym źródłem podczas naszego audytu ugruntowania.
Obliczenie
Gallup survey of 1,050 US adults, February 14--15, 2000. The verified finding is that "over four out of ten Americans who wear glasses or contacts would consider having laser eye surgery ... at some point in the future," with about 10-11% considering it within the next year or two. This is a FORWARD-LOOKING ASPIRATION (would-consider intent), not a retrospective measure of regret about not having had LASIK -- the Gallup poll does not ask any regret question. No published survey directly asks corrective-lens wearers whether they regret not having LASIK; that direct-regret figure does not exist. The 0.25 stored on this side is therefore an aspiration-derived PLACEHOLDER, decoupled from any claim of measured inaction-regret: it is a conservative downward adjustment from the 40% "would consider" intent figure, kept only because the schema requires a numeric rate on each side. The regret_display states this explicitly. This survey is from 2000 and predates modern wavefront/topography-guided LASIK, so current intent among glasses/contacts wearers may differ.
[2]Ophthalmology — Three-Year Longitudinal Survey Comparing Visual Satisfaction with LASIK and Contact Lenses
Recenzowane naukowo
Contact lens wearer strong satisfaction declined from 63% to 54% over 3 years; 88% of former contact wearers who switched to LASIK strongly satisfied at year 3
Cytat
“"[Paraphrase from abstract -- full text paywalled] The proportion of contact lens control participants expressing strong satisfaction with their correction method decreased from 63% at baseline to 54% at year 3. Among former contact lens wearers who received LASIK, 88% were strongly satisfied at year 3."
”
Dane źródłowe z
2016-07-01
Dostęp
2026-05-10
Obliczenie
Multicenter prospective longitudinal study, n=1,800 across 20 US sites (3 groups: continued contacts, switched from contacts to LASIK, switched from glasses to LASIK). The declining satisfaction trend in the contact lens group (63% to 54%) compared to the high retained satisfaction in the LASIK group (88% at 3 years) supports the directional inference that non-surgery carries a latent dissatisfaction cost over time. This is not a regret measure -- it is a comparative satisfaction trajectory -- but it corroborates the inaction-proxy estimate.
Zastrzeżenia
Miary po stronie działania i zaniechania są metodologicznie niedopasowane. 4-procentowa figura żalu po stronie działania pochodzi z badań PROWL (nadzorowanych przez FDA, n=574, z prospektywną rekrutacją), które mierzą niezadowolenie po 6 miesiącach — a nie bezpośredni żal. Efekty długoterminowe (stożek rogówki/ektazja, postępujące suche oko, regresja wymagająca ponownego zabiegu) mogą przesunąć wskaźnik działania w górę przy dłuższej obserwacji; PROWL nie obserwowały pacjentów pod kątem zadowolenia dłużej niż 6 miesięcy. Dane z samoselekcjonowanych recenzji RealSelf (12,6% "niewarte") stanowią realną górną granicę, lecz podlegają istotnemu błędowi negatywności. Wskaźnik zaniechania (25%) to wskaźnik zastępczy skonstruowany z sondażu Gallupa dotyczącego rozważania (2000, n=1050) oraz podłużnego badania porównawczego zadowolenia — żadne nie jest bezpośrednią miarą żalu. Zamiar rozważenia (40%) jest obniżony do 25%, aby odzwierciedlić różnicę między "rozważyłbym" a "żałuje, że tego nie zrobił". Żadne opublikowane badanie nie pyta wprost osób noszących okulary lub soczewki kontaktowe, czy żałują, że nie wykonali LASIK; wobec braku takich danych wskaźnik zaniechania niesie istotną niepewność. Sondaż Gallupa poprzedza nowoczesne techniki LASIK (kierowane frontem falowym, kierowane topografią), które dodatkowo poprawiły wyniki — obecne wskaźniki rozważania wśród osób noszących okulary/soczewki mogą się różnić. Wzorzec dominacji zaniechania jest ogólnie spójny z literaturą o zadowoleniu (większość osób, które wykonały LASIK, jest zadowolona; wiele osób, które tego nie zrobiły, nadal nosi szkła korekcyjne przy malejącym z czasem zadowoleniu), lecz szacowana 21-punktowa różnica jest przybliżona, a nie wyprowadzona empirycznie.
