Qualità delle prove 4.38/5
Punteggio di revisione su otto dimensioni rispetto alla griglia di qualità . Ogni dimensione valutata da 1 a 5.
- D1 Ancoraggio alle fonti
- 4/5
- D2 Autorità delle fonti
- 5/5
- D3 Aritmetica
- 3/5
- D4 Incertezza
- 4/5
- D5 Ambito
- 5/5
- D6 Prosa
- 5/5
- D7 Onestà sulla percezione
- 4/5
- D8 Completezza degli avvertimenti
- 5/5
● i tuoi fattori — clicca su questo rischio ▾ per rivelare
- I tuoi fattori
≈ Probabile come
Percepito
La maggior parte delle persone considera il bullismo sul posto di lavoro come raro o limitato a organizzazioni particolarmente disfunzionali. Non ha la rilevanza culturale del bullismo scolastico ed è raramente discusso nei media mainstream al di fuori dei casi estremi. L'assenza di una legislazione federale anti-bullismo negli Stati Uniti rafforza la percezione che sia un fastidio interpersonale minore piuttosto che un pericolo professionale sistemico. Quando interrogati, la maggior parte dei lavoratori stima che la prevalenza sia a una sola cifra — ben al di sotto del tasso reale.
Stima approssimativa: ~da 1 su 10 a 1 su 20 lavoratori, intuitivamente
Fonte: intuizione editoriale, non sondata
Effettivo
~30 % dei lavoratori statunitensi dichiara di subire bullismo sul lavoro (WBI 2024)
Forza lavoro adulta statunitense (~165 milioni di occupati)
Mostra calcolo
L'indagine 2024 del Workplace Bullying Institute (WBI) ha rilevato che il 32 % degli americani adulti dichiara di aver subito direttamente bullismo sul lavoro, con un ulteriore 14 % che ne è stato testimone. L'indagine WBI del 2017 ha rilevato il 19 % di vittime dirette e il 19 % di testimoni. La meta-analisi di Nielsen & Einarsen (2010) ha stimato una prevalenza globale di ~15 % con misure comportamentali e ~11 % con l'auto-etichettatura. Usando come dato principale una prevalenza puntuale centrale di ~30 % (la cifra WBI 2024, che chiede l'esperienza nell'arco della vita in qualsiasi impiego) e correggendo per la durata della carriera: se il tasso di incidenza annuo è all'incirca 8-10 % (quota di lavoratori che sperimenta un nuovo episodio di bullismo in un dato anno), allora nell'arco di una carriera di 40 anni la probabilità di sperimentare almeno un episodio è: 1 - (1 - 0,08)^40 ≈ 0,96 usando l'estremo alto, oppure 1 - (1 - 0,016)^40 ≈ 0,48 usando un'incidenza annua più conservativa di ~1,6 % (derivata dalla prevalenza trasversale di ~15 % divisa per una durata media dell'episodio di ~9 anni). La media di 9 anni è derivata dividendo la prevalenza puntuale di ~32 % (WBI) per un tasso stimato di insorgenza dell'incidenza annua di ~3,5 %, ottenendo una durata media implicita di ~9 anni. Questa è una stima modellistica, non una cifra misurata direttamente. L'orizzonte di carriera di 40 anni è usato al posto dei 59 anni di vita adulta standard del sito perché l'esposizione sul posto di lavoro termina al pensionamento; comporre oltre gli anni lavorativi sovrastimerebbe il rischio. La stima centrale del 48 % è conservativa, riflette il dato meta-analitico anziché quello WBI.
Avvertenze: Le stime di prevalenza del bullismo sul posto di lavoro variano di un fattore di…
Le stime di prevalenza del bullismo sul posto di lavoro variano di un fattore di tre a seconda dello strumento di misura, della soglia di definizione e del fatto che la domanda riguardi l'esperienza attuale o la storia di carriera. La cifra del 32 % del WBI è all'estremità alta dell'intervallo e usa un'ampia metodologia di auto-dichiarazione con un campione ridotto (N=1.024). La cifra meta-analitica di ~15 % è più conservativa ma raggruppa studi di molti paesi con contesti giuslavoristici diversi. La stima «nell'arco della vita» di ~48 % dipende da un tasso di incidenza annuo modellato che è a sua volta incerto. A differenza della maggior parte delle voci di questo sito, questa è una voce di prevalenza — riguarda la probabilità di sperimentare qualcosa di spiacevole, non di morirne. Lo spettro di gravità è ampio: va dall'esclusione sociale cronica all'abuso psicologico prolungato con conseguenze durature per la salute. L'87 % degli americani che sostiene una legislazione anti-bullismo sul posto di lavoro (WBI 2024) suggerisce un'ampia consapevolezza che il problema è reale, anche se la maggior parte delle persone sottovaluta quanto sia comune.
Rischi correlati
Altri rischi su temi simili — per esplorare paure correlate.
Ritorsioni whistleblower
Quali sono le probabilità di subire ritorsioni se si segnalano comportamenti scorretti sul posto di lavoro?
What is the chance I will become too disabled to work before I retire?
Qual è la probabilità di diventare troppo disabile per lavorare prima di andare in pensione?
Uscita forzata prima della pensione
Quanto è probabile che un lavoratore over-50 venga estromesso dal lavoro prima della pensione prevista?
Pignoramento auto subprime
Se accendi un prestito auto subprime a lungo termine, quanto è probabile che l'auto venga pignorata?
BNPL: pagamento saltato
Quanto è probabile che un utente del compra ora, paga dopo salti un pagamento?
Scegli lo sfidante
L’indagine del 2024 del Workplace Bullying Institute ha rilevato che il 32% dei lavoratori statunitensi dichiara di aver subito direttamente bullismo sul lavoro, con un altro 14% che ne è stato testimone — un totale del 46% colpito. Le stime meta-analitiche che utilizzano misure comportamentali convergono su una prevalenza trasversale di circa il 15% in un dato momento (Nielsen & Einarsen, 2010; N=130,973). Calcolando un tasso di incidenza annuale conservativo su una carriera di 40 anni si ottiene una probabilità di vita di circa il 48%, ovvero circa 1 su 2. Ciò colloca il bullismo sul posto di lavoro nella stessa fascia di probabilità dello sviluppo di un disturbo mentale diagnosticabile nel corso della vita.
Il divario tra percezione e realtà si muove nella direzione opposta rispetto alla maggior parte delle voci su questo sito: le persone sottovalutano questo rischio, non lo sopravvalutano. Negli Stati Uniti non esiste una legge federale anti-bullismo (solo 4 stati hanno introdotto e approvato leggi “Healthy Workplace”), nessun codice ICD per il bullismo sul posto di lavoro e nessuna segnalazione obbligatoria da parte del datore di lavoro. Il risultato è un pericolo che è contemporaneamente diffuso e statisticamente invisibile. Le conseguenze per la salute, tuttavia, sono ben documentate: le meta-analisi collegano il bullismo prolungato a sintomi di PTSD, depressione clinica, disturbi del sonno e ideazione suicidaria — esiti tipicamente associati a eventi molto più drammatici.
Dove questi numeri necessitano di precisazioni: l’indagine WBI utilizza l’auto-dichiarazione con una definizione ampia e una dimensione del campione modesta. Il dato meta-analitico è più conservativo ma raggruppa dati da paesi con norme sul posto di lavoro molto diverse. La stima della vita dipende da un tasso di incidenza modellato. E la gravità varia enormemente — il 32% che dichiara di “subire bullismo” include tutto, dall’esclusione sociale cronica all’abuso psicologico prolungato, e le conseguenze per la salute seguono la gravità. Il numero è reale, ma l’esperienza che descrive non è uniforme.
Curiosità correlate
Il 65% degli studenti subisce bullismo nelle classi 6-12. Il 48% degli adulti subisce mobbing nel corso della carriera. Il diploma cambia il contesto, non la probabilita.
Registro delle fonti
Ogni numero qui sotto è ciò che ciascuna fonte ha riportato, con la citazione testuale su cui ci siamo basati e come siamo arrivati alla nostra cifra. Clicca su qualsiasi link per verificare direttamente.
2/4 fonti verificate in modo indipendente e alla lettera rispetto alla fonte citata
-
[1] Workplace Bullying Institute / Zogby Analytics — 2024 WBI U.S. Workplace Bullying Survey
2024 WBI U.S. Workplace Bullying Survey- Statistica
32% of US adult workers report being directly bullied at work; 46% are affected (bullied + witnessed); estimated 52.2 million Americans bullied- Estratto
“"32% of adult Americans report being directly bullied at work; an additional 14% witness it. This means 46% are 'Affected.' 26% had no direct or indirect experience with bullying, but were 'believers,' and 72% of Americans are 'aware' of workplace bullying." ”
- Dati originali da
- 2024-10-01
- Consultato
- 2026-04-18 · copia archiviata
- Calcolo
- The 2024 WBI survey was conducted by Zogby Analytics (September 23-25, 2024) with a nationally representative sample of 1,024 US adults over age 18. The 32% figure represents self-reported direct bullying experience across the respondent's career (not limited to current job). This is the highest prevalence figure among the major surveys and forms the upper bound for the native estimate. The 30% native display figure rounds down slightly. For lifetime normalization, I use the more conservative meta-analytic cross-sectional prevalence of ~15% with an assumed average episode duration to derive an annual incidence rate, then compound over a 40-year career.
-
[2] Journal of Occupational and Organizational Psychology (British Psychological Society) — The impact of methodological moderators on prevalence rates of workplace bullying: A meta-analysis
The impact of methodological moderators on prevalence rates of workplace bullying: A meta-analysis- Statistica
Global cross-sectional prevalence of ~15% using behavioral experience methods, ~11% using self-labeling methods; based on 102 estimates from 86 samples (N=130,973)- Estratto
“"The meta-analysis accumulated 102 prevalence estimates from 86 independent samples. The overall weighted mean prevalence rate was 14.6% using behavioral experience methods." ”
- Dati originali da
- 2010-03-01
- Consultato
- 2026-04-18 · copia archiviata
- Calcolo
- Nielsen & Einarsen (2010) is the most rigorous prevalence meta-analysis in the field, covering 130,973 respondents across 86 samples. The 15% behavioral-experience figure captures respondents who report specific bullying behaviors (e.g., being excluded, ridiculed, given impossible deadlines) without requiring them to self-label as "bullied." This is generally considered more methodologically sound than self-labeling. For the lifetime calculation: if ~15% of workers are experiencing bullying at any given time and the average duration of a bullying episode is ~2-3 years, the annual "new episode" incidence is roughly 15% / 9 ≈ 1.6% (using ~9 years as the average tenure in a given bullying situation, which accounts for prolonged exposure). Over 40 years: 1 - (1 - 0.016)^40 ≈ 0.48.
- Indipendenza
- The meta-analysis synthesizes studies from multiple countries and methodologies, independent from the WBI's US-specific survey.
-
[3] PLoS One (2015) — Workplace Bullying and Mental Health: A Meta-Analysis on Cross-Sectional and Longitudinal Data Verificato
Workplace Bullying and Mental Health: A Meta-Analysis on Cross-Sectional and Longitudinal Data- Statistica
Cross-sectional meta-analysis found workplace bullying positively associated with symptoms of depression (r=.28), anxiety (r=.34), and stress-related psychological complaints (r=.37); longitudinal data show bullying relates to later mental-health complaints- Estratto
“"The cross-sectional data (65 effect sizes, N = 115.783) showed positive associations between workplace bullying and symptoms of depression (r = .28, 95% CI = .23–.34), anxiety (r = .34, 95% CI = .29–.40) and stress-related psychological complaints (r = .37, 95% CI = .30–.44)." ”
- Dati originali da
- 2015-08-18
- Consultato
- 2026-04-18 · copia archiviata
- Verifica
- Estratto recuperato in modo indipendente e confermato parola per parola rispetto alla fonte citata durante il nostro audit di attendibilità.
- Calcolo
- This source is used primarily for the health-outcome context rather than prevalence. The meta-analysis pooled 65 cross-sectional effect sizes (N=115,783) plus longitudinal data (26 effect sizes, N=54,450) drawn from 48 samples across 42 articles, establishing that workplace bullying is not merely unpleasant but is associated with clinically significant mental health outcomes (depression r=.28, anxiety r=.34, stress-related complaints r=.37), reinforcing the "underrated" myth framing.
-
[4] Healthy Workplace Campaign (New Workplace Institute / Suffolk University Law School) — Healthy Workplace Bill — HWB Legislation Verificato
Healthy Workplace Bill — HWB Legislation- Statistica
The model Healthy Workplace Bill was first introduced in California in 2003; as of 2026 it has been introduced in 32 state legislatures; no state has enacted the bill itself into law- Estratto
“"Our work began in California, the first state to introduce our bill in 2003." ”
- Dati originali da
- 2026-01-01
- Consultato
- 2026-07-03 · copia archiviata
- Verifica
- Estratto recuperato in modo indipendente e confermato parola per parola rispetto alla fonte citata durante il nostro audit di attendibilità.
- Calcolo
- The campaign's state-tracker page heading reports "32 States Have Introduced the HWB." The site distinguishes states that passed only employer training mandates (California, Utah) or Puerto Rico's distinct 2020 "Act to Prohibit and Prevent Workplace Harassment" from actual enactment of the model bill itself; no US jurisdiction has enacted the Healthy Workplace Bill as drafted. Supports the body's claim that the absence of a federal anti-bullying statute is compounded by decades of failed state-level attempts to legislate one.