Calidad de la evidencia 4.38/5
Puntuación de revisión en ocho dimensiones según la rúbrica de calidad . Cada dimensión puntuada de 1 a 5.
- D1 Anclaje en las fuentes
- 4/5
- D2 Autoridad de las fuentes
- 5/5
- D3 Aritmética
- 4/5
- D4 Incertidumbre
- 4/5
- D5 Alcance
- 4/5
- D6 Prosa
- 5/5
- D7 Honestidad sobre la percepción
- 4/5
- D8 Completitud de las advertencias
- 5/5
≈ Tan probable como
Percibido
Las pegatinas de advertencia en los surtidores de gasolina por todo Estados Unidos y gran parte del mundo indican a los clientes que no usen teléfonos móviles mientras repostan. El miedo se remonta a un bulo por correo electrónico de 1999 atribuido a Shell Oil que afirmaba que las señales de los teléfonos móviles podían encender los vapores de gasolina, y fue amplificado por informes esporádicos de los medios sobre incendios en gasolineras que coincidieron con el uso del teléfono pero que nunca se vincularon causalmente al teléfono. El Petroleum Equipment Institute, el American Petroleum Institute y múltiples agencias de investigación de incendios han investigado la afirmación repetidamente. El resultado es uniforme: cero casos confirmados en todo el mundo. Las pegatinas de advertencia persisten porque el costo de responsabilidad de quitarlas supera el costo de mantenerlas, no porque algún organismo de ingeniería considere real el riesgo.
Estimación aproximada: Mucha gente cree que hay una probabilidad pequeña pero real de que un teléfono pudiera encender los vapores de gasolina
Fuente: intuición editorial, sin encuesta
Real
0 de cada ~17 mil millones de repostajes (ningún caso confirmado en todo el mundo)
clientes de gasolineras a nivel mundial, todos los años de uso de teléfonos móviles
Mostrar cálculo
No existe ningún caso confirmado de incendios en gasolineras provocados por teléfonos móviles en todo el mundo, pese a miles de millones de repostajes al año durante más de 25 años de uso generalizado de teléfonos móviles. Los estadounidenses hacen unas 290 millones de visitas a gasolineras por semana (~15 mil millones al año). El Petroleum Equipment Institute no ha podido documentar ni un solo caso confirmado. La tasa nativa se fija en 1 de cada mil millones como suelo estructural — la tasa real puede ser literalmente cero. La cifra normalizada de por vida usa este suelo estructural aplicado a lo largo de ~4.700 repostajes de por vida (un llenado cada 4,5 días durante 59 años de adulto), lo que da una probabilidad efectivamente nula. El valor 1e-9 es un marcador de posición para satisfacer los requisitos del esquema; la respuesta honesta es que no existe evidencia de este riesgo.
Advertencias: La tasa nativa de 1 de cada mil millones es un marcador de posición estructural,…
La tasa nativa de 1 de cada mil millones es un marcador de posición estructural, no una probabilidad medida. La tasa real puede ser literalmente cero — se incluye para satisfacer el requisito del esquema de un numerador distinto de cero. Las pegatinas de advertencia en los surtidores de gasolina persisten por razones de responsabilidad y precaución, no porque algún organismo de ingeniería o de investigación de incendios haya identificado un mecanismo por el cual un teléfono móvil que funciona normalmente pudiera encender vapor de gasolina a las concentraciones atmosféricas presentes durante el repostaje. El peligro real del repostaje —la descarga de electricidad estática— causa aproximadamente 100 incendios al año en gasolineras de EE. UU. y se aborda con la simple precaución de tocar metal antes de manipular la boquilla.
Riesgos relacionados
Otros riesgos sobre temas similares — para explorar miedos relacionados.
Incendio de batería
¿Cuáles son las probabilidades de que la batería de un teléfono o portátil se incendie?
Elige el contrincante
El Petroleum Equipment Institute ha mantenido una base de datos de incendios durante el repostaje desde 1992. En ese tiempo ha documentado más de 150 incendios causados por electricidad estática — y cero causados por teléfonos móviles. IEEE Spectrum revisó la física y la literatura de incidentes y llegó a la misma conclusión: ninguna evidencia científica respalda la afirmación, y ningún incidente confirmado ha ocurrido jamás en ninguna parte del mundo. MythBusters probó el escenario bajo condiciones más favorables para la ignición que cualquier gasolinera real — cámara cerrada, mezcla óptima de combustible y aire, múltiples modelos de teléfono — y no pudo producir ignición. La energía mínima de ignición para el vapor de gasolina es de aproximadamente 0.2 millijulios, alcanzable por una chispa estática pero no por la radiación RF de un teléfono que opera a su máxima potencia de transmisión de ~0.6 vatios.
El mito se remonta a una cadena de correos electrónicos de 1999 falsamente atribuida a Shell Oil, que describía tres incidentes fabricados de incendios en gasolineras provocados por teléfonos móviles. Shell negó haber originado el correo electrónico. La cadena se volvió viral en la era temprana de internet y fue recogida por estaciones de noticias locales, lo que añadió un barniz de credibilidad periodística. Los operadores de gasolineras y los fabricantes de surtidores, al no tener costo por añadir pegatinas de advertencia y una posible responsabilidad por quitarlas, dejaron las pegatinas en su lugar. Las pegatinas se convirtieron entonces en evidencia que reforzaba el mito: si el riesgo no fuera real, ¿por qué te advertirían? Esto es una cascada de disponibilidad de libro de texto — una creencia que persiste no por la evidencia, sino porque los artefactos de la creencia (pegatinas, segmentos de noticias, correos electrónicos reenviados) crean la impresión de que existe evidencia.
El peligro real durante el repostaje es la electricidad estática. Cuando un conductor vuelve a entrar en el vehículo durante el repostaje, la fricción con el asiento del coche genera una carga estática. Tocar la boquilla metálica cerca del vapor de gasolina puede producir una chispa con suficiente energía para encenderlo. Aproximadamente 100 de estos incendios ocurren anualmente en gasolineras de EE. UU. La precaución es simple — tocar la carrocería metálica del coche antes de manipular la boquilla para descargar cualquier estática acumulada — pero recibe una fracción de la atención dedicada al mito del teléfono. Este es un caso en el que el riesgo percibido (teléfonos) y el riesgo real (estática) no solo difieren en magnitud, sino también en tipo.
Datos curiosos relacionados
0 in ~17 billion repostajes: no hay ningún caso confirmado en el mundo de un móvil que prendiera los vapores de combustible en una gasolinera. Las pegatinas de aviso persisten, pero el riesgo documentado es prácticamente cero.
Registro de evidencia
Cada número a continuación es lo que reportó cada fuente, con la cita textual en la que nos basamos y cómo llegamos a nuestra cifra. Haz clic en cualquier enlace para verificarlo directamente.
1/4 fuentes verificadas de forma independiente palabra por palabra frente a la fuente citada
-
[1] IEEE Spectrum — Cellphones Pose No Gas Station Hazard Verificado
Cellphones Pose No Gas Station Hazard- Estadística
No confirmed case of a cell phone igniting gasoline vapors has ever been documented; laboratory testing has failed to produce ignition- Extracto
“"No scientific evidence has shown that danger exists, and no confirmed incident has ever occurred anywhere in the world. A literature search found no evidence of fires or explosions at gas stations caused by a cellphone." ”
- Datos de la fuente de
- 2006-09-01
- Accedido
- 2026-04-18 · copia archivada
- Verificación
- Extracto recuperado de forma independiente y confirmado palabra por palabra frente a la fuente citada durante nuestra auditoría de fundamentación.
- Cálculo
- IEEE Spectrum is the flagship publication of the Institute of Electrical and Electronics Engineers. The article reviews the physics: a cell phone's maximum radiated power (~0.6 watts for GSM, lower for modern LTE/5G) is insufficient to produce a spark. The minimum ignition energy for gasoline vapor in air is ~0.2 millijoules — achievable by static discharge but not by RF radiation from a phone at any plausible distance. Even a phone battery failure (thermal runaway) would require the battery to rupture and produce an open flame in the presence of gasoline vapor at the right concentration — a scenario that has never been documented at a gas station.
-
[2] Petroleum Equipment Institute (PEI) — Stop Static Campaign
Stop Static Campaign- Estadística
PEI has documented over 150 static-discharge-ignited refueling fires but has been unable to document any incident caused by a cell phone- Extracto
“"The Petroleum Equipment Institute has not been able to document any incident that was sparked by a cellular telephone. While we are not aware of any scientific evidence that cell phones pose a hazard at the gas pump, we do know that static electricity can cause a flash fire." ”
- Datos de la fuente de
- 2023-01-01
- Accedido
- 2026-04-18 · copia archivada
- Cálculo
- PEI is the trade association representing fueling equipment manufacturers and has maintained a database of refueling fires since 1992. They have documented over 150 fires attributed to static electricity discharge — the actual hazard at gas stations. Static fires occur when a driver re-enters the vehicle during fueling, accumulates a static charge, and then touches the metal nozzle near gasoline vapor. Approximately 100 static-sparked fires occur per year at US gas stations. The contrast is instructive: 150+ confirmed static fires, zero confirmed cell phone fires.
-
[3] MythBusters / Discovery Channel — Cell Phone Destroys Gas Station (Myth) — MythBusters
Cell Phone Destroys Gas Station (Myth) — MythBusters- Estadística
MythBusters tested cell phones in gasoline vapor and were unable to produce ignition under any conditions; myth rated 'Busted'- Extracto
“"The MythBusters placed cell phones in a chamber filled with gasoline vapor at optimal fuel-air mixture ratios and triggered incoming calls. The phones failed to ignite the vapors under any tested conditions. The myth was rated 'Busted.'" ”
- Datos de la fuente de
- 2003-09-28
- Accedido
- 2026-04-18 · copia archivada
- Cálculo
- MythBusters Season 1 tested the claim under conditions more favorable to ignition than any real gas station scenario — enclosed chamber, optimal fuel-air ratio, multiple phone models. No ignition occurred. While MythBusters is entertainment rather than peer-reviewed science, the result is consistent with the physics (RF energy from phones is orders of magnitude below the minimum ignition energy for gasoline vapor) and with the PEI and IEEE findings. Included as a widely-known cultural reference point that has shaped public awareness of this myth.
- Independencia
- MythBusters conducted independent empirical testing separate from the IEEE literature review and PEI incident database. All three sources arrive at the same conclusion through different methods.
-
[4] Snopes — Static Electricity and Gas Pump Fires
Static Electricity and Gas Pump Fires- Estadística
The claim that cell phones cause gas station fires is false; static electricity is the documented cause of refueling fires- Extracto
“"Although you'll find 'No cell phones' stickers on gas pumps across the land, no one has yet documented a real-world case of a cell phone igniting fumes at a gas station. The real risk is static electricity." ”
- Datos de la fuente de
- 2022-08-15
- Accedido
- 2026-04-18 · copia archivada
- Cálculo
- Snopes traces the myth to a 1999 email chain falsely attributed to Shell Oil that described three supposed cell-phone-ignited fires. Shell denied originating the email. Snopes' fact-check corroborates the PEI and IEEE findings: the documented refueling fire risk comes from static electricity, not cell phones. Included for provenance of the myth origin.