Calidad de la evidencia 4.63/5
Puntuación de revisión en ocho dimensiones según la rúbrica de calidad . Cada dimensión puntuada de 1 a 5.
- D1 Anclaje en las fuentes
- 4/5
- D2 Autoridad de las fuentes
- 4/5
- D3 Aritmética
- 5/5
- D4 Incertidumbre
- 4/5
- D5 Alcance
- 5/5
- D6 Prosa
- 5/5
- D7 Honestidad sobre la percepción
- 5/5
- D8 Completitud de las advertencias
- 5/5
● tus factores — haz clic en este riesgo ▾ para revelar
- Tus factores
≈ Tan probable como
Percibido
La imagen de la baya tóxica — vívida, hermosa y letal — es un elemento fijo de las advertencias parentales, las guías de supervivencia en la naturaleza y la memoria popular. Los padres apartan instintivamente a los niños pequeños de cualquier baya desconocida durante un paseo, y los recolectores relatan historias de belladona mortal y tejo con fluidez despreocupada. El miedo no es irracional a primera vista: algunas bayas son genuinamente tóxicas, y unas pocas especies pueden causar daños graves en cantidad. Pero el riesgo percibido para un adulto que come accidentalmente una baya silvestre supera con creces lo que los datos respaldan.
Estimación aproximada: Muchos adultos tratan incluso una sola baya desconocida como potencialmente mortal
Fuente: intuición editorial, sin encuesta
Real
~2 muertes al año por todas las ingestiones de plantas (EE. UU., todas las edades)
adultos estadounidenses de 18+ años, todas las muertes por ingestión de plantas/bayas silvestres
Mostrar cálculo
Krenzelok y Mrvos (2011) revisaron los informes anuales de la AAPCC de 1983-2009 y encontraron solo 45 muertes por ingestión de plantas en todo el período de 26 años — aproximadamente 1,7 al año de todas las especies de plantas combinadas. Los datos de NPDS de 2010 y 2012 registran 2 muertes por plantas cada uno, coherente con este promedio. Usamos 2 muertes al año como un límite superior conservador para todas las muertes por ingestión de plantas silvestres en EE. UU., señalando que esta cifra abarca todas las especies de plantas: Datura y Cicuta (cicuta acuática) por sí solas representan el 35,5 % de las muertes históricas por plantas, y la mayoría de los casos mortales implicaron ingestión intencionada o ingestión de raíz más que el consumo accidental de bayas por adultos. Krenzelok et al. (1998) analizaron 11.237 casos de exposición a bayas no identificadas a lo largo de 10 años y no encontraron ninguna muerte; el 99,6 % de los desenlaces fueron «sin efecto» o «leves». El riesgo mortal específico de las bayas es casi con certeza menor que la cifra de todas las plantas, pero la ausencia de muertes registradas en el conjunto de datos de bayas hace que una estimación separada para las bayas sea poco fiable — se usa el límite superior de todas las plantas de 2/año como tasa principal. Frente a una población adulta estadounidense de ~260 millones, esto da una tasa anual de 7,7e-9. A lo largo de 59 años de vida adulta restante: 1 − (1 − 7,7e-9)^59 ≈ 4,5e-7, o alrededor de 1 de cada 2,2 millones. Normalizado a 0,00000045. El amplio rango de incertidumbre refleja tres fuentes de varianza: (1) los datos de la AAPCC captan solo los casos notificados — las muertes reales por plantas pueden ser algo mayores (aunque la subnotificación de casos mortales es mucho menor que la de los casos no mortales); (2) la cifra de todas las plantas incluye muertes por Datura/Cicuta no motivadas por la identificación errónea de bayas; (3) la ingestión accidental de bayas por adultos es un subconjunto de todas las muertes por plantas, por lo que la verdadera tasa específica de bayas puede estar sustancialmente por debajo de 1e-7.
Advertencias: La cifra de 2/año para todas las plantas es un límite superior notificado por NP…
La cifra de 2/año para todas las plantas es un límite superior notificado por NPDS; las muertes reales por intoxicación con plantas pueden ser algo mayores por subnotificación, aunque los casos mortales se captan de forma más fiable que los no mortales. La cifra abarca todas las muertes por ingestión accidental de plantas en EE. UU. — no solo la identificación errónea de bayas por recolectores. La ingestión intencionada de Datura (búsqueda de drogas) y la ingestión de raíz de Cicuta (confundida con hortalizas de raíz comestibles) representan juntas aproximadamente un tercio de las muertes históricas por plantas. La ingestión accidental de bayas por un adulto que recolecta o camina de forma casual es una fracción mucho menor de ese recuento ya diminuto. Los niños menores de 6 años soportan la mayor parte de la carga de exposición (81 % de las llamadas por plantas, 88 % de las llamadas por bayas), pero el único desenlace grave por bayas en el conjunto de datos de 10 años implicó a un bebé, no a un niño que recolectó de forma independiente. El riesgo no es cero para ninguna especie de baya altamente tóxica específica (tejo, cicuta acuática, Atropa belladonna) consumida en cantidad suficiente — pero la tasa de por vida a nivel poblacional refleja lo raramente que se materializa este escenario.
Riesgos relacionados
Otros riesgos sobre temas similares — para explorar miedos relacionados.
Residuos de pesticidas
¿Cuáles son las probabilidades de que los residuos de pesticidas en productos convencionales dañen tu salud?
Intoxicación alimentaria (EE. UU.)
¿Cuáles son las probabilidades de morir por intoxicación alimentaria?
Intoxicación alimentaria (global)
¿Cuáles son las probabilidades de morir por intoxicación alimentaria (a nivel mundial)?
Mordedura de serpiente
¿Cuáles son las probabilidades de ser matado por una serpiente venenosa?
E. coli grave por verduras frescas
¿Qué probabilidad tiene un adulto en EE. UU. de ser hospitalizado por una infección grave por E. coli —incluida la insuficiencia renal (SHU)— a causa de productos frescos contaminados como verduras de hoja verde, cebollas o zanahorias?
Elige el contrincante
The American Association of Poison Control Centers’ National Poison Data System recorded only 45 plant ingestion fatalities across the entire 26-year period from 1983 to 2009 — roughly 1.7 deaths per year from all plant species combined nationwide. Individual year data from the NPDS for 2010 and 2012 each show 2 plant deaths, consistent with that average. Against a US adult population of 260 million, the lifetime probability of dying from any wild plant ingestion — including all species, all scenarios — works out to roughly 1 in 2.2 million. Berry misidentification specifically is even rarer: a separate AAPCC dataset of 11,237 unidentified berry exposures over 10 years found zero fatalities and only one major outcome, which occurred in an infant. On the lifetime-risk scale, wild berry poisoning sits roughly ten times rarer than dying by lightning strike and about forty times rarer than a fatal plane crash.
The perceived-actual gap exists because the fear draws from a different category of information than the data does. Parental warnings about berries are vivid and easily transmitted; the annual death count is so small it never appears in any summary statistic. The plants that actually kill people in the NPDS record — Datura (jimson weed) and Cicuta (water hemlock) — are responsible for 35.5% of historical plant fatalities, and neither fits the “mistook a pretty berry” template. Datura deaths occur almost entirely in adolescents and adults seeking a hallucinogenic effect; Cicuta deaths involve the root, misidentified as edible root vegetables, not berry-like fruits. The toxic berries people fear most — deadly nightshade, yew, pokeweed — have entered the folk-toxicology canon precisely because they look appealing, but actual fatalities from them in the modern US are not documented in the AAPCC dataset in any material number.
The headline figure does not apply uniformly across age or context. Children under six account for 81% of all plant ingestion calls to poison control and 88% of berry exposure calls — but those calls resolve as “no effect” or “minor” in 99.6% of cases, and the single serious outcome in the berry dataset involved an infant. Adults who actively forage wild edibles are a population with modestly elevated absolute exposure but also substantially more botanical literacy than the average person who picks up a backyard holly berry. True risk concentrates, to the extent it concentrates at all, in scenarios where someone systematically harvests and eats a substantial quantity of a species they have confidently misidentified — nightshade mistaken for elderberry, or pokeweed for blueberry, for instance — rather than the casual single-berry curiosity that drives most poison control calls.
Datos curiosos relacionados
Los centros de toxicología de EE. UU. registraron 11,237 exposiciones a bayas no identificadas en una década, sin ninguna muerte. En todas las ingestiones de plantas, la probabilidad vital de morir es de unos 1 in 2,200,000, unas diez veces más rara que un rayo mortal.
Registro de evidencia
Cada número a continuación es lo que reportó cada fuente, con la cita textual en la que nos basamos y cómo llegamos a nuestra cifra. Haz clic en cualquier enlace para verificarlo directamente.
2/2 fuentes verificadas de forma independiente palabra por palabra frente a la fuente citada
-
[1] Clinical Toxicology (Krenzelok EP, Mrvos R) — Friends and foes in the plant world: A profile of plant ingestions and fatalities Verificado
Friends and foes in the plant world: A profile of plant ingestions and fatalities- Estadística
45 plant ingestion fatalities recorded 1983-2009 (~1.7/year); 668,111 plant ingestion exposures in 2000-2009; Datura and Cicuta responsible for 35.5% of fatal outcomes- Extracto
“"Only 45 fatalities were recorded between 1983 and 2009. Datura and Cicuta species were responsible for 35.5% of the fatal outcomes. [...] During the decade of 2000-2009, 668 111 plant ingestion exposures were reported. [...] Children ≤5 years of age accounted for 81.2% of plant ingestion exposures. [...] Morbidity was related directly to the reason for the exposure with the most severe outcomes occurring in those who ingested plants intentionally for self-harm or substance abuse." ”
- Datos de la fuente de
- 2011-03-01
- Accedido
- 2026-05-01 · copia archivada
- Verificación
- Extracto recuperado de forma independiente y confirmado palabra por palabra frente a la fuente citada durante nuestra auditoría de fundamentación.
- Cálculo
- 45 fatalities over 26 years (1983-2009) = 1.73 deaths/year average from all US plant ingestions. This is the denominator for our central estimate. Combined with 2010 and 2012 NPDS data each showing 2 plant deaths, we use 2/year as the central estimate. Against US adult population (~260 million): 2/260e6 = 7.69e-9 annual rate. Lifetime: 1 - (1 - 7.69e-9)^59 ≈ 4.54e-7. The 35.5% Datura/Cicuta share confirms berry-specific deaths are a small fraction of even this tiny total.
- Independencia
- This paper draws on AAPCC TESS and NPDS annual report data, same upstream as the Krenzelok 1998 berry study below. Treat as the same institutional data pipeline, used here for fatality counts vs the berry-specific outcome profile below.
-
[2] Journal of Toxicology and Clinical Toxicology (Krenzelok EP, Jacobsen TD, Aronis J) — Those pesky berries... are they a source of concern? Verificado
Those pesky berries... are they a source of concern?- Estadística
11,237 unidentified berry exposures over 10 years; zero fatalities; 99.6% of outcomes were no effect or minor- Extracto
“"Unidentified berry exposures included 11,237 incidents, making it the 11th most common plant-related exposure. Children < 6 y-of-age accounted for 88.5% of the exposures, and 88.5% occurred during June-October. There were no fatalities, and morbidity included 1 major outcome in an infant and 26 exposures with moderate outcomes. In exposures with a known outcome, no effects (86.0%) and minor effects (13.6%) accounted for 99.6% of exposures. [...] Exposures to unidentified berries represent common inquiries to poison information centers. They are associated with low morbidity and no mortality." ”
- Datos de la fuente de
- 1998-01-01
- Accedido
- 2026-05-01 · copia archivada
- Verificación
- Extracto recuperado de forma independiente y confirmado palabra por palabra frente a la fuente citada durante nuestra auditoría de fundamentación.
- Cálculo
- 10-year AAPCC dataset: 11,237 berry exposure incidents, zero deaths. This directly constrains the berry-specific fatality rate: if there were even 1 death per 11,237 exposures, we would expect ~1 death/year given ~1,000 annual berry calls (11,237/10 years). The zero-fatality result over a decade of exposures supports treating berry misidentification as a subset with a lower rate than the all-plant 1.7/year figure. The one major outcome occurred in an infant, not an adult forager.
- Independencia
- Uses the same AAPCC TESS database as the Krenzelok 2011 paper above, covering an overlapping but distinct query (berry-specific vs all-plant fatalities). The berry dataset predates the 2011 all-plant analysis by a decade; both share the same institutional data pipeline.