Calidad de la evidencia 4.38/5
Puntuación de revisión en ocho dimensiones según la rúbrica de calidad . Cada dimensión puntuada de 1 a 5.
- D1 Anclaje en las fuentes
- 4/5
- D2 Autoridad de las fuentes
- 5/5
- D3 Aritmética
- 3/5
- D4 Incertidumbre
- 4/5
- D5 Alcance
- 5/5
- D6 Prosa
- 5/5
- D7 Honestidad sobre la percepción
- 4/5
- D8 Completitud de las advertencias
- 5/5
● tus factores — haz clic en este riesgo ▾ para revelar
- Tus factores
≈ Tan probable como
Percibido
El uso problemático de las redes sociales ocupa una posición inusual en el panorama público del riesgo: es a la vez sobredebatido en los medios e infraestimado en cuanto a prevalencia clínica. Padres, educadores y responsables políticos se centran mucho en el riesgo adolescente, a menudo restando peso a la proporción de adultos que también alcanzan los umbrales de uso problemático en escalas validadas. Al mismo tiempo, la ausencia de un diagnóstico del DSM-5 o del ICD-11 para la adicción a las redes sociales (a diferencia del trastorno por videojuegos, que entró en el ICD-11 como 6C51 en 2022) genera una incertidumbre generalizada sobre si el fenómeno es real, exagerado o simplemente un uso intensivo mal etiquetado como trastorno. El discurso popular alterna entre tratar las redes sociales como algo levemente adictivo y presentarlas como una crisis existencial para la salud mental; ambas posturas superan lo que los datos epidemiológicos muestran en realidad.
Estimación aproximada: ~5-15 % de los adultos
Fuente: intuición editorial, sin encuesta
Real
~5 % de los adultos cumple criterios estrictos de uso problemático de redes sociales en escalas validadas (agrupado entre estudios representativos; clasificación monotética/estricta)
adultos de múltiples países (estimación agrupada metaanalítica con clasificaciones de corte estricto/monotético)
Mostrar cálculo
La prevalencia agrupada del uso problemático de redes sociales (PSU) con criterios estrictos monotéticos o de corte severo en escalas validadas (principalmente la Escala de Adicción a las Redes Sociales de Bergen, BSMAS) es de aproximadamente el 5 % (IC del 95 %: 3 %–7 %) en muestras representativas de adultos, según síntesis metaanalítica. El uso de criterios de corte moderado o politéticos eleva esta cifra a aproximadamente el 13-25 %. Usamos la cifra del 5 % con criterios estrictos como tasa nativa. Para la normalización a lo largo de la vida, aplicamos un ajuste al alza modesto sobre la prevalencia puntual del 5 %: los patrones de uso problemático de redes sociales son dinámicos — las personas entran y salen del uso problemático a lo largo de la vida, sobre todo a medida que cambian las plataformas y las circunstancias vitales — de modo que una proporción mayor de adultos cumplirá los criterios en algún momento de la vida que en una única medición. Un lifetime_us_adult de 0,08 (8 %) refleja un multiplicador conservador de 1,6x sobre la prevalencia puntual, reconociendo que la fracción acumulada a lo largo de la vida supera la tasa transversal. El rango de incertidumbre (0,04–0,15) abarca desde un límite inferior con criterios estrictos cercano al suelo de la prevalencia puntual hasta el límite superior con criterios moderados, dada la considerable dependencia del instrumento de la estimación.
Advertencias: El uso problemático de las redes sociales (PSU) no figura en el DSM-5 ni aparece…
El uso problemático de las redes sociales (PSU) no figura en el DSM-5 ni aparece en el ICD-11 a fecha de 2026. El Trastorno por Videojuegos en Internet entró en el ICD-11 (6C51) en 2022; el uso de redes sociales no recibió un reconocimiento análogo, lo que refleja el debate científico en curso sobre si la base de evidencia alcanza el umbral para una categoría formal de trastorno. Todas las estimaciones de prevalencia aquí se basan en puntuaciones de escalas validadas (principalmente la BSMAS), no en diagnósticos clínicos. La estimación de prevalencia es extremadamente sensible al punto de corte o esquema de clasificación empleado: los criterios estrictos monotéticos arrojan aproximadamente el 5 %, mientras que los criterios politéticos moderados arrojan aproximadamente el 25 % con los mismos datos subyacentes. La cifra de lifetime_us_adult (0,08) implica una extrapolación de transversal a vital para la que actualmente no existen datos longitudinales. Los estudios con la BSMAS proceden predominantemente de poblaciones no estadounidenses y de muestras de adultos jóvenes; los datos representativos específicos de adultos estadounidenses son limitados. El concepto de «adicción a las redes sociales» sigue siendo discutido — algunos investigadores sostienen que el uso elevado refleja los incentivos del diseño de las plataformas más que una patología individual, y que el encuadre como adicción puede estigmatizar un comportamiento ordinario.
Riesgos relacionados
Otros riesgos sobre temas similares — para explorar miedos relacionados.
Trastorno por consumo de cannabis
¿Cuáles son las probabilidades de desarrollar un trastorno por consumo de cannabis?
Conducta sexual compulsiva
¿Cuáles son las probabilidades de desarrollar un trastorno de conducta sexual compulsiva?
Trastorno de compra compulsiva
¿Cuáles son las probabilidades de desarrollar un trastorno de compra compulsiva?
Deepfake íntimo
¿Cuáles son las probabilidades de que se cree o comparta sin tu consentimiento un deepfake íntimo generado por IA de ti a lo largo de tu vida?
Trastorno bipolar
¿Cuáles son las probabilidades de desarrollar un trastorno bipolar en algún momento de la vida?
Pérdidas por day trading
¿Cuáles son las probabilidades de sufrir pérdidas financieras significativas con el trading minorista activo?
Demencia no Alzheimer
¿Qué tan probable es la demencia no Alzheimer (vascular, cuerpos de Lewy, FTD)?
Depresión mayor
¿Cuáles son las probabilidades de experimentar un episodio depresivo mayor en la vida?
Decisiones que informa este riesgo
Elecciones que dependen de este riesgo: cómo se sopesa el equilibrio.
Videojuegos vs no jugar
% que se arrepienten de esta elección
Equilibrado
Aproximadamente equilibrado
Elige el contrincante
Usando criterios monóteticos estrictos en escalas validadas — principalmente la Escala de Adicción a las Redes Sociales de Bergen (BSMAS) — aproximadamente el 5% de los adultos en los estudios alcanza el umbral del uso problemático de redes sociales (PSU), según un metaanálisis de 2023 de 139 muestras independientes de 32 países (n=133.955) publicado en Drug and Alcohol Dependence. Esa cifra sube a aproximadamente el 13% con un punto de corte estricto y al 25% con criterios politéticos moderados, es decir: el número producido depende casi por completo de dónde eligen trazar la línea los investigadores. En naciones individualistas — un proxy cultural razonable para Estados Unidos — el rango metaanalítico se sitúa entre el 1,5% y el 15%. Son cifras de prevalencia positivas en la escala, no diagnósticos clínicos; no existe ningún código del DSM-5 ni del ICD-11 para la adicción a las redes sociales.
El contraste con el trastorno por videojuegos es ilustrativo. El Trastorno por Videojuegos en Internet entró en el ICD-11 como código 6C51 en 2022, habiendo acumulado suficiente investigación clínica y epidemiológica para satisfacer los criterios de reconocimiento de trastorno de la OMS. El uso de redes sociales no recibió un reconocimiento equivalente en el mismo ciclo de revisión — la base de evidencia se consideró insuficiente o la fenomenología demasiado difusa para especificarla. Esa distinción importa: sin un código diagnóstico, no hay vigilancia clínica sistemática, el reembolso del seguro para el tratamiento es difícil de conseguir, y los investigadores carecen de una definición de caso compartida. La BSMAS, desarrollada por Andreassen et al. (2016), se ha convertido en el instrumento estándar de facto, pero las puntuaciones de corte siguen siendo debatidas.
La estimación vital del 8% aplica la cifra transversal del 5% con criterios estrictos con un ajuste al alza conservador por la probabilidad de que más adultos crucen un umbral de PSU en algún momento de la vida que en cualquier medición dada — los patrones de PSU son dinámicos y dependen de la plataforma. Esa extrapolación conlleva una incertidumbre real, y no existen estudios longitudinales de adultos estadounidenses que la anclen con precisión. Los patrones de uso intensivo más predictivos del PSU (desplazamiento pasivo, uso nocturno tardío, uso como regulación principal del estado de ánimo) se correlacionan bidirrecionalmente con la depresión y la ansiedad, lo que dificulta la inferencia causal a partir de datos transversales. Nada de esto resuelve la pregunta de encuadre debatida — si el PSU refleja patología individual, optimización del diseño de la plataforma para la participación, o variación conductual ordinaria que la medición basada en escalas medicaliza sistemáticamente.
Datos curiosos relacionados
Según criterios estrictos de escalas validadas, se estima que alrededor de 1 de cada 12 adultos cumple en algún momento de su vida los criterios de uso problemático de redes sociales. No existe un diagnóstico formal, lo que hace que el fenómeno esté a la vez sobrediscutido e inframedido.
Registro de evidencia
Cada número a continuación es lo que reportó cada fuente, con la cita textual en la que nos basamos y cómo llegamos a nuestra cifra. Haz clic en cualquier enlace para verificarlo directamente.
1/3 fuentes verificadas de forma independiente palabra por palabra frente a la fuente citada
-
[1] Drug and Alcohol Dependence / ScienceDirect — Has the prevalence of problematic social media use increased over the past seven years and since the start of the COVID-19 pandemic? A meta-analysis of the studies published since the development of the Bergen social media addiction scale
Has the prevalence of problematic social media use increased over the past seven years and since the start of the COVID-19 pandemic? A meta-analysis of the studies published since the development of the Bergen social media addiction scale- Estadística
Pooled prevalence of problematic social media use: ~5% (95% CI 3%–7%) using strict/monothetic classifications; 13% using severe cut-off; 25% using moderate cut-off; 139 independent samples, 32 countries, n=133,955- Extracto
“"The pooled prevalence estimate was 5% (95% CI: 3%–7%) for studies adopting monothetic or strict monothetic classifications, with a higher pooled prevalence estimate (13%; 95% CI: 8%–19%) found for studies adopting a cutoff for severe level or strict polythetic classifications, and 25% (95% CI: 21%–29%) for studies adopting a cutoff for moderate level or polythetic classifications. PSMU as assessed by the BSMAS was significantly higher in low-income countries." ”
- Datos de la fuente de
- 2023-08-01
- Accedido
- 2026-05-04 · copia archivada
- Cálculo
- Primary prevalence source. The 5% strict-criteria figure is used as the native rate (numerator=5, denominator=100). The 139-sample meta-analysis (n=133,955) spanning 32 countries provides the most comprehensive synthesis of BSMAS-based PSU prevalence to date. For normalization to lifetime_us_adult=0.08, we apply a conservative upward adjustment from the cross-sectional 5% to account for the dynamic, cyclical nature of PSU over a lifetime (individuals enter and leave problematic use states). The 95% CI range from strict (3%–7%) to moderate (21%–29%) criteria bounds the uncertainty range; we use 4%–15% as the uncertainty bounds to reflect realistic variability in strict-to-moderate definitions for a US adult context.
-
[2] Journal of Behavioral Addictions / PMC — Psychometric properties of the Bergen Social Media Addiction Scale: An analysis using item response theory Verificado
Psychometric properties of the Bergen Social Media Addiction Scale: An analysis using item response theory- Estadística
BSMAS-assessed problematic social media use prevalence ranges widely (3.5%–36.9%), with lower rates in Western countries (1.5%–15%) than in Asia (31%) and the Middle East (29%); an item-response-theory analysis proposes a conditional diagnostic cut-off of ≥26 (of 30) for high PSMU risk- Extracto
“"High disparities in PSMU prevalence have been reported with rates ranging from 3.5% to 36.9%. This difference could be explained by seemingly lower prevalence rates in Western countries (1.5%-15%) compared to those found in Asia (31%) and the Middle East (29%). [...] prior to clinical assessment confirmation, a score of ≥26 could be taken as a conditional diagnostic cut-off point for risk of PSMU." ”
- Datos de la fuente de
- 2022-12-01
- Accedido
- 2026-05-04 · copia archivada
- Verificación
- Extracto recuperado de forma independiente y confirmado palabra por palabra frente a la fuente citada durante nuestra auditoría de fundamentación.
- Cálculo
- Supporting source establishing the psychometric properties of the BSMAS, the primary instrument underlying the meta-analytic estimates in the primary source. This item-response- theory analysis documents the extreme cross-study disparity in PSMU prevalence (3.5%–36.9%), with markedly lower rates in Western countries (1.5%–15%) than in Asia (31%) or the Middle East (29%) — context for why the strict-criteria 5% native figure is conservative for a US adult population. It also proposes a high-risk cut-off of ≥26 (only 1.1% of its sample scored at or above this threshold). This source establishes that BSMAS is not a clinical diagnostic instrument — it measures scale-positive problematic use, not a recognized DSM-5 or ICD-11 disorder.
-
[3] Drug and Alcohol Dependence / PubMed — Prevalence of social media addiction across 32 nations: Meta-analysis with subgroup analysis of classification schemes and cultural values
Prevalence of social media addiction across 32 nations: Meta-analysis with subgroup analysis of classification schemes and cultural values- Estadística
Pooled social media addiction prevalence varies by classification scheme: 5% (95% CI 3%–7%) strict/monothetic, 13% (8%–19%) severe, 25% (21%–29%) moderate/polythetic; 14% (9%–19%) in individualist nations vs 31% (26%–36%) in collectivist nations; 63 independent samples, 34,798 respondents, 32 nations- Extracto
“"The meta-analysis involved 63 independent samples with 34,798 respondents from 32 nations spanning seven world regions. [...] the pooled prevalence estimate obtained in collectivist nations (31%; 95% CI: 26%-36%) to be twofold higher than that obtained in individualist nations (14%; 95% CI: 9%-19%)." ”
- Datos de la fuente de
- 2021-04-01
- Accedido
- 2026-05-04 · copia archivada
- Cálculo
- Earlier meta-analysis (Cheng et al. 2021; 63 independent samples, 34,798 respondents, 32 nations) reporting prevalence by classification scheme: 5% (strict/monothetic), 13% (severe), and 25% (moderate/polythetic). The 14% figure for individualist nations (which better approximates the US context) provides an upper-bound anchor, and the 5% strict-monothetic figure corroborates the strict-criteria native rate. The roughly fivefold spread across classification schemes illustrates the extreme instrument-dependence of PSU estimates. This source is used to contextualize the strict-criteria 5% native figure within the broader evidence base — demonstrating that the estimate is highly sensitive to measurement choice.