Qualità delle prove 4.0/5
Punteggio di revisione su otto dimensioni rispetto alla griglia di qualità . Ogni dimensione valutata da 1 a 5.
- D1 Ancoraggio alle fonti
- 4/5
- D2 Autorità delle fonti
- 4/5
- D3 Aritmetica
- 5/5
- D4 Incertezza
- 4/5
- D5 Ambito
- 4/5
- D6 Prosa
- 4/5
- D7 Onestà sulla percezione
- 4/5
- D8 Completezza degli avvertimenti
- 3/5
Il sonnambulismo nei bambini è così comune che quasi non conta come insolito. In una coorte prospettica del Québec di 1.940 bambini seguiti dalla prima infanzia, circa il 29% ha avuto almeno un episodio tra i 2 anni e mezzo e i 13 (un dato riportato nel comunicato stampa della rivista), e la quota in un singolo anno ha toccato il picco del 13,4% a 10 anni (Petit et al. 2015). Una metanalisi che riunisce 51 studi colloca il dato a 12 mesi al 5,0% per i bambini, contro l’1,5% degli adulti (Stallman e Kohler 2016); il divario tra le due fonti potrebbe riflettere, almeno in parte, differenze nel modo in cui è stata posta la domanda. Quello che nessuno ha misurato è il numero di cui tratta davvero la domanda di questa pagina: quanto spesso un bambino sonnambulo si fa male. Nessuno studio individuato riporta lesioni per bambino sonnambulo o per episodio, ed è per questo che qui non viene pubblicata alcuna probabilità.
La cosa più vicina a un dato viene da adulti e adolescenti più grandi. Un pronto soccorso di Berna ha esaminato circa 620.000 accessi in circa 15 anni e ha trovato 11 lesioni legate al sonnambulismo; le cadute erano il meccanismo principale, quattro pazienti sono stati ricoverati e nessuno è morto (Sauter et al. 2016). Fa circa uno ogni 56.000 accessi, il che suona rassicurante ma non è un tasso per sonnambulo: il reparto non vede nessuno sotto i 16 anni, non sa quanti sonnambuli vivano nel suo bacino e trova solo i casi in cui qualcuno ha scritto «sonnambulismo» in cartella. La paura in sé è costruita su poche immagini vivide (la cima delle scale, il cancelletto non agganciato, la finestra aperta) che le raccomandazioni pediatriche ripetono quando consigliano cancelletti e finestre chiuse. Raccomandazioni di questo tipo segnalano un pericolo plausibile, non una frequenza misurata.
È più facile descrivere come il numero mancante cambierebbe da una casa all’altra che stimarlo. La probabilità di essere sonnambuli cresce con la storia familiare, dal 22,5% dei bambini senza genitori sonnambuli al 47,4% con uno e al 61,5% con due (Petit et al. 2015). Scale, letti a castello e finestre raggiungibili probabilmente contano per il rischio di lesione, ma nessuno studio ha confrontato i tassi di lesione dei sonnambuli in questi contesti. Per le cadute dalle scale e dalle finestre in generale, che il bambino fosse sveglio o no, si vedano Caduta scale bambino e Caduta di un bambino dalla finestra; nessuna delle due distingue le cadute durante il sonnambulismo da quelle ordinarie.
Curiosità correlate
Circa 3 bambini su 10 (secondo il comunicato stampa della rivista) di una coorte del Québec di 1.940 soggetti hanno avuto almeno un episodio di sonnambulismo tra i 2 anni e mezzo e i 13. Quanto spesso un bambino sonnambulo si faccia male, sulle scale o altrove, non è mai stato misurato.
Registro delle fonti
Ogni numero qui sotto è ciò che ciascuna fonte ha riportato, con la citazione testuale su cui ci siamo basati e come siamo arrivati alla nostra cifra. Clicca su qualsiasi link per verificare direttamente.
-
[1] JAMA Pediatrics (Petit et al. 2015; 169(7):653-658) — Childhood Sleepwalking and Sleep Terrors: A Longitudinal Study of Prevalence and Familial Aggregation
Childhood Sleepwalking and Sleep Terrors: A Longitudinal Study of Prevalence and Familial Aggregation- Statistica
Prospective Quebec Longitudinal Study of Child Development cohort, N=1,940 children followed 1999-2011: sleepwalking prevalence peaked at 13.4% (95% CI 11.3%-15.5%) at age 10; childhood sleepwalking prevalence was 22.5% with no parental history, 47.4% with one sleepwalking parent, and 61.5% with two- Estratto
“"The peak of prevalence was observed at 1½ years for sleep terrors (34.4% of children; 95% CI, 32.3%-36.5%) and at age 10 years for sleepwalking (13.4%; 95% CI, 11.3%-15.5%)." ... "The prevalence of childhood sleepwalking increases with the degree of parental history of sleepwalking: 22.5% (95% CI, 19.2%-25.8%) for children without a parental history of sleepwalking, 47.4% (95% CI, 38.9%-55.9%) for children who had 1 parent with a history of sleepwalking, and 61.5% (95% CI, 42.8%-80.2%) for children whose mother and father had a history of sleepwalking." [Abstract text; PubMed and JAMA Network were not directly reachable in-session, so the wording was confirmed via exact-phrase search of the indexed abstract] ”
- Dati originali da
- 2015-07-01
- Consultato
- 2026-09-26
- Calcolo
- Used only as context for exposure: how many children sleepwalk at all. The 13.4% peak at age 10 is a point prevalence in that year; the 22.5% / 47.4% / 61.5% figures are cumulative childhood prevalence stratified by parental history. No injury outcome is reported, so nothing is converted to a native or normalized probability. The parental-history gradient is described in prose rather than as personal_factor_multipliers because this entry carries no_reliable_estimate and the gradient shifts the chance of sleepwalking, not the chance of injury given sleepwalking.
-
[2] JAMA Pediatrics press release via EurekAlert! (AAAS) — Kids likely to sleepwalk if parents have history of nocturnal strolls
Kids likely to sleepwalk if parents have history of nocturnal strolls- Statistica
Overall childhood prevalence of sleepwalking, ages 2½ to 13, was 29.1% in the Quebec cohort- Estratto
“"The overall childhood prevalence of sleepwalking (ages 2½ to 13 years) was 29.1 percent." ”
- Dati originali da
- 2015-05-04
- Consultato
- 2026-09-26
- Calcolo
- The journal's own press release for Petit et al. (2015), cited because it states the cumulative 2½-to-13 figure in one line. The 29.1% could not be found in the indexed abstract text via search, so it rests on this release rather than the peer-reviewed abstract; the abstract's parental-history strata (22.5% to 61.5%) are consistent with it. Rounded to "about 29%" / "about 3 in 10" in the quick answer and prose. Exposure context only; no injury figure.
- Indipendenza
- Not independent of Petit et al. (2015); it summarizes the same study.
-
[3] PLOS ONE (Stallman & Kohler 2016) — Prevalence of Sleepwalking: A Systematic Review and Meta-Analysis
Prevalence of Sleepwalking: A Systematic Review and Meta-Analysis- Statistica
Meta-analysis of 51 studies (N=100,490): lifetime sleepwalking prevalence 6.9% (95% CI 4.6%-10.3%); 12-month prevalence 5.0% (95% CI 3.8%-6.5%) in children versus 1.5% (95% CI 1.0%-2.3%) in adults- Estratto
“"The estimated lifetime prevalence of sleepwalking was 6.9% (95% CI 4.6%-10.3%). The current prevalence rate of sleepwalking within the last 12 months was significantly higher in children [5.0% (95% CI 3.8%-6.5%)] than adults [1.5% (95% CI 1.0%-2.3%)]." [Abstract text; PLOS and PMC were not directly reachable in-session, so the wording was confirmed via search of the indexed abstract; dash and bracket punctuation may differ slightly from the published typography] ”
- Dati originali da
- 2016-11-10
- Consultato
- 2026-09-26
- Calcolo
- Supplies the pooled 12-month figure: roughly 1 in 20 children sleepwalk in a given year. The pooled lifetime figure (6.9%, mixed ages) is far below the Quebec cohort's 29.1% because most pooled studies used single retrospective questions rather than repeated prospective parent reports (an interpretation, not a finding of either paper), which suggests sleepwalking counts are sensitive to method. Exposure context only; no injury figure.
- Indipendenza
- Independent research group and methodology (pooled cross-sectional studies) from the Quebec cohort.
-
[4] Western Journal of Emergency Medicine (Sauter et al. 2016; 17(6):709-712) — Somnambulism: Emergency Department Admissions Due to Sleepwalking-Related Trauma
Somnambulism: Emergency Department Admissions Due to Sleepwalking-Related Trauma- Statistica
11 sleepwalking-related trauma presentations among about 620,000 ED admissions at Inselspital, Bern, 2000-2015; falls were the leading mechanism; 4 of 11 (36.4%) were hospitalized; no deaths; adult department treating patients aged 16 and over (two of the 11 were 16)- Estratto
“"Of 620,000 screened ED admissions, 11 were associated with trauma and sleepwalking." ... "Although sleepwalking seems benign in the majority of cases and most of the few injured patients will not require hospitalization, major injuries are possible." [First sentence from the abstract; second from the full-text Conclusion (the abstract reads "did not require"). Both checked against the Europe PMC full text, 2026-09-27] ”
- Dati originali da
- 2016-11-01
- Consultato
- 2026-09-26
- Calcolo
- The only systematic count of sleepwalking injuries located. It cannot anchor a pediatric estimate: the adult department treats patients aged 16 and over, there is no denominator of sleepwalkers in the catchment, and cases were found by chart search, which misses injuries not recorded as sleepwalking-related. 11 / 620,000 is a share of ED visits (about 1 in 56,000), not a probability per sleepwalker, and is shown for scale only. This is the reason for no_reliable_estimate.
-
[5] Nemours KidsHealth — Sleepwalking (for Parents)
Sleepwalking (for Parents)- Statistica
Pediatric safety guidance for sleepwalking children: gates at bedroom door and/or stair top; locked windows and doors- Estratto
“"Install safety gates outside your child's room and/or at the top of any stairs." ... "Lock the windows and doors in your child's bedroom and throughout your home in case your young sleepwalker wanders." [kidshealth.org was not directly reachable in-session; wording confirmed via exact-phrase search of the indexed page] ”
- Dati originali da
- 2026-09-26
- Consultato
- 2026-09-26
- Calcolo
- Establishes that stairs and windows are the hazards pediatric guidance singles out. Guidance, not evidence of frequency: it gives no injury rate and no data on how much gates or locks reduce injury among sleepwalkers. source_date set to access date because the page shows a rolling review date.