Qualité des preuves 4.75/5
Score d’évaluation en huit dimensions selon la grille de qualité . Chaque dimension notée de 1 à 5.
- D1 Ancrage des sources
- 5/5
- D2 Autorité des sources
- 5/5
- D3 Arithmétique
- 5/5
- D4 Incertitude
- 5/5
- D5 Portée
- 5/5
- D6 Prose
- 5/5
- D7 Honnêteté sur la perception
- 3/5
- D8 Complétude des réserves
- 5/5
≈ Aussi probable que
Perçu
Les impacts d'astéroïdes occupent une place particulière dans l'imagination populaire : à la fois écartés comme de la science-fiction et cités comme une menace existentielle. Aucune enquête de population rigoureuse ne mesure la fréquence à laquelle les Américains s'inquiètent spécifiquement des impacts d'astéroïdes, mais les scénarios d'impact d'astéroïde génèrent régulièrement une couverture médiatique démesurée chaque fois qu'un objet géocroiseur nouvellement découvert effectue un passage rapproché. Le résultat est un sentiment guidé par la disponibilité mnésique selon lequel le risque est soit nul, soit catastrophique, avec peu de moyen terme.
Estimation approximative : ~1 sur 10 000 sur la vie paraît plausible à beaucoup de ceux qui se souviennent de l'analogie des dinosaures
Source : intuition éditoriale, sans sondage
Réel
~100 décès attendus par an au niveau mondial (moyenne statistique)
Population mondiale, tous âges, espérance statistique sur des échelles de temps géologiques
Voir le calcul
Les estimations post-Spaceguard situent les décès annualisés attendus des impacts d'astéroïdes et de comètes à environ 100 par an au niveau mondial, contre le chiffre de ~1 000/an que Chapman & Morrison utilisaient en 1994, parce que l'inventaire a retiré la contribution statistique de la plupart des impacteurs susceptibles d'anéantir la civilisation (≥1 km). Risque individuel annuel : 100 / 8 × 10⁹ ≈ 1,25 × 10⁻⁸. Composé sur 59 années d'adulte restantes : 1 − (1 − 1,25 × 10⁻⁸)⁵⁹ ≈ 7,4 × 10⁻⁷. Il s'agit d'une espérance statistique lissée sur des millions d'années ; au cours d'un siècle donné, la probabilité d'un impact mortel est dominée par un unique événement peu probable et très meurtrier.
Réserves : La « probabilité sur la vie » de mourir d'un impact d'astéroïde est une fiction …
La « probabilité sur la vie » de mourir d'un impact d'astéroïde est une fiction statistique d'une manière que la plupart des autres entrées de ce site ne sont pas. Presque tous les décès attendus proviennent d'une seule catégorie d'événement — un grand impacteur (≥140 m) frappant une zone peuplée ou déclenchant une catastrophe mondiale — qui ne s'est pas produit dans l'histoire consignée. Le chiffre annualisé de ~100 décès attendus par an est le quotient de milliards de victimes potentielles divisé par des millions d'années entre les événements. Au cours d'une vie humaine donnée, la probabilité réelle est très majoritairement soit nulle (aucun impact ne survient), soit catastrophiquement élevée (un impact survient). La bande d'incertitude s'étend sur plus d'un ordre de grandeur parce que la population résiduelle d'objets non découverts de moins de 140 m est mal contrainte, et parce que les estimations de victimes pour les impacts océaniques (génération de tsunamis) varient d'un facteur 10 à 100 selon les hypothèses de modélisation.
Risques connexes
D'autres risques sur des thèmes similaires — pour explorer des peurs connexes.
Tempête solaire de classe Carrington
Quelles sont les chances qu'une tempête solaire catastrophique frappe la Terre ?
Éruption de supervolcan
Quelles sont les chances d'une éruption de supervolcan au cours de votre vie ?
Effondrement de l'AMOC
Quelles sont les chances que l'AMOC connaisse un effondrement brutal avant la fin de votre vie ?
Mort par blizzard
Quelles sont les chances de mourir dans une tempête hivernale sévère ou un blizzard ?
Décès liés au changement climatique
Quelles sont les chances de mourir des effets du changement climatique ?
Mort par famine
Quelles sont les chances de mourir d'une famine ou d'une pénurie d'eau causée par la sécheresse ?
Choisir le comparé
La probabilité de mourir d’un impact d’astéroïde ou de comète est l’un des chiffres les plus contre-intuitifs de l’analyse des risques. L’article fondateur de Chapman et Morrison publié en 1994 dans Nature estimait environ 1 sur 6 000 sur une vie de 50 ans — plus élevé que les probabilités de mourir dans un accident d’avion. Ce chiffre, cependant, précédait le programme Spaceguard Survey, qui a depuis catalogué plus de 95 % des astéroïdes géocroiseurs de 1 km et plus. Aucun d’entre eux n’a de chance significative de frapper la Terre au cours du prochain siècle. Le bilan de décès attendu post-inventaire tombe à environ 100 morts par an au niveau mondial, donnant un risque individuel à vie plus proche de 1 sur 1 350 000.
L’arithmétique derrière ces chiffres est inhabituelle. Contrairement aux accidents de voiture ou à la foudre, qui tuent un petit nombre de personnes fréquemment, les victimes d’astéroïdes sont dominées par des événements extrêmement rares et extrêmement meurtriers. Un impacteur de 1 km frappant la terre ferme pourrait tuer des centaines de millions de personnes ; un impacteur de 10 km menacerait la civilisation. Quand on répartit ces victimes sur les millions d’années entre de tels événements, on obtient une espérance annuelle au son modeste. Mais au cours d’un siècle donné, le résultat réalisé est presque certainement zéro décès — ou une catastrophe. La « moyenne » est réelle au sens actuariel et dénuée de sens au sens expérientiel.
Rumpf et al. (2017) ont affiné la modélisation des victimes pour les impacteurs plus petits (50–400 m) et ont découvert que le souffle et les ondes de surpression — pas la boule de feu ni le cratère — sont les mécanismes de destruction dominants pour les impacts terrestres. Les tsunamis provoqués par les impacts océaniques ajoutent une incertitude supplémentaire ; les modélisateurs divergent d’un ordre de grandeur sur l’efficacité avec laquelle un impact en plein océan se traduit en victimes côtières. Le système Sentry du CNEOS de la NASA scanne en permanence les impacteurs potentiels, et la mission DART a démontré la déviation cinétique en 2022 — le risque n’est donc pas seulement observé mais activement géré, une distinction qu’aucune autre entrée de ce site ne peut revendiquer.
La conclusion pratique est simple : l’impact d’astéroïde est un danger réel mais extraordinairement rare, comparable en risque annualisé à la foudre et bien en dessous des dangers quotidiens de transport. La raison pour laquelle il attire une attention disproportionnée n’est pas l’irrationalité — un grand impact non atténué serait parmi les pires catastrophes de l’histoire humaine — mais la difficulté de l’esprit à distinguer « incroyablement improbable » d’« impossible ».
Pour aller plus loin
Probabilite de mourir de la foudre sur une vie : ~1 sur 138 849. D'un asteroide : ~1 sur 1 600 000. La foudre est environ 12 fois plus probable. Aucun ne justifie l'inquietude, mais un seul donne un budget a la NASA.
Registre des sources
Chaque chiffre ci-dessous correspond à ce que la source a rapporté, avec la citation textuelle sur laquelle nous nous sommes appuyés et la méthode de calcul. Cliquez sur un lien pour vérifier directement.
1/4 sources vérifiées de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée
-
[1] Nature — Impacts on the Earth by asteroids and comets: assessing the hazard
Impacts on the Earth by asteroids and comets: assessing the hazard- Statistique
Individual lifetime risk of ~1 in 6,000 over 50 years (pre-Spaceguard, including civilization-ending impacts)- Extrait
“"There is a 1-in-10,000 chance that a large (~2-km diameter) asteroid or comet will collide with the Earth during the next century, disrupting the ecosphere and killing a large fraction of the world's population." ”
- Données source de
- 1994-01-06
- Consulté le
- 2026-04-12 · copie archivée
- Calcul
- Chapman & Morrison 1994 estimated ~1,000 expected fatalities per year globally from all NEO sizes, yielding a 50-year individual risk of roughly 1 in 6,000. This was a pre-Spaceguard estimate that included the full statistical contribution of rare civilization-ending impacts (≥1 km). Subsequent survey work has retired most of that contribution; the revised post-Spaceguard expectation is ~100 fatalities/yr, which reduces the lifetime figure by roughly an order of magnitude.
- Indépendance
- Chapman & Morrison's framework is the foundational risk assessment; later estimates by Stokes et al. (2003) and Rumpf et al. (2017) use independent impact-physics models and updated NEO population surveys but build on the same probabilistic approach.
-
[2] NASA Center for Near Earth Object Studies — Sentry: Earth Impact Monitoring
Sentry: Earth Impact Monitoring- Statistique
No known large NEO has any significant probability of impacting Earth in the next 100 years; 95%+ of 1 km+ NEOs catalogued- Extrait
“"Sentry is a highly automated collision monitoring system that continually scans the most current asteroid catalog for possibilities of future impact with Earth over the next 100 years." ”
- Données source de
- 2025-12-31
- Consulté le
- 2026-04-12 · copie archivée
- Calcul
- NASA CNEOS Sentry continuously monitors all catalogued NEOs. As of 2025, approximately 95% of near-Earth asteroids 1 km and larger have been discovered, and none has a significant impact probability in the next century. The residual risk comes almost entirely from undiscovered objects below 140 m. The post-survey annualized fatality expectation of ~100/yr globally (down from ~1,000/yr) reflects this retired risk. Individual annual risk: 100 / 8 × 10⁹ ≈ 1.25 × 10⁻⁸. Over 59 adult years: 1 − (1 − 1.25 × 10⁻⁸)⁵⁹ ≈ 7.4 × 10⁻⁷ ≈ 1 in 1,350,000.
- Indépendance
- CNEOS Sentry is an operational monitoring system tracking real NEOs with radar and optical astrometry. Its data are independent of the statistical population models used by Chapman & Morrison and Rumpf et al.
-
[3] Geophysical Research Letters — Asteroid impact effects and their immediate hazards for human populations
Asteroid impact effects and their immediate hazards for human populations- Statistique
Wind blast and overpressure are the dominant casualty mechanisms for land impacts of 50–400 m asteroids- Extrait
“"We find that wind blast is the most dangerous impact effect, followed by pressure shock wave and thermal radiation. These three effects account for the vast majority of casualties." ”
- Données source de
- 2017-04-19
- Consulté le
- 2026-04-12 · copie archivée
- Calcul
- Rumpf et al. 2017 extended casualty modeling to smaller impactor sizes than Chapman & Morrison considered, using high-fidelity impact-physics simulations. Their per-impactor casualty estimates are broadly consistent with earlier work but refine the hazard allocation across effects. The headline lifetime probability we use derives from the post-Spaceguard annualized expectation (~100 fatalities/yr) rather than from Rumpf's per-event figures directly, but Rumpf's work validates the casualty-per-impact assumptions underlying that expectation.
- Indépendance
- Rumpf et al. use independent impact-physics and population-exposure models distinct from both Chapman & Morrison's analytical approach and CNEOS's orbit-monitoring system.
-
[4] NASA — NASA Confirms DART Mission Impact Changed Asteroid's Motion in Space Vérifié
NASA Confirms DART Mission Impact Changed Asteroid's Motion in Space- Statistique
DART's kinetic impact on Dimorphos on September 26, 2022 shortened its orbital period around Didymos by roughly 32-33 minutes, exceeding the mission's minimum-success benchmark by more than 25 times- Extrait
“"This marks humanity's first time purposely changing the motion of a celestial object and the first full-scale demonstration of asteroid deflection technology." ”
- Données source de
- 2022-10-11
- Consulté le
- 2026-07-03 · copie archivée
- Vérification
- Extrait récupéré et confirmé de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée lors de notre audit de vérification.
- Calcul
- Cited to support the body's claim that asteroid risk is "actively managed," not merely observed via CNEOS Sentry monitoring. DART does not change the headline probability estimate, which is derived from the annualized ~100 fatalities/yr figure documented in the Chapman & Morrison, CNEOS, and Rumpf et al. sources above.
- Indépendance
- An operational deflection demonstration, independent of the statistical hazard models (Chapman & Morrison, Rumpf et al.) and the discovery/monitoring system (CNEOS Sentry) already cited in this entry.