Qualité des preuves 4.38/5
Score d’évaluation en huit dimensions selon la grille de qualité . Chaque dimension notée de 1 à 5.
- D1 Ancrage des sources
- 4/5
- D2 Autorité des sources
- 5/5
- D3 Arithmétique
- 3/5
- D4 Incertitude
- 4/5
- D5 Portée
- 5/5
- D6 Prose
- 5/5
- D7 Honnêteté sur la perception
- 4/5
- D8 Complétude des réserves
- 5/5
● vos facteurs — cliquez sur ce risque ▾ pour révéler
- Vos facteurs
≈ Aussi probable que
Perçu
La plupart des gens considèrent le harcèlement au travail comme rare ou limité aux organisations particulièrement dysfonctionnelles. Il n'a pas la saillance culturelle du harcèlement scolaire et est rarement évoqué dans les grands médias en dehors des cas extrêmes. L'absence de législation fédérale anti-harcèlement aux États-Unis renforce la perception qu'il s'agit d'une nuisance interpersonnelle mineure plutôt que d'un risque professionnel systémique. Interrogés, la plupart des travailleurs estiment que la prévalence est à un seul chiffre — bien en dessous du taux réel.
Estimation approximative : ~1 travailleur sur 10 à 1 sur 20, intuitivement
Source : intuition éditoriale, sans sondage
Réel
~30 % des travailleurs américains déclarent être harcelés au travail (WBI 2024)
Population active adulte américaine (~165 millions d'employés)
Voir le calcul
L'enquête 2024 du Workplace Bullying Institute (WBI) a trouvé que 32 % des Américains adultes déclarent être directement harcelés au travail, avec 14 % supplémentaires qui en sont témoins. L'enquête WBI de 2017 avait trouvé 19 % de harcèlement direct et 19 % de témoins. La méta-analyse de Nielsen & Einarsen (2010) a estimé une prévalence mondiale d'environ 15 % avec des mesures comportementales et d'environ 11 % avec l'auto-étiquetage. En prenant une prévalence ponctuelle centrale d'environ 30 % (le chiffre WBI 2024, qui interroge sur l'expérience au cours de la vie dans n'importe quel emploi) comme chiffre principal, et en ajustant pour la durée de carrière : si le taux d'incidence annuel est d'environ 8-10 % (proportion de travailleurs subissant un nouveau harcèlement une année donnée), alors sur une carrière de 40 ans la probabilité de subir au moins un épisode est : 1 - (1 - 0,08)^40 ≈ 0,96 en prenant le haut de la fourchette, ou 1 - (1 - 0,016)^40 ≈ 0,48 en prenant une incidence annuelle plus prudente d'environ 1,6 % (dérivée d'une prévalence transversale d'environ 15 % divisée par une durée moyenne d'épisode d'environ 9 ans). La moyenne de 9 ans est obtenue en divisant la prévalence ponctuelle d'environ 32 % (WBI) par un taux d'apparition d'incidence annuelle estimé à environ 3,5 %, donnant une durée moyenne implicite d'environ 9 ans. Il s'agit d'une estimation par modélisation, pas d'un chiffre directement mesuré. L'horizon de carrière de 40 ans est utilisé au lieu de l'horizon standard du site de 59 ans de vie adulte car l'exposition professionnelle prend fin à la retraite ; la composer au-delà des années de travail surestimerait le risque. L'estimation centrale de 48 % est prudente, reflétant le chiffre méta-analytique plutôt que celui du WBI.
Réserves : Les estimations de prévalence du harcèlement au travail varient d'un facteur tro…
Les estimations de prévalence du harcèlement au travail varient d'un facteur trois selon l'instrument de mesure, le seuil de définition et selon que la question porte sur l'expérience actuelle ou sur l'historique de carrière. Le chiffre de 32 % du WBI se situe dans le haut de la fourchette et utilise une méthodologie d'auto-déclaration large avec un petit échantillon (N=1 024). Le chiffre méta-analytique d'environ 15 % est plus prudent mais regroupe des études de nombreux pays aux environnements de droit du travail différents. L'estimation « sur la vie » d'environ 48 % dépend d'un taux d'incidence annuel modélisé qui est lui-même incertain. Contrairement à la plupart des entrées de ce site, il s'agit d'une entrée de prévalence — elle porte sur la probabilité de subir quelque chose de désagréable, pas d'en mourir. Le spectre de gravité est large : il va de l'exclusion sociale chronique à l'abus psychologique soutenu avec des conséquences durables sur la santé. Les 87 % d'Américains qui soutiennent une législation anti-harcèlement au travail (WBI 2024) suggèrent une large conscience que le problème est réel, même si la plupart des gens sous-estiment à quel point il est fréquent.
Risques connexes
D'autres risques sur des thèmes similaires — pour explorer des peurs connexes.
Intimidation scolaire
Quelles sont les probabilités qu'un enfant soit victime d'intimidation à l'école ?
Représailles lanceur d'alerte
Quelles sont les probabilités de subir des représailles si vous signalez des actes répréhensibles au travail ?
What is the chance I will become too disabled to work before I retire?
Quelle est la probabilité que je devienne trop handicapé pour travailler avant la retraite ?
Départ forcé avant la retraite
Quelle est la probabilité qu'un travailleur de plus de 50 ans soit poussé hors de son emploi avant l'âge prévu de la retraite ?
Saisie sur prêt auto subprime
Si vous contractez un prêt auto subprime de longue durée, quelle est la probabilité que la voiture finisse saisie ?
Harcèlement sexuel (au cours de la vie)
Quelles sont les probabilités de subir du harcèlement sexuel ?
Paiement fractionné manqué
Quelle est la probabilité qu'un utilisateur du paiement fractionné manque un paiement ?
Choisir le comparé
L’enquête 2024 du Workplace Bullying Institute a révélé que 32 % des travailleurs américains déclarent être directement victimes de harcèlement au travail, et 14 % supplémentaires en sont témoins — 46 % sont affectés au total. Les estimations méta-analytiques utilisant des mesures comportementales convergent vers une prévalence transversale d’environ 15 % à tout moment donné (Nielsen & Einarsen, 2010 ; N=130,973). En combinant un taux d’incidence annuel conservateur sur une carrière de 40 ans, on obtient une probabilité à vie d’environ 48 %, soit environ 1 sur 2. Cela place le harcèlement au travail dans la même catégorie de probabilité que le développement d’un trouble de santé mentale diagnostiquable au cours d’une vie.
L’écart entre la perception et la réalité va dans la direction opposée à la plupart des entrées de ce site : les gens sous-estiment ce risque, au lieu de le surestimer. Il n’existe pas de loi fédérale anti-harcèlement aux États-Unis (seuls 4 États ont introduit des projets de loi sur les « Lieux de travail sains » qui ont été adoptés), pas de code CIM pour le harcèlement au travail, et pas de déclaration obligatoire de l’employeur. Le résultat est un danger à la fois répandu et statistiquement invisible. Les conséquences sur la santé, cependant, sont bien documentées : les méta-analyses associent le harcèlement soutenu aux symptômes de SSPT, à la dépression clinique, aux troubles du sommeil et aux idées suicidaires — des résultats généralement associés à des événements beaucoup plus dramatiques.
Là où ces chiffres nécessitent des précisions : l’enquête du WBI utilise l’auto-déclaration avec une définition large et une taille d’échantillon modeste. Le chiffre méta-analytique est plus conservateur mais regroupe des données de pays ayant des normes de travail très différentes. L’estimation à vie dépend d’un taux d’incidence modélisé. Et la gravité varie énormément — les 32 % qui déclarent « être harcelés » incluent tout, de l’exclusion sociale chronique à l’abus psychologique soutenu, et les conséquences sur la santé suivent la gravité. Le chiffre est réel, mais l’expérience qu’il décrit n’est pas uniforme.
Pour aller plus loin
65% des eleves subissent du harcelement du 6e au 12e. 48% des adultes subissent du harcelement au travail sur une carriere. Le diplome change le cadre, pas la probabilite.
Registre des sources
Chaque chiffre ci-dessous correspond à ce que la source a rapporté, avec la citation textuelle sur laquelle nous nous sommes appuyés et la méthode de calcul. Cliquez sur un lien pour vérifier directement.
2/4 sources vérifiées de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée
-
[1] Workplace Bullying Institute / Zogby Analytics — 2024 WBI U.S. Workplace Bullying Survey
2024 WBI U.S. Workplace Bullying Survey- Statistique
32% of US adult workers report being directly bullied at work; 46% are affected (bullied + witnessed); estimated 52.2 million Americans bullied- Extrait
“"32% of adult Americans report being directly bullied at work; an additional 14% witness it. This means 46% are 'Affected.' 26% had no direct or indirect experience with bullying, but were 'believers,' and 72% of Americans are 'aware' of workplace bullying." ”
- Données source de
- 2024-10-01
- Consulté le
- 2026-04-18 · copie archivée
- Calcul
- The 2024 WBI survey was conducted by Zogby Analytics (September 23-25, 2024) with a nationally representative sample of 1,024 US adults over age 18. The 32% figure represents self-reported direct bullying experience across the respondent's career (not limited to current job). This is the highest prevalence figure among the major surveys and forms the upper bound for the native estimate. The 30% native display figure rounds down slightly. For lifetime normalization, I use the more conservative meta-analytic cross-sectional prevalence of ~15% with an assumed average episode duration to derive an annual incidence rate, then compound over a 40-year career.
-
[2] Journal of Occupational and Organizational Psychology (British Psychological Society) — The impact of methodological moderators on prevalence rates of workplace bullying: A meta-analysis
The impact of methodological moderators on prevalence rates of workplace bullying: A meta-analysis- Statistique
Global cross-sectional prevalence of ~15% using behavioral experience methods, ~11% using self-labeling methods; based on 102 estimates from 86 samples (N=130,973)- Extrait
“"The meta-analysis accumulated 102 prevalence estimates from 86 independent samples. The overall weighted mean prevalence rate was 14.6% using behavioral experience methods." ”
- Données source de
- 2010-03-01
- Consulté le
- 2026-04-18 · copie archivée
- Calcul
- Nielsen & Einarsen (2010) is the most rigorous prevalence meta-analysis in the field, covering 130,973 respondents across 86 samples. The 15% behavioral-experience figure captures respondents who report specific bullying behaviors (e.g., being excluded, ridiculed, given impossible deadlines) without requiring them to self-label as "bullied." This is generally considered more methodologically sound than self-labeling. For the lifetime calculation: if ~15% of workers are experiencing bullying at any given time and the average duration of a bullying episode is ~2-3 years, the annual "new episode" incidence is roughly 15% / 9 ≈ 1.6% (using ~9 years as the average tenure in a given bullying situation, which accounts for prolonged exposure). Over 40 years: 1 - (1 - 0.016)^40 ≈ 0.48.
- Indépendance
- The meta-analysis synthesizes studies from multiple countries and methodologies, independent from the WBI's US-specific survey.
-
[3] PLoS One (2015) — Workplace Bullying and Mental Health: A Meta-Analysis on Cross-Sectional and Longitudinal Data Vérifié
Workplace Bullying and Mental Health: A Meta-Analysis on Cross-Sectional and Longitudinal Data- Statistique
Cross-sectional meta-analysis found workplace bullying positively associated with symptoms of depression (r=.28), anxiety (r=.34), and stress-related psychological complaints (r=.37); longitudinal data show bullying relates to later mental-health complaints- Extrait
“"The cross-sectional data (65 effect sizes, N = 115.783) showed positive associations between workplace bullying and symptoms of depression (r = .28, 95% CI = .23–.34), anxiety (r = .34, 95% CI = .29–.40) and stress-related psychological complaints (r = .37, 95% CI = .30–.44)." ”
- Données source de
- 2015-08-18
- Consulté le
- 2026-04-18 · copie archivée
- Vérification
- Extrait récupéré et confirmé de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée lors de notre audit de vérification.
- Calcul
- This source is used primarily for the health-outcome context rather than prevalence. The meta-analysis pooled 65 cross-sectional effect sizes (N=115,783) plus longitudinal data (26 effect sizes, N=54,450) drawn from 48 samples across 42 articles, establishing that workplace bullying is not merely unpleasant but is associated with clinically significant mental health outcomes (depression r=.28, anxiety r=.34, stress-related complaints r=.37), reinforcing the "underrated" myth framing.
-
[4] Healthy Workplace Campaign (New Workplace Institute / Suffolk University Law School) — Healthy Workplace Bill — HWB Legislation Vérifié
Healthy Workplace Bill — HWB Legislation- Statistique
The model Healthy Workplace Bill was first introduced in California in 2003; as of 2026 it has been introduced in 32 state legislatures; no state has enacted the bill itself into law- Extrait
“"Our work began in California, the first state to introduce our bill in 2003." ”
- Données source de
- 2026-01-01
- Consulté le
- 2026-07-03 · copie archivée
- Vérification
- Extrait récupéré et confirmé de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée lors de notre audit de vérification.
- Calcul
- The campaign's state-tracker page heading reports "32 States Have Introduced the HWB." The site distinguishes states that passed only employer training mandates (California, Utah) or Puerto Rico's distinct 2020 "Act to Prohibit and Prevent Workplace Harassment" from actual enactment of the model bill itself; no US jurisdiction has enacted the Healthy Workplace Bill as drafted. Supports the body's claim that the absence of a federal anti-bullying statute is compounded by decades of failed state-level attempts to legislate one.