Qualité des preuves 4.25/5
Score d’évaluation en huit dimensions selon la grille de qualité . Chaque dimension notée de 1 à 5.
- D1 Ancrage des sources
- 4/5
- D2 Autorité des sources
- 4/5
- D3 Arithmétique
- 4/5
- D4 Incertitude
- 4/5
- D5 Portée
- 4/5
- D6 Prose
- 5/5
- D7 Honnêteté sur la perception
- 4/5
- D8 Complétude des réserves
- 5/5
≈ Aussi probable que
Perçu
Pendant des décennies, le personnel de bord a demandé aux passagers d'éteindre tous les appareils électroniques pendant le décollage et l'atterrissage, et l'annonce en cabine est devenue l'un des rituels les plus familiers de l'aviation. La peur sous-jacente — qu'un signal radio de téléphone puisse interférer avec les instruments de cockpit et provoquer un crash — n'a jamais été étayée par un incident documenté, mais la posture réglementaire suggérait un danger réel. La décision de la FAA en 2013 d'autoriser les appareils en mode avion pendant toutes les phases de vol a de fait concédé le point, pourtant les enquêtes montrent que beaucoup de passagers croient encore que les téléphones posent un risque de crash significatif. L'interdiction distincte de la FCC sur les appels cellulaires en vol (qui reste en vigueur) vise à protéger les réseaux cellulaires terrestres des interférences aériennes, et non la sécurité des aéronefs, mais cette distinction échappe à la plupart des voyageurs.
Estimation approximative : Une minorité substantielle de voyageurs croient que les téléphones pourraient interférer avec l'avionique au point de provoquer un crash
Source : intuition éditoriale, sans sondage
Réel
0 crash confirmé attribuable aux appareils électroniques des passagers
aviation commerciale mondiale, toutes années
Voir le calcul
Aucun accident d'aviation n'a jamais été attribué de manière causale à des interférences d'appareils électroniques de passagers avec l'avionique. La circulaire consultative FAA AC 91.21-1D et le Comité de réglementation aéronautique sur les PED de 2013 ont tous deux conclu que l'avionique moderne est suffisamment blindée. À l'échelle mondiale, ~40 millions de vols commerciaux par an transportent des passagers utilisant des appareils électroniques (beaucoup avec des téléphones laissés allumés par inadvertance). Sur plus de 25 ans d'usage répandu du téléphone portable, cela représente des centaines de millions de segments de vol avec des PED présents et zéro accident confirmé causé par des interférences. La valeur 1e-9 est un plancher structurel pour satisfaire le schéma ; la vraie probabilité peut être littéralement nulle.
Réserves : Le taux natif de 1 sur 1 milliard est une valeur indicative structurelle. Le tau…
Le taux natif de 1 sur 1 milliard est une valeur indicative structurelle. Le taux réel d'accidents d'aviation causés par les PED est nul dans les archives historiques. L'entrée traite spécifiquement du risque de crash — les événements d'interférences électromagnétiques (EMI) de faible niveau, comme de brefs parasites sur l'audio du cockpit, ont été rapportés de manière anecdotique par des pilotes mais n'ont jamais entraîné de perte de contrôle de l'aéronef ni d'incident de sécurité. L'interdiction de la FCC sur les appels cellulaires en vol (47 CFR 22.925) reste en vigueur en 2026, mais cette réglementation protège les réseaux cellulaires terrestres des interférences aériennes, pas les aéronefs des téléphones. L'assouplissement de la FAA s'applique aux appareils en mode avion ; transmettre des appels cellulaires depuis l'altitude reste interdit pour des raisons de gestion de réseau.
Risques connexes
D'autres risques sur des thèmes similaires — pour explorer des peurs connexes.
Téléphone à la pompe
Quelles sont les chances qu'un téléphone enflamme du carburant dans une station-service ?
Incendie de batterie
Quelles sont les chances qu'une batterie de téléphone ou d'ordinateur portable prenne feu ?
Choisir le comparé
Aucun accident d’aviation n’a jamais été attribué de manière causale à des interférences provenant du téléphone portable ou d’un appareil électronique d’un passager. L’historique couvre des milliards de segments de vol sur plus de 25 ans de possession généralisée de téléphones portables, période durant laquelle les téléphones ont été régulièrement laissés allumés par inadvertance (des enquêtes ont révélé qu’une majorité de passagers admettent oublier de les éteindre au moins occasionnellement). En 2013, la FAA a officiellement assoupli les restrictions concernant les PED (appareils électroniques portables) après qu’un Comité de Réglementation Aéronautique dédié a conclu que les avions commerciaux modernes peuvent tolérer les émissions RF des appareils électroniques grand public. La base technique est la RTCA/DO-160, la norme de compatibilité électromagnétique à laquelle tous les systèmes avioniques commerciaux sont certifiés, qui teste les équipements contre des intensités de champ RF bien supérieures à tout ce qu’une cabine remplie de téléphones peut produire.
La confusion entre deux réglementations distinctes a entretenu le mythe. L’interdiction de la FCC concernant les appels cellulaires en vol (47 CFR 22.925, datant de 1991) reste en vigueur, mais son but est de protéger les réseaux de tours cellulaires terrestres des interférences causées par un téléphone se connectant simultanément à plusieurs tours en altitude — une préoccupation de gestion de réseau, non une préoccupation de sécurité aérienne. Les restrictions de la FAA concernant les PED avant 2013 étaient préventives, adoptées dans les années 1960 lorsque l’avionique était moins blindée et les appareils électroniques portables suffisamment rares pour que la voie d’interférence théorique ne puisse être empiriquement écartée. En 2013, la combinaison d’un meilleur blindage de l’avionique (conformité DO-160G), d’une expérimentation naturelle massive (des milliards de vols avec des PED présents) et de tests formels par les compagnies aériennes a supprimé la justification du maintien de la restriction pendant le décollage et l’atterrissage.
Des recherches menées au milieu des années 2000 par Carnegie Mellon et d’autres ont détecté des émissions RF de faible niveau provenant des appareils des passagers pendant les vols, et des pilotes ont rapporté de manière anecdotique de brèves interférences audio-fréquence sur les casques de cockpit lorsque les téléphones sont à proximité. Aucune de ces observations ne constitue un danger pour la sécurité — les émissions détectées étaient des ordres de grandeur inférieurs au seuil qui affecterait l’avionique critique pour le vol. La distinction entre « émission électromagnétique détectable » et « interférence suffisante pour dégrader un système critique pour la sécurité » est grande, et les marges d’ingénierie dans le DO-160 existent précisément pour garantir que la première ne devienne jamais la seconde.
Pour aller plus loin
0 accident confirmé attribuable aux appareils électroniques des passagers. Malgré des décennies de téléphones laissés allumés en vol, aucun crash n'a jamais été relié à l'un d'eux ; le rituel du mode avion survit aux preuves qui le justifiaient.
Registre des sources
Chaque chiffre ci-dessous correspond à ce que la source a rapporté, avec la citation textuelle sur laquelle nous nous sommes appuyés et la méthode de calcul. Cliquez sur un lien pour vérifier directement.
1/5 sources vérifiées de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée
-
[1] Federal Aviation Administration (FAA) — Advisory Circular 91.21-1D: Use of Portable Electronic Devices Aboard Aircraft
Advisory Circular 91.21-1D: Use of Portable Electronic Devices Aboard Aircraft- Statistique
FAA determined that airlines may allow portable electronic devices during all phases of flight, provided testing demonstrates the aircraft can tolerate potential interference- Extrait
“"This AC provides guidance for use of portable electronic devices (PEDs) aboard aircraft. Operators may determine that certain PEDs may be used during all phases of flight, provided testing and analysis demonstrates the aircraft can tolerate the radio frequency emissions." ”
- Données source de
- 2013-10-28
- Consulté le
- 2026-04-18 · copie archivée
- Calcul
- The FAA's 2013 advisory circular is the regulatory instrument that relaxed PED restrictions. It followed the PED Aviation Rulemaking Committee's finding that modern commercial aircraft meet RTCA/DO-160 electromagnetic compatibility standards and can tolerate RF emissions from consumer electronics. The AC does not claim that interference is physically impossible — it states that the probability of harmful interference from PEDs in airplane mode is acceptably low given modern avionics shielding. Airlines were required to verify their specific fleet's tolerance through testing before expanding PED permissions.
-
[2] Wikipedia (citing FAA, FCC, EASA, and RTCA sources) — Mobile phones on aircraft
Mobile phones on aircraft- Statistique
No aircraft accident has been attributed to interference from passenger mobile phones; the FCC ban on in-flight calls relates to ground network interference, not aviation safety- Extrait
“"No one has officially or definitively linked cell phone usage to an airline accident. Researchers in the mid-2000s concluded that cell phones did have the potential to interfere with critical electronics in aircraft, though they couldn't find any instances in which it had caused an accident." ”
- Données source de
- 2024-06-15
- Consulté le
- 2026-04-18 · copie archivée
- Calcul
- Wikipedia's article synthesizes the regulatory history: the original FCC ban (47 CFR 22.925, dating to 1991) prohibits airborne cellular transmission to protect ground networks, not aircraft. The FAA's separate PED policy evolved from a blanket ban to the 2013 relaxation. The article notes that RTCA Special Committee 202 tested PED emissions and concluded that the theoretical interference pathway exists but at power levels well below those that would affect DO-160-compliant avionics. Used as a contextual source; the FAA AC is the authoritative primary.
- Indépendance
- Wikipedia synthesizes FAA, FCC, and RTCA sources rather than presenting independent evidence. Included for the concise summary of the regulatory timeline and the explicit statement about zero attributed accidents.
-
[3] CNN — FAA allowing most electronic device use throughout flights
FAA allowing most electronic device use throughout flights- Statistique
FAA announced in October 2013 that passengers may use most PEDs in airplane mode during all phases of flight, including takeoff and landing- Extrait
“"The FAA said that airlines can allow passengers to use portable electronic devices such as tablets, laptop computers, e-readers and cell phones in airplane mode throughout the flight — with some circumstantial restrictions." ”
- Données source de
- 2013-10-31
- Consulté le
- 2026-04-18 · copie archivée
- Calcul
- Contemporary news coverage of the FAA's 2013 policy change. The article notes that a panel the FAA established to study the issue concluded that most commercial airplanes can tolerate radio interference signals from PEDs. Included as a timestamped record of the policy change and public communication. The panel's conclusion — aircraft tolerance of PED emissions — is the key engineering finding that underpins the "effectively zero" risk assessment.
-
[4] Radio Technical Commission for Aeronautics (RTCA) — RTCA DO-160: Environmental Conditions and Test Procedures for Airborne Equipment
RTCA DO-160: Environmental Conditions and Test Procedures for Airborne Equipment- Statistique
DO-160 is the standard for electromagnetic compatibility testing of all commercial avionics, including tolerance to external RF sources- Extrait
“"DO-160 specifies a series of minimum standard environmental test conditions and applicable test procedures for airborne equipment. Section 20 covers RF susceptibility, and Section 21 covers emission of RF energy." ”
- Données source de
- 2010-12-01
- Consulté le
- 2026-04-18 · copie archivée
- Calcul
- RTCA/DO-160 (current revision G) is the engineering standard that ensures avionics can withstand electromagnetic interference. Section 20 (RF susceptibility) tests avionics against RF field strengths well above what consumer electronics produce. The standard has been updated progressively since 1975 to reflect evolving RF environments, including cellular, Wi-Fi, and Bluetooth frequencies. Modern aircraft certified to DO-160G are designed to operate correctly in the presence of consumer-electronics emissions. This standard is the technical basis for the FAA's 2013 policy change.
-
[5] IEEE Spectrum — Unsafe At Any Airspeed? Vérifié
Unsafe At Any Airspeed?- Statistique
RF monitoring aboard 37 US commercial flights (Sept-Nov 2003) detected unauthorized in-flight cell phone calls at a rate of one to four per flight, plus signals consistent with at least one passenger leaving a phone on during most flights- Extrait
“"We measured the RF environment on 37 passenger flights in the eastern United States from September 2003 through November 2003... Results from our analysis imply that calls from on board scheduled commercial aircraft in the eastern United States occur at a rate of one to four per flight... We saw other signals that suggest that at least one passenger neglects to turn off his or her cellphone on most flights." ”
- Données source de
- 2006-03-01
- Consulté le
- 2026-07-03 · copie archivée
- Vérification
- Extrait récupéré et confirmé de manière indépendante, mot pour mot, par rapport à la source citée lors de notre audit de vérification.
- Calcul
- Bill Strauss (Carnegie Mellon University, engineering and public policy PhD thesis "Portable Electronic Devices Onboard Commercial Aircraft: Assessing the Risks," 2005) led the first documented study of in-flight RF emissions from passenger electronics, hiding a spectrum analyzer in carry-on luggage across 37 flights. The study found unauthorized calls occurring at a rate of one to four per flight and RF signatures consistent with at least one passenger leaving a phone powered on during most flights — the source for this entry's "phones routinely left on" and "mid-2000s RF detection research" claims. Strauss described the finding as suggestive rather than alarming, and no airline accident has ever been attributed to the emissions his team detected.