Qualidade das evidências 4.88/5
Pontuação de revisão em oito dimensões segundo a grelha de qualidade . Cada dimensão pontuada de 1 a 5.
- D1 Ancoragem nas fontes
- 5/5
- D2 Autoridade das fontes
- 5/5
- D3 Aritmética
- 4/5
- D4 Incerteza
- 5/5
- D5 Âmbito
- 5/5
- D6 Prosa
- 5/5
- D7 Honestidade sobre a perceção
- 5/5
- D8 Completude das ressalvas
- 5/5
● seus fatores — clique neste risco ▾ para revelar
- Os seus fatores
≈ Tão provável quanto
Percebido
O cancro colorretal não é tão culturalmente saliente como o cancro da mama ou do pulmão — falta-lhe o laço, as campanhas de celebridades e a taquigrafia corporal do «nódulo» ou da «tosse». A maioria dos leitores, questionada de repente, colocá-lo-á abaixo de ambos, e abaixo de vários cancros que na realidade matam menos pessoas. Ao mesmo tempo, a história da intervenção é notoriamente boa: a colonoscopia é um dos rastreios de cancro mais eficazes da medicina, e a consciência pública desse facto tem tardado a acompanhar. O recente aumento da doença de início precoce baralhou ainda mais o modelo mental do cancro colorretal como «algo que os homens mais velhos apanham».
Estimativa aproximada: 50 % dos adultos americanos estão muito ou algo preocupados com vir a ter cancro (Gallup, todos os tipos); o colorretal fica abaixo do da mama e do pulmão na saliência espontânea do medo de cancro
Fonte: Gallup (2021) — Cancer, Heart Disease Worries Eclipse COVID-19
Real
~900 000 mortes por cancro colorretal por ano a nível mundial (~1,9 milhões de novos casos)
mundial, todas as idades, apenas cancro colorretal
Mostrar cálculo
Parte do valor de destaque global do cancro colorretal do IARC GLOBOCAN 2022: ~1,9 milhões de novos casos e mais de 900 000 mortes por ano a nível mundial, o que faz do CCR o terceiro cancro mais comum e a segunda causa mais comum de morte por cancro a nível mundial. Distribuídas por uma população adulta mundial de ~5,5 mil milhões (idade 18+), ~900 000 mortes por CCR por ano correspondem a ~1,6 por 10 000 adultos por ano. A composição ao longo da vida ponderada pela idade (a mortalidade por CCR está fortemente concentrada acima dos 60 anos, com um risco várias vezes superior no último terço da vida adulta do que na média populacional) situa um valor de morte por CCR ao longo da vida do adulto mundial perto de 1,3 %. O número direto dos EUA a partir de estimativas derivadas do SEER e da ACS é de cerca de 2 % (~1 em 50), impulsionado pela maior incidência nos países de rendimento elevado; ver regional_breakdown para a distribuição por país. Valor de destaque 0,013 (~1 em 77) com uma banda de incerteza de 1 em 55 a 1 em 125 para refletir a diferença global/EUA mais a sensibilidade à estrutura etária. O âmbito é global-adulto-vida para corresponder à entrada-mãe `cancer-lifetime`; o valor dos EUA situa-se no topo da banda.
Ressalvas: Isto é mortalidade, não incidência: a *incidência* ao longo da vida de CCR nos E…
Isto é mortalidade, não incidência: a *incidência* ao longo da vida de CCR nos EUA é de cerca de 3,9 % segundo o SEER, e o valor da mortalidade é menor porque o CCR é um dos tumores sólidos com maior sobrevivência quando detetado precocemente — a sobrevivência relativa a 5 anos é de ~65 % no total e acima de 90 % na doença localizada. O multiplicador do «rastreio funciona» acima é genuinamente um dos maiores na prevenção do cancro, mas está condicionado a concluir efetivamente o rastreio no prazo, não a ser elegível. A tendência de início precoce é real mas pequena em números absolutos: mesmo depois de duplicar, a incidência de CCR em adultos com menos de 50 anos continua a ser uma ordem de magnitude inferior à taxa dos mais de 65 anos. O número de destaque ao longo da vida é dominado pelos casos na faixa etária dos 60-80 anos, e a história da duplicação do início precoce é uma alteração na forma da curva etária, não na escala global. Por fim, o CCR é um dos cancros em que a diferença regional é em parte uma questão de dieta/estilo de vida e em parte um artefacto de registo e de mortalidade concorrente; ver regional_breakdown para a distribuição. Sobre o risco modificável no segmento de início precoce (menos de 50 anos): uma coorte sul-coreana de 5,7 milhões de pessoas (Jin et al., J Clin Oncol 2023) concluiu que os grandes consumidores de álcool tinham uma incidência de CCR de início precoce ~20 % superior e os consumidores moderados ~9 % superior, face aos consumidores ligeiros, concentrada no cólon distal e no reto; uma meta-análise de 2025 (Huang et al., Colorectal Disease) situou o contraste alto-vs-baixo em OR 1,56. Estes são resultados de incidência relativos ao consumo *ligeiro* (não nulo), não multiplicadores de mortalidade ao longo da vida, pelo que o fator álcool é um modesto indicador modificável e não um fator de destaque.
Como o risco varia
O valor principal é uma média de situações muito diferentes. Veja como a probabilidade varia por cenário ou contexto:
1 em 77 · 1,3%
~900,000 CRC deaths/yr across ~8B people (IARC GLOBOCAN 2022); age-weighted adult lifetime figure
1 em 50 · 2,0%
Direct SEER/ACS figure; ~1 in 50 lifetime, anchored on 3.9% lifetime incidence and ~35-50% long-run case fatality
1 em 56 · 1,8%
Similar incidence to the US; somewhat lower mortality due to earlier-stage diagnosis in national screening programs
1 em 67 · 1,5%
Rising incidence as diets shift; Japan and South Korea now among the highest-incidence countries, offset by strong screening uptake
1 em 167
Lower incidence; confounded by competing mortality (infectious disease, maternal, injury) removing adults from the denominator before peak CRC-risk age
O comprimento e o tom da barra classificam estes cenários entre si, não em relação a outros riscos. As probabilidades exatas são mostradas ao lado de cada um.
Riscos relacionados
Outros riscos sobre temas semelhantes — para explorar medos relacionados.
Baixa fibra, CCR
Quais são as chances de desenvolver câncer colorretal por não consumir fibra suficiente?
Escolha o comparado
Câncer colorretal mata mais de 900.000 pessoas por ano no mundo segundo o release GLOBOCAN 2022 do IARC, contra aproximadamente 1,9 milhão de novos casos — o terceiro câncer mais comum e a segunda causa mais comum de morte por câncer globalmente. Ponderado pela idade ao longo de uma janela adulta global, isso resulta em uma cifra de mortalidade ao longo da vida de aproximadamente 1 em 77. O número direto dos EUA do SEER é mais alto: a incidência ao longo da vida de CCR é de ~3,9%, e com sobrevida relativa em 5 anos em torno de 65%, a probabilidade implícita de morte por CCR ao longo da vida nos EUA fica perto de 1 em 50 (cerca de 2%). No catálogo Likelier, o CCR fica logo abaixo da mortalidade pulmonar por todos os cânceres e logo acima da mortalidade global por câncer de mama — a mesma ordem de magnitude aproximada, apesar de um perfil cultural muito mais silencioso.
O número mais interessante é o ligado à intervenção. A colonoscopia é um dos rastreamentos de câncer mais eficazes na medicina, e o rastreamento regular a partir dos 45 anos reduz a mortalidade por CCR em aproximadamente 60% em populações aderentes. Esse é um tamanho de efeito incomumente grande para qualquer rastreamento em escala populacional, e é a principal razão pela qual o CCR é marcado aqui como subestimado: não porque o número bruto de mortalidade seja especialmente alto — ele fica no meio do pacote entre cânceres — mas porque a lacuna entre “rastreado no cronograma” e “nunca rastreado” é maior que a intuição pública sobre o que um exame médico pode fazer. A USPSTF moveu a idade recomendada de início do rastreamento de 50 para 45 em maio de 2021 em resposta à tendência de início precoce documentada por Siegel e colegas no CA: A Cancer Journal for Clinicians.
Onde o número da manchete para de se aplicar: CCR em adultos americanos com menos de 50 anos vem subindo aproximadamente 1-2% ao ano desde meados dos anos 1990, e a parcela de casos diagnosticados antes dos 55 subiu de 11% em 1995 para 20% em 2019. A mortalidade no grupo abaixo de 50 está agora subindo 0,5-3% ao ano mesmo enquanto a mortalidade geral por CCR cai ~2% ao ano. As causas não são bem compreendidas; dieta, o microbioma intestinal, obesidade e exposições ambientais estão todos sob investigação ativa, e nenhum deles atualmente suporta um multiplicador de risco pessoal limpo. Os outros grandes modificadores são genéticos (histórico familiar de primeiro grau aproximadamente dobra o risco; síndrome de Lynch empurra a incidência ao longo da vida para 40-80%) e inflamatórios (colite ulcerativa de longa data ou Crohn com envolvimento colônico extenso é o fator de risco não hereditário mais forte). Para um leitor sem essas bandeiras, o número interessante a lembrar é o do rastreamento: o risco ao longo da vida da manchete muda por aproximadamente 0,4x se a colonoscopia acontece no cronograma, e aproximadamente 1x se não acontece.
Curiosidades relacionadas
O risco ao longo da vida de morrer de câncer colorretal é de cerca de 1 in 77 para um adulto global, com aproximadamente 900,000 mortes e 1.9 million de novos casos por ano no mundo.
Registro de evidências
Cada número abaixo é o que cada fonte relatou, com a citação literal em que nos baseamos e como chegamos ao nosso valor. Clique em qualquer link para verificar diretamente.
2/7 fontes verificadas de forma independente palavra por palavra em relação à fonte citada
-
[1] International Agency for Research on Cancer (IARC) / World Health Organization — Colorectal Cancer
Colorectal Cancer- Estatística
More than 1.9 million colorectal cancer cases diagnosed in 2022 and more than 900,000 deaths per year globally; third most common cancer, second most common cause of cancer death- Trecho
“"In 2022, more than 1.9 million cases were diagnosed... leading to more than 900 000 deaths per year." ”
- Dados da fonte de
- 2024-04-04
- Acessado
- 2026-04-11 · cópia arquivada
- Cálculo
- GLOBOCAN 2022 headline used directly as the native number. ~900,000 annual global CRC deaths across ~5.5 billion adults is ~1.6 per 10,000 adult-years. Age-weighted over a 60-year adult window — CRC hazard in the 60s and 70s is several times the adult average — gives a lifetime adult-lifetime mortality near 0.013 (~1 in 77). This matches the global column when cross-checked against the direct US SEER estimate (~2%) discounted for lower-incidence regions in the GLOBOCAN regional breakdown.
- Independência
- IARC GLOBOCAN is the upstream dataset used by WHO, ACS international comparisons, and the IHME Global Burden of Disease CRC module. Treat this as the canonical global source; the SEER/ACS US number below is the methodologically independent cross-check.
-
[2] Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program, National Cancer Institute — Cancer Stat Facts: Colorectal Cancer Verificado
Cancer Stat Facts: Colorectal Cancer- Estatística
Approximately 3.9% of men and women will be diagnosed with colorectal cancer at some point during their lifetime; ~154,270 new cases and ~52,900 deaths estimated for 2025; 5-year relative survival 65.4% (2015-2021)- Trecho
“"Approximately 3.9 percent of men and women will be diagnosed with colorectal cancer at some point during their lifetime." ”
- Dados da fonte de
- 2025-04-01
- Acessado
- 2026-04-11 · cópia arquivada
- Verificação
- Trecho obtido novamente de forma independente e confirmado palavra por palavra em relação à fonte citada durante nossa auditoria de fundamentação.
- Cálculo
- SEER gives direct lifetime incidence of ~3.9% for the US population. With 5-year relative survival at 65.4%, the implied long-run case-fatality is roughly 35% (a conservative upper bound, since 5-year survival underestimates long-run cure for CRC). 3.9% lifetime incidence × ~35-50% long-run case-fatality yields a US lifetime CRC-death probability of ~1.5-2%, consistent with the "1 in 50" figure commonly cited by ACS. This anchors the US row in the regional breakdown and the top of the Likelier uncertainty band.
- Independência
- SEER (NCI) and IARC GLOBOCAN (WHO) are methodologically independent compilation pipelines. SEER uses US vital registration and population-based cancer registries; IARC aggregates national registry data worldwide. The two agree on scale, and the direct US figure is higher than the global figure by roughly the ratio expected from incidence differences between high-income and lower-incidence regions.
-
[3] Siegel RL, Wagle NS, Jemal A, et al. / CA: A Cancer Journal for Clinicians — Colorectal cancer statistics, 2023 Verificado
Colorectal cancer statistics, 2023- Estatística
CRC mortality declined 2%/yr from 2011-2020 overall but increased 0.5-3%/yr in adults younger than 50; proportion of cases in adults younger than 55 rose from 11% in 1995 to 20% in 2019- Trecho
“"CRC mortality declined by 2% annually from 2011-2020 overall but increased by 0.5%-3% annually in individuals younger than 50 years and in Native Americans younger than 65 years." ”
- Dados da fonte de
- 2023-03-01
- Acessado
- 2026-04-11 · cópia arquivada
- Verificação
- Trecho obtido novamente de forma independente e confirmado palavra por palavra em relação à fonte citada durante nossa auditoria de fundamentação.
- Cálculo
- Siegel et al. 2023 is the authoritative ACS/SEER-based peer-reviewed summary of CRC trends. Used here to establish (1) the age-weighted distribution of CRC mortality that drives the adult lifetime compounding, (2) the early-onset trend that motivated the USPSTF screening-age change, and (3) the overall ~2%/yr decline in total CRC mortality, which means the headline lifetime figure is slowly drifting down even as the early-onset segment rises.
- Independência
- Uses SEER incidence data and NCHS mortality data — same upstream as the SEER Stat Facts source above. Treat as a dependent but methodologically richer analysis of the same pipeline rather than an independent verification.
-
[4] US Preventive Services Task Force — Final Recommendation Statement: Colorectal Cancer: Screening
Final Recommendation Statement: Colorectal Cancer: Screening- Estatística
USPSTF recommends CRC screening for all adults 45-75 (Grade B for 45-49, Grade A for 50-75); lowered from age 50 to age 45 in May 2021- Trecho
“"The USPSTF now recommends offering screening starting at age 45 years." ”
- Dados da fonte de
- 2021-05-18
- Acessado
- 2026-04-11 · cópia arquivada
- Cálculo
- USPSTF is the authoritative US primary-care screening guideline. The 2021 move from age 50 to age 45 was a direct response to the early-onset trend documented by Siegel et al. and the SEER data. Used here to anchor the "screening works" claim and the screening-from-45 multiplier in personal_factor_multipliers.
- Independência
- USPSTF evidence synthesis is methodologically independent of SEER/IARC incidence tracking — it aggregates RCT and cohort evidence on screening effectiveness, not incidence registry data.
-
[5] National Cancer Institute (NCI) — Colorectal Cancer Rising among Young Adults
Colorectal Cancer Rising among Young Adults- Estatística
CRC incidence has been rising steadily among adults younger than 50 since the 1990s; several organizations have lowered screening age from 50 to 45- Trecho
“"Since the 1990s, the rate of colorectal cancer (which includes cancers of the colon and rectum) has been rising steadily among adults younger than 50." ”
- Dados da fonte de
- 2020-11-05
- Acessado
- 2026-04-11 · cópia arquivada
- Cálculo
- NCI blog summarizing the early-onset CRC trend for a general audience, used as a plain-English cross-check on the Siegel 2023 peer-reviewed figures. Confirms that the doubling of CRC incidence in adults under 50 since the early 1990s is the established consensus view at NCI.
- Independência
- Draws on the same SEER incidence data pipeline as Siegel 2023 and SEER Stat Facts. Used as an authoritative plain-English citation, not as an independent verification.
-
[6] Jin EH, Han K, Shin CM, et al. / Journal of Clinical Oncology — Sex and Tumor-Site Differences in the Association of Alcohol Intake With the Risk of Early-Onset Colorectal Cancer
Sex and Tumor-Site Differences in the Association of Alcohol Intake With the Risk of Early-Onset Colorectal Cancer- Estatística
In 5,666,576 South Koreans aged 20-49, moderate drinkers (aHR 1.09, 95% CI 1.02-1.16) and heavy drinkers (aHR 1.20, 95% CI 1.11-1.29) had significantly higher early-onset CRC risk vs light drinkers; 8,314 incident cases over 2009-2019- Trecho
“"Compared with light drinking (reference), the risk of early-onset CRC was significantly associated with moderate and heavy drinking (adjusted HR [aHR], 1.09 [95% CI, 1.02 to 1.16] and aHR, 1.20 [95% CI, 1.11 to 1.29], respectively)." ”
- Dados da fonte de
- 2023-06-14
- Acessado
- 2026-06-14 · cópia arquivada
- Cálculo
- Large population-based cohort (Korean National Health Insurance Service) establishing alcohol as a modifiable driver of early-onset (<50) CRC incidence relative to light drinking. Drinking levels were 10-<30 g/day (moderate) and >=30 g/day (heavy) for men; 10-<20 and >=20 g/day for women. Used to anchor the heavy-vs-light alcohol multiplier (1.2) in personal_factor_multipliers. Does not alter the headline lifetime-mortality figure: it measures incidence in the under-50 segment, which the caveats note is still an order of magnitude below the over-65 rate.
- Independência
- Methodologically independent of the SEER/IARC US and global pipelines: Korean national-insurance cohort data, not US/global registry compilation. Provides the early-onset alcohol-exposure dimension that the SEER and GLOBOCAN headline sources do not measure.
-
[7] Huang S, Yu L, Xiong F, et al. / Colorectal Disease — Alcohol consumption and risk of early onset colorectal cancer: A systematic review and meta-analysis
Alcohol consumption and risk of early onset colorectal cancer: A systematic review and meta-analysis- Estatística
Pooled OR 1.56 (95% CI 1.28-1.89) for high vs low alcohol intake and early-onset colorectal cancer; systematic search through June 2024- Trecho
“"a heightened risk of EOCRC for increased alcohol intake (OR = 1.56, 95% CI 1.28-1.89, I2 = 89.3%)." ”
- Dados da fonte de
- 2025-03-01
- Acessado
- 2026-06-14
- Cálculo
- Meta-analytic corroboration of the alcohol / early-onset CRC association used in the alcohol multiplier notes. The OR 1.56 (high vs low) reflects a larger exposure contrast than the Korean cohort's heavy-vs-light aHR 1.20; the multiplier is anchored to the more conservative cohort figure. High heterogeneity (I2 89.3%) is the reason the multiplier is kept modest and flagged as incidence-not-mortality in its notes.
- Independência
- Independent meta-analysis pooling multiple cohort and case-control studies; provides a second line of evidence for the alcohol multiplier beyond the single Korean cohort.