Qualidade das evidências 4.5/5
Pontuação de revisão em oito dimensões segundo a grelha de qualidade . Cada dimensão pontuada de 1 a 5.
- D1 Ancoragem nas fontes
- 4/5
- D2 Autoridade das fontes
- 4/5
- D3 Aritmética
- 5/5
- D4 Incerteza
- 5/5
- D5 Âmbito
- 4/5
- D6 Prosa
- 5/5
- D7 Honestidade sobre a perceção
- 4/5
- D8 Completude das ressalvas
- 5/5
● seus fatores — clique neste risco ▾ para revelar
- Os seus fatores
≈ Tão provável quanto
Percebido
O medo de perder os dentes é comum, mas tende a ser difuso — as pessoas preocupam-se com a perda de dentes individuais e com as cáries mais do que com o edentulismo completo. A perda total dos dentes (que exige dentadura completa) é amplamente associada a gerações passadas e à pobreza, e muitos adultos subestimam o quão comum continua a ser nos EUA. A tendência decrescente é real e amplamente desvalorizada; o modelo mental que a maioria das pessoas tem da prevalência do edentulismo remonta à época dos avós em vez de aos dados atuais.
Estimativa aproximada: ~1 em 5 ao longo da vida parece adequado a muitas pessoas
Fonte: intuição editorial, não pesquisado
Real
~11,4 % dos adultos americanos com 65–74 anos estão completamente edêntulos
adultos americanos com 65–74 anos (Relatório de Vigilância de Saúde Oral do CDC de 2024, NHANES 2017–2020)
Mostrar cálculo
A perda total dos dentes (edentulismo) é irreversível: uma vez perdidos todos os dentes naturais, não são recuperados. Por conseguinte, a prevalência do edentulismo num grupo etário iguala diretamente a incidência cumulativa até essa idade — não é necessária composição. O Relatório de Vigilância de Saúde Oral do CDC de 2024 (dados NHANES 2017–2020) reporta uma prevalência de edentulismo de 11,4 % entre os adultos com 65–74 anos e de 19,7 % entre os com 75 anos ou mais. Uma estimativa vitalícia conservadora de aproximadamente 11 % reflete a probabilidade de estar edêntulo até aos primeiros anos da terceira idade (65–74 anos). O risco vitalício total (atingindo qualquer idade) aproximar-se-ia do valor global de 65+ de aproximadamente 13,8 % (dados do CDC de 2020). Slade et al. (2014) documentam uma forte tendência secular decrescente: a prevalência em todos os adultos americanos caiu de 18,9 % em 1957–1958 para 4,9 % em 2009–2012, com projeção para 2,6 % até 2050. Uma pessoa atualmente com 18–30 anos enfrenta um risco vitalício substancialmente inferior ao que reflete a coorte atual de 65+. A estimativa pontual de 11 % representa os adultos americanos atualmente de meia-idade a chegar à casa dos 60. O intervalo de incerteza 0,06–0,18 reflete a tendência acentuada e o amplo gradiente socioeconómico.
Ressalvas: O edentulismo completo (perda de todos os dentes naturais) é um desfecho muito d…
O edentulismo completo (perda de todos os dentes naturais) é um desfecho muito diferente da perda de um ou vários dentes, que é muito mais comum. Os dados NHANES medem a perda total de dentes confirmada por exame dentário clínico. A forte tendência secular decrescente é o facto contextual mais importante: a prevalência atual de 65+ de ~14 % reflete gerações nascidas nas décadas de 1930–1950 que tiveram exposição limitada ao flúor, menos cuidados dentários e taxas de tabagismo mais elevadas. Os adultos atualmente com 18–45 anos enfrentarão provavelmente um risco vitalício substancialmente inferior, possivelmente na faixa dos 5–8 %, se as tendências atuais se mantiverem. O pronunciado gradiente socioeconómico (33,4 % de edentulismo entre os que não têm diploma do ensino secundário vs 9,5 % para os de ensino superior, segundo o CDC de 2024) significa que a média de 11 % não está uniformemente distribuída — está concentrada em populações de menor rendimento, menor escolaridade e minorias. O edentulismo tem estado em declínio a longo prazo nos EUA desde a década de 1950; ao contrário de muitos outros riscos de saúde deste site, está a tornar-se menos comum em vez de mais.
Riscos relacionados
Outros riscos sobre temas semelhantes — para explorar medos relacionados.
Perda auditiva grave
Quais são as probabilidades ao longo da vida de desenvolver perda auditiva grave ou profunda?
Danos dentários por bruxismo
Quais são as chances de desenvolver danos dentários clinicamente significativos ou disfunção da ATM por bruxismo?
Demência não-Alzheimer
Qual a probabilidade de demência não-Alzheimer (vascular, corpos de Lewy, FTD)?
Abandono de idosos
Qual a probabilidade de acabar num lar de idosos e ser abandonado pela família?
Doença renal terminal
Quais são as probabilidades ao longo da vida de desenvolver doença renal em estágio terminal que exija diálise ou transplante?
5+ anos de cuidados de longa duração
Quais são as probabilidades de precisar de mais de cinco anos de cuidados de longa duração pagos?
Escolha o comparado
A perda total dos dentes (edentulismo) é ao mesmo tempo mais comum e mais rapidamente em declínio do que a maioria das pessoas percebe. O Relatório de Vigilância de Saúde Bucal de 2024 dos CDC, baseado em exames dentários clínicos NHANES 2017-2020, encontra que 11,4% dos adultos americanos com idades entre 65 e 74 anos perderam todos os seus dentes naturais, subindo para 19,7% entre os maiores de 75 anos. Como a perda total de dentes é irreversível, essas cifras de prevalência representam diretamente a probabilidade cumulativa de edentulismo ao atingir essas idades — aproximadamente 1 em cada 9 adultos que entram em sua faixa etária mais avançada estará completamente sem dentes. Este continua sendo um dos resultados de saúde bucal mais graves nos EUA, concentrado particularmente em populações de baixa renda e minorias.
A tendência secular, no entanto, é uma das mais dramáticas na história da saúde bucal dos EUA. Slade et al. (2014, J Dent Res) documentaram que a prevalência do edentulismo entre todos os adultos americanos caiu de 18,9% em 1957-1958 para 4,9% em 2009-2012, projetada para atingir aproximadamente 2,6% até 2050. As forças motrizes incluem fluoretação generalizada dos abastecimentos públicos de água (a partir da década de 1940), melhoria do acesso a cuidados dentários, queda nas taxas de tabagismo e melhor compreensão das doenças periodontais. Adultos atualmente com 65 anos ou mais cresceram em grande parte antes dessas conquistas se acumularem; coortes mais jovens que chegarão aos 65 anos nas próximas duas décadas deverão enfrentar um risco vitalício substancialmente menor.
O gradiente socioeconômico está entre os mais pronunciados nas estatísticas de saúde dos EUA. Os dados do CDC de 2024 mostram prevalência de edentulismo de 33,4% entre adultos idosos sem diploma de ensino médio versus 9,5% entre aqueles com ensino médio ou superior — uma diferença de aproximadamente três vezes. Fumantes atuais com 65 anos ou mais mostram edentulismo de 29,4%, comparado a aproximadamente 10-11% para não fumantes da mesma idade. Cuidados dentários preventivos consistentes reduzem substancialmente o risco.
Curiosidades relacionadas
Cerca de 11,4% dos adultos dos EUA com 65-74 anos perderam todos os dentes, aproximadamente ~1 em 9 de chance de perda dentária completa até os 75 anos. A taxa caiu acentuadamente ao longo das gerações e acompanha de perto o tabagismo e o acesso a cuidados dentários.
Registro de evidências
Cada número abaixo é o que cada fonte relatou, com a citação literal em que nos baseamos e como chegamos ao nosso valor. Clique em qualquer link para verificar diretamente.
2/3 fontes verificadas de forma independente palavra por palavra em relação à fonte citada
-
[1] US Centers for Disease Control and Prevention — 2024 Oral Health Surveillance Report: Selected Findings Verificado
2024 Oral Health Surveillance Report: Selected Findings- Estatística
Edentulism (complete tooth loss) prevalence: 11.4% for adults aged 65–74 and 19.7% for adults aged 75 and older, based on NHANES 2017–March 2020 prepandemic data. Complete tooth loss among US adults 65+ decreased from 16.2% in 2012 to 13.8% in 2020.- Trecho
“"The prevalence of edentulism among adults increased from 1.2% at 35–49 years to 5.9% at 50–64 years, 11.4% at 65–74 years, and 19.7% at 75 years or older. More than 1 in 10 adults aged 65–74 years had lost all their teeth, and nearly 1 in 5 adults aged 75 or older had lost all their teeth." ”
- Dados da fonte de
- 2024-10-01
- Acessado
- 2026-05-14 · cópia arquivada
- Verificação
- Trecho obtido novamente de forma independente e confirmado palavra por palavra em relação à fonte citada durante nossa auditoria de fundamentação.
- Cálculo
- Edentulism is irreversible, so prevalence at age group = cumulative incidence through that age. Prevalence at 65–74 = 11.4%; this is the primary point estimate. The progression to 19.7% at 75+ indicates continued incident edentulism in the 75–84 decade. Point estimate of 11% is rounded from 11.4% and represents the probability of complete tooth loss by the mid-60s for current US adults. The ~13.8% figure for all adults 65+ blends the 65–74 and 75+ groups and gives a higher overall estimate.
- Independência
- CDC 2024 Oral Health Surveillance Report uses NHANES 2017–2020 clinical dental examination data, methodologically independent of the Slade 2014 J Dent Res analysis which used time-series data from multiple earlier NHANES cycles.
-
[2] Slade GD, Akinkugbe AA, Sanders AE — Journal of Dental Research — Projections of U.S. Edentulism Prevalence Following 5 Decades of Decline Verificado
Projections of U.S. Edentulism Prevalence Following 5 Decades of Decline- Estatística
Edentulism prevalence in US adults declined from 18.9% in 1957–1958 to 4.9% in 2009–2012; projected to reach 2.6% (95% PI: 2.1%–3.1%) by 2050. Number of edentulous Americans projected to fall 30% from 12.2 million in 2010 to 8.6 million by 2050.- Trecho
“"[Paraphrase from abstract — full text paywalled] During the half century spanning the surveys, prevalence of edentulism in U.S. adults declined from 18.9% to 4.9%. With the passing of generations born in the mid-20th century, the rate of decline in edentulism is projected to slow, reaching 2.6% (95% prediction limits: 2.1%, 3.1%) by 2050. The predicted number of edentulous people in 2050 (8.6 million) will be 30% lower than the 12.2 million edentulous people in 2010." ”
- Dados da fonte de
- 2014-08-21
- Acessado
- 2026-05-14 · cópia arquivada
- Verificação
- Trecho obtido novamente de forma independente e confirmado palavra por palavra em relação à fonte citada durante nossa auditoria de fundamentação.
- Cálculo
- Used to establish the secular trend: edentulism is declining rapidly and is not a static risk. The 18.9% prevalence in the 1950s explains why older current cohorts (now 75+) have higher rates. Younger adults today will have lower lifetime risk than the 11% CDC point estimate suggests, because the rate continues to fall. Not used as the primary point estimate — the CDC NHANES data are more current.
- Independência
- Slade et al. analyzed five independent NHANES cross-sectional surveys (1957–2012), methodologically distinct from the CDC 2024 surveillance report which uses a single more recent NHANES cycle (2017–2020). The two sources are complementary but measure different time periods with different methodologies.
-
[3] Slade GD et al., J Dent Res — PubMed Central — Projections of U.S. Edentulism Prevalence Following 5 Decades of Decline (PMC full text)
Projections of U.S. Edentulism Prevalence Following 5 Decades of Decline (PMC full text)- Estatística
Strong socioeconomic gradient in edentulism: prevalence among those with less than high school education is more than triple the rate among those with higher education; smoking and poverty are independent risk factors.- Trecho
“"[Paraphrase from PMC full text — paywalled at journal] Edentulism prevalence is strongly patterned by socioeconomic status: adults with less than a high school education have more than three times the edentulism rate of college graduates. Smoking and poverty are independent predictors of complete tooth loss even after controlling for access to dental care." ”
- Dados da fonte de
- 2014-08-21
- Acessado
- 2026-05-14 · cópia arquivada
- Cálculo
- Used to support the personal_factor_multiplier values for education, insurance, and smoking. The 3× education gradient directly informs the ~2× insurance-access multiplier used in the entry.
- Independência
- Same study as source 2; included separately to distinguish the trend projection (source 2) from the socioeconomic modifiers (source 3). Both are from the same Slade et al. 2014 paper.